1、好民主才是好东西2023年6月下旬在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。一个欧洲学者问我：“您认为中国什么时候可以实现民主化？我反问：“您的民主化概念怎么界定？他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替，说完还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观。我表示完全理解和尊重欧洲价值观，但我随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做seektruthfromfacts（从事实中寻找真理），我接着说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到开展中国家通过您所说的这
2、种民主化而实现了现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到。我随即客气地请他提供一个这样的例子。他一下子答复不上来。我说；“您可以想一下，再告诉我。这时，一个美国学者举手，大声说：“印度。我问他：“您去过印度吗？他说：“没有，我说：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少20年，甚至30年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国20年看到的加在一起都要多。他不吱声了。这时刚刚提问的那个学者说：“博茨瓦纳？，我问：“你去过没有？。他说：“没有。我说，“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才170万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且
3、没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的开展中国家，人均寿命不到40岁。“那么哥斯达黎加呢？另一位学者问。我还是反问：“你去过这个国家吗？答复也是“没有。我说：“我2022年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才400多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家90%以上的人口是欧洲人的后裔，各方面的起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中百分之二十还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟。我看大家似乎一时举不出其他例子，我
4、就干脆反问：“要不要我举出西方民主化模式在开展中国家不成功的例子？举10个、20个、还是30个？还是更多？我简单谈了一下美国创立的民主国家菲律宾，美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚，美国家门口的海地，还有今天这个倒霉的伊拉克。听众一些人开始点头，一些人摇头，但就是没有人起来反驳。我便再追问了一个问题：“在座的都来自兴旺国家，你们能不能给我举出一个例子，不用两个，说明一下哪一个今天的兴旺国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化的过程之中搞普选的？还是没有人答复。我说：“美国黑人的投票权到1965年才真正开始的。瑞士是到了1971年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如
5、果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚为什么你们自己真正的民主化过程，毫无例外，都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，我们就有共同语言了。我还顺便讲了一个自己的假设：“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假设万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民政府，因为农民的人数最多。我不是对农民有歧视，我们往上追溯最多三、四代，大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根，我们不歧视农民，不歧视农村来的人。但是连领导过无数次农民运动的毛泽东主席都说过：严重的问题在于教育农民。一个农民政府是无法领导一个伟大的现代化事业的，这点你们比我还要清楚。这时一个不服气的学者说：“民主本身就是神圣的，崇高的，这是普世价值，中国应该接受。我说：“民主是普世价值，但西方这种民主形式是不是普世价值，还很有争议。你们为什么不能更自信一点呢？如果你们的制度那么好，人家迟早都会来向你们学习。但如果以普世价值的名义，强行在世界推广你们的制度，甚至为此而不惜使用武力，那就过份了。看一看今天伊拉克，据英国播送公司最新的报道，巴格达市的居民开始用“人间地狱来形容他们的城市，但天真的美国人以为伊拉克人民都会拿着鲜花去欢迎他们呢。此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。
