1、夏目漱石心读后感 在老师的推荐下捧起了夏目漱石的心开始品读。在看完了中文翻译的版本后竟疯狂的想看看日文原著。最终,在网上找到了日文的版本。在两个版本对照着的阅读下,我完成了对这篇巨著的阅读,虽然仍然有很多不懂的地方,但还是写下了自己对于它的一点感悟。总体来说,虽然我并没有看过太多的日语著作,但是对于日作,我并不喜欢。太多的无病呻吟,太可怕的委婉措辞,而对于日本文化的不了解,让我无法理解作者著作的目的与意义。反而让我感觉这平平淡淡的叙事里面到底表达了什么样的真理。 小说的主人公是“我以及被成为“先生的另一个角色。从一开始作者便把“我与“先生紧密的联系在一起了,大学生的“我对于“先生独到的思想,独
2、到的行为方式不仅赞赏且佩服,并常常到“先生家与其产生思想上的碰撞,而在这一过程中“我经历了父亲的死,“先生的自杀,并了解了“先生的过去。“先生在被自己的叔叔骗走了父母的遗产之后对人产生了强烈的不信任,并远走他乡单独在东京生活。在这期间喜欢上了房东的女儿,但却因过去的阴影,让“先生不敢肯定自己对她的喜爱。而当出现了同样喜欢小姐的“k先生后“先生感觉到了危机,他抓住了“k先生的弱点抢先向房东提亲了,虽然最后他与小姐结为夫妇,但“k先生却自杀了。从此“先生把自己封闭在狭窄的空间里,并且不怎么与人交流。他活在寂寞与孤独中,对于“k先生的死他很自责,最后他也选择了以自杀来结束自己的生命。这是一部非常完美
3、的心理小说,在这里我看到了人性的丑陋与世故,在巨大利益的面前所有的亲情、友情、爱情都有可能化为乌有,而更可怕的是你却不知道这样的人什么时候会从好人变成坏人。小说向我们展示的是一种压抑苦涩、厌世悲观等灰色基调的画卷。 小说一开始“先生便常常与“我谈论到人性的问题。“我虽然觉得“先生有满脑的伟大的思想,但他却不想把这些公诸于世,并且常会在不经意间说出一些让“我觉得无法理解的结论,我认为这是与先生的过往有关的。“先生曾经说过“我被人欺骗过,而且是骨肉至亲欺骗的。我决不会忘记。他们在我父亲面前装作好人,父亲刚闭眼就变成了不可饶恕的没有良心的坏蛋。他们家给我的屈辱与损害,我从孩子时起一直背负到今天,大概
4、要背负到死吧。这时我至死也不会忘记的。但是我又不能去报仇,说起来,我现在要做的是超出个人的仇恨。我不仅憎恶他们,而且憎恶一切他们所代表的人,这样的人太多了。人性本善,但是金钱却经常蒙蔽我们的双眼,就像先生这样被自己的骨肉至亲欺骗也是常有的。人都是虚伪的动物,在社会这个大熔炉里每个人都把自己伪装起来了,在利益面前每个人都想伸出自己的魔爪,于是在美丽的微笑背后或许隐藏着一个天大的阴谋,但是在这糖衣炮弹下你却无法分辨这到底是真是假,就像“先生所说你永远不知道他们会在什么时候从好人变成坏人。而在经历了巨大变故之后人往往会变得沉默和不信任,就像“先生那样。每看到一个笑脸都要疑心这背后的真实性,让自己宁愿
5、把自己封闭在一个狭窄的空间里也不愿意与人过多的接触,并且再也没有方法真诚的接受所谓的关心与保护,或者就必须在即将失去的时候才会幡然醒悟,更有可能会做出另自己终身遗憾的事情。人或许都是脆弱的,我们都太容易受伤,我们都希望得到别人的关心,但有的时候当这奢求已久的关心到来时你已经失去了接受它的能力了。 小说中“k先生和“先生最后是以自杀收场。他们同时爱上了房东的女儿,但却是“先生使诈先行一步向房东提亲了。得知真相的“k先生接受不了这样的事实于是选择了自杀来结束自己的生命。从此“先生活在了永远的自责里,虽然他成功迎娶了小姐,但他却永远觉得自己是卑劣的、可恶的。当初是的他是如此的憎恨欺骗,是欺骗让他一无
6、所有并且必须得远走他乡,但现在的自己却用同样的方式去对待自己的朋友,这让他对人、对社会产生了厌恶,他把自己封闭了,他的性情大变,他的内心除了自责就是孤独。他每个月去给“k先生扫墓,但这却仍然无法让他摆脱心里的阴影,并且这些事情又都是无法跟妻子启齿的,最后“先生也自杀了。这是深受明治精神影响的知识分子的悲哀。 小说发表在1914年,作者以强烈的批判的笔触直指专制时代知识分子中利己主义者可恶、可悲、可叹的孤独内心世界。作者在书中巧妙的安排了五个死亡事件,沉重的死亡背后都暗示着些什么。明治天皇的死暗示着明治社会的结束,乃木大将的死暗示着武士道军国主义思想对后世的影响,父亲的死暗示着一局部国民崇尚天皇
7、,把自己与天皇政体一体化的愚忠,先生的死暗示着深受明治精神影响的知识分子的悲哀。而“我是书中唯一一个代表着日本的未来和希望的人物,“我是一个年轻、不谙世事、正直求知的人。在与“先生的思想碰撞中,我会坚持自己的看法,而在对于“先生思想不理解的时候“我会一步步地向先生求证直至得到答案为止。虽然“我代表着先进的思想,但是“我也有苦恼的时候,贵为大学生却只能空有一身的学识,毕业之后却也只是为自己的工作而发愁,大学时代的激进,大学时代所有的思想大多也只能成为泡影了。毕竟在前途迷茫的时候活下去才是至关重要。 反复的阅读才明白为什么本书会取名为“心被欺骗之后的苦闷和无所适从,而欺骗别人之后的自责和孤独,还有
8、那看不见的未来,都在心里形成了强大的冲击。“先生在遗书中讲述到自己的孤独与绝望:“我是孤寂的,我常常感到好似跟任何方面的联系都被切断了,在这世界上只有我一个人住着似的。作者在此也写出了人性深处的原始悲怆,令人沉思和震撼。 2023年2月3日 第二篇:夏目漱石心读后感夏目漱石心读后感 篇一:夏目漱石心读后感 又读了一本日本文学,夏目漱石的心。总体感觉就是和中国文学以及其他国家的文学都不一样,虽然夏目漱石与村上春树的风格也不是完全一样,可有一种共性在他们的作品里。 心是一本令人感动的书,它是表达日本人菊与刀性格的最正确读物。文字和感情都很细腻,表达了人性的敏感与脆弱。作品中的主人翁先生,是一个忍受
9、着自身不断自责所煎熬的品行善良的中年人,最后却自杀而亡,留下了一封长长的信,作为给年轻人最后的礼物,也替自己的内心赎罪。 发现书中的比喻也颇为奇特,出人意料却又在情理之内。在此略记录一二: 一走下海岸由于来避暑的男男女女,沙滩几乎在动。 描写得很形象,能让人在心里放映出那样的景象。 先生的这种觉悟好象是种活生生的觉悟。那和一所火烧以后已经冷却的石造房屋的轮廓不同。 这句比喻我现在还没理清,有没有朋友能为我解答。 只是他的自白,像一座山峰似的云头,它把一种不可能了解真相的可怕的东西,覆盖在我的头顶上。 他的比喻,要经过自身脑海的再创造,便可以鲜活起来。云,常常悄无声息地来到人头顶的上空。而先生的
10、自白,给人一种无形的恐惧,刚好和云的特质相吻合,天衣无缝。 你的意思,不是以为人世间是存在着一种可以称为坏人的人吗。人世间是不可能有这种模子里铸造出来的典型坏人啊。平常都是好人至少都是普通的人,就是这种人,在发生了社呢们事情时,会一下子变成坏人的。这才可怕呢。 虽说有点以偏盖全,但也不能说是不无道理呢。总觉得他和村上一样,喜欢拿较长的一段文字,塞进主角的嘴里,感觉挺奇特的,貌似随意说出来的话,但我觉得是经过仔细总结的。所以也把他们书里的那些主角,看作是和平时见到的不一样的人呢。爱思考,不时常说话,说的话也总是不拘一格,是那些主角的特征,就我现在读的这两本看来。 你不要是把我的思想意见等等和我的
11、过去混为一谈了吧。不过,一定要把我的过去在你面前完全讲出来,那可又是另外一个问题了。我觉得不是另外的问题。先生的思想,就是先生的过去所产生的,所以我倒是把重点放在这上面。如果把两样东西分割开了,对我就几乎毫无价值。如果仅仅给我一个没有附上灵魂的泥人,那是不能使我满足的。 喜欢书里面的一些讨论,总使我感到很有意思。好象是纯理论的一些争辩,却又和情节环环相扣,连接得十分紧密。还有最后一句的比喻,也很贴切。发现我所读的这两位作者,都很喜欢用比喻,而且不是相类似物的比喻,而是毫无关联的两个事物,他们能将她们拿来做类比,让人乍一看显得相当突兀,可仔细一思考,又觉得符合情理。就是这么神奇。而且往往是拿具象
12、的事物来比喻抽象的事物。我觉得这样的比喻才更难控制,也就更难得碰到了。 我又觉得这张站在过去和未来中,划分了过去和未来的毕业证书,竟是一张好象有意义、又好象没有意义的奇怪的纸。 十分同意他的看法。 正门里那盏亮着的电灯,本来是有光线从门缝中漏出来的,这时噗的一下灭掉了。先生夫妇好象就这样组进里边去的。我也单身到了黑暗的外边。 感觉这句话显得格外凄凉,好象作者对于自己不能走入先生的内心,总像个局外人,是那么郁闷的一件事,甚至有些伤心。亮堂的里边,和黑暗的外边,自然而然地让人产生距离感,词句简洁,效果却更明显。 我在那里领教了他像啤酒的泡沫那样气势惊人的议论。 很明显,是在挖苦。比喻显然相当形象,
13、用泡沫的那样虚张声势、华而不实的的特质,来比喻对方议论的空洞无聊,绝对精妙。 好啦,明天读一读夏目漱石的另一本门吧。 篇二:夏目漱石心读后感 暑假回到家里呆了两个礼拜,在家的时间是相对轻松的。如果把心情放开,应该就能吃得好睡得香。刚回家那天看到老弟桌上放了一本小说,名字叫心,于是便翻来看看。读完日本作家夏目漱石的这部小说后,感觉心里难以平静,凌晨一点多我写完了读后感才安心地合眼睡下。所以就有了下面的文字。也因为很少写读后感,所以肯定有不少错误之处。 (一) 小说里的故事引人入胜,要是以前读到这样的故事我肯定会迫不及待一次读完,但这次我却用了四五天才慢慢看完。一方面我是急迫地想知道故事的究竟,另
14、一方面又不愿意看到故事滑入到沉郁的变化中,对主人公的苦恼和痛楚我深深同情,以至于到最后我都有些不忍心读下去。 读到最后,才发现前面的表达中已经对结局埋下伏笔了,只是当时读到却没有觉察出。整个故事显得紧凑而完整,只是语言读起来感觉少了几分流畅的韵美,不知道是不是翻译的原因,但这并不影响小说的精彩和颇值得一读。关于心的文学艺术价值,我是无论如何不敢评价的,自己在此方面几乎一无所知。只知道这是夏目后期的沉郁型作品,创作的时间我估计是在明治维新运动完成之后。在20世纪初期的日本文坛,夏目漱石并非主流作家,但却别具一格,所以他的作品在今天的日本仍颇受欢迎。 读完了故事你有可能会觉得作者在小题大做。一个年
15、轻大学生由于涉世尚浅,不知道如何应付感情上的困惑而犯了一个自私的错误,称不上罪恶,但在作者笔下竟成了有些惊悚的悲剧因为主人公一时的自私引起了朋友的自杀,于是他在余下的生命中一直活在良心的谴责里无法释怀,最后选择以结束自己生命的方式来摆脱痛苦。你可以说作者把故事的悲剧性过分夸大了,但从整个故事情节来看,一切的发生,开展与结束又感觉到真实和自然,并没有雕琢的痕迹。这样一来,既感觉情节真实,又感到悲剧性夸大,岂不是矛盾了。其实,要解决矛盾,就必须体会作者对主人公心理冲突的描写,并更加深刻地了解和感受其中人性的特点。对小说中人性冲突的形成和变化有多深的认识,对于此矛盾就会有多透彻的理解。不一样的结局只能从不一样的人性中去寻找答案。况且,没有矛盾不成小说,正是这样才反映出人性冲突的主题,自然地将读者引入到对人性的深思当中。所以,与其说内容突兀,不如说是结构精巧。 故事人物身上,既有自私的表现,又有无私的一面;既有多疑的时候,又总免不去大学时代的单纯气息。你甚至可以说书中探讨的是难有定论的人生话题。故事里人性剧烈地冲突着,当看到善与恶,幸福与不幸竟系于一念之间时,读者的心弦完全紧绷起来,并且不由得不展开对生命的思索。当目光扫过文字