1、2023 年 1 月云南化工Jan 2023第 50 卷第 1 期Yunnan Chemical TechnologyVol.50，No.1doi:10.3969/j.issn.1004-275X.2023.01.26昆明捞鱼河国家湿地公园水质动态分析*何英磊，葛丹丹，王颖臻，张毅(昆明学院化学化工学院，云南昆明650214)摘要:通过分析昆明捞鱼河国家湿地公园水质情况，以期对有效控制水体污染、改善水质等问题，提供理论参考。依据 HJ 495 2009 规定，于枯水期、丰水期(2021 年 04 月、07 月)在捞鱼河湿地公园布设不同采样点，对水体理化指标(pH、高锰酸盐指数、总磷、总氮、氨氮
2、、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮)采用 GB/T 11892 1989、GB/T11894 1989、GB/T 11893 89 等方法进行测定;依据 GB 3838 2002(国家环境保护总局 2002)水质标准进行评价，结果表明:采样点枯水期、丰水期两季水质情况存在一定差异，各指标结果大多超过地表水类标准。关键词:捞鱼河湿地公园;水质分析;水质评价中图分类号:O661.1;O657.91文献标识码:A文章编号:1004 275X(2023)01 0095 04Water Quality Dynamic Analysis of the Laoyu iver National Wetland Park
3、in Kunming*He Yinglei，Ge Dandan，Wang Yingzhen，Zhang Yi(College of Chemistry and Chemical Engineering，Kunming University，Kunming 650214，China)Abstract:According to the water quality analysis of the Laoyu river national wetland park in Kunming，reference to control water pollution effec-tively and impr
4、ove water quality is provided Based on the regulations of HJ 495 2009，different sampling points were set up in the Laoyuhewetland park during the dry season and the wet season(April and July 2021)The indices of pH，CODMn，TP，TN，NH3 N，NO3 N，NO2N were measured by GB/T 11892 1989，GB/T 11894 1989，GB/T 118
5、93 89etc The water quality was evaluated based on the standard e-valuation of GB 3838 2002 The results showed that the water quality of different sampling points had some certain differences between the dryseason and the wet season，and most of them exceeded the class V standard of surface waterKey w
6、ords:Laoyu river wetland park;water quality analysis;water quality assessment滇池是云南的重要淡水湖泊之一，也是昆明重要的水源地之一，有高原明珠之称 1。早些年，因未能重视排污净化处理事宜，滇池水体富营养化严重。上世纪90 年代，该情况受到各级部门重视，治污、防污手段推陈出新，尤其滇池周边人工湿地多样、广阔的建设，从源头对滇池水质污染得到了有效控制和防范 2。湿地具有维护生态平衡、改善水质、含蓄水源等多种功能，在国家生态安全战略格局中，发挥着“水塔”和“基因库”的作用，在应对气候变化和区域碳循环中具有显著的“碳库”功能
7、，被誉为“地球之肾”、“生命的摇篮”、“鸟类的天堂”3。人工湿地是按不同方式控制有效停留时间并使污水沿着一定的方向流动，在物理、化学及生物共同作用下，通过过滤、吸附、沉淀、植物吸收及微生物分解等共同来实现水质净化 4 5。捞鱼河是 35 条入滇的河道之一，随着滇池生态恢复工作的逐步深入，昆明捞鱼河国家湿地公园于2017 年 12 月成为国家试点湿地公园。不同形态氮、磷含量是判断水体污染程度的重要标志之一，也是水质检验的常规指标之一6。选择昆明捞鱼河国家湿地公园为研究对象，对其不同区域水体理化指标(pH、高锰酸盐指数、总磷、总氮、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮)进行现状、动态分析，客观评价该湿地不同
8、区域地点水质情况;分析旱(枯水)、雨(丰水)两季水质动态变化，找出变化规律、影响因素等，以期为捞鱼河湿地公园水体污染控制、改善水质和生态体系可能性提供理论数据参考。1水样采集与水质检测1.1采样点分布及说明捞鱼河湿地公园水样采集点，自布水堰至生态防护林出口编号依次为 A1 C2。其中，编号 A1、A2 位点为布水堰内;编号 B1、B2 位点为生态防护林内;编号 C1、C2 位点为生态防护林出水口。以捞鱼河为界线，A1、B1、C1 点位于捞鱼河湿地公园右侧，A2、B2、C2 点位于捞鱼河湿地公园左侧。各采样点具体坐标见表1。表 1采样位点坐标位点名称经度(E)纬度(N)A1布水堰 0110246
9、12244932A2布水堰 021024611244931B1生态防护林 01102467244937B2生态防护林 02102465244930C1生态防护林出水口 01102466244943C2生态防护林出水口 021024622449331.2检测项目及方法根据重要湿地监测指标体系(GB/T 27648 2011)7 地表水检测项目指南，结合湿地公园水质特点，实现对捞鱼河国家湿地公园水质综合指标:水温、pH、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、总磷的测定。水质分析方法依据 SL 78 94 19948、水和废水监测分析方法6 建立。592023 年 1 月云南化工Jan 2
10、023第 50 卷第 1 期Yunnan Chemical TechnologyVol.50，No.1水体温度现场采用水银温度计进行测定;pH 采用电极法(HJ 1147 2020)9 进行测定;高锰酸盐指数采用高锰酸盐指数法(GB/T 11892 1989)进行测定 10;氨氮浓度采用水杨酸分光光度法进行测定 11;总氮含量采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(GB/T11894 1989)进行测定 12;亚硝酸盐氮浓度采用分光光度法(GB/T 7493 1987)进行测定 13;硝酸盐氮浓度采用紫外分光光度法进行测定 14;总磷含量采用钼酸铵分光光度法(GB/T 11893 1989)进行测
11、定 15。所用试剂均为分析纯，稀释用水为高纯水。2结果与分析2.1标准工作曲线依据上述检测方法绘制各指标标准工作曲线，一元线性回归方程、范围及相关系数见表 2。结果表明，各指标浓度在 0.020 3.200 mg/L 范围内有良好线性，相关系数在0.9982 0.9992 之间，符合目标物定量分析要求。表 2各项水质指标标准曲线方程项目线性范围/mgL1线性方程相关系数 rTN0 020 3 200y=0 2769x 0 00410 9986TP0 020 0 600y=0 6572x 0 00770 9989NO3 N0 200 2 000y=0 2899x+0 00450 9982NO2
12、N0 020 0 199y=3 228x+0 00160 9990NH3 N0 100 0 800y=0 5003x+0 00410 99922.2精密度测定配制各指标不同浓度标准溶液，见表 3;分别按上述方法平行测定 6 次，结果见表 4，SD 在 0.62 2.20%之间，方法精密度良好。表 3各指标标准溶液浓度(单位:mgL1)项目TNNH3 NNO2 NNO3 NTP标准液浓度 1 00000 10000 04000 40000 2000表 4各指标标准溶液精密度测定结果(单位:mgL1)序号/项目TNNH3 NNO2 NNO3 NTP11 00070 10140 04010 4019
13、0 200421 00790 09940 03980 40190 198931 00430 09940 04040 40880 201940 99710 10140 03980 38810 203450 98990 10140 04040 40190 200461 00070 10550 03980 39840 2004SD0 62%2 20%0 76%1 70%0 78%2.3样品测定将 2021 年 4 月(枯水期)和 7 月(丰水期)在1.1 所示采样位点采集的样品依据 1.2 所述方法，测定相应指标含量，各平行三次，结果平均值见表 5、表 6、SD(在 0.41 5.57%之间)见表
14、7、表 8。进行总氮、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、总磷含量及高锰酸盐指数测定时，水样分别稀释 2.5 倍、1.25 倍、2倍、5 倍、2 倍;高锰酸盐指数测定时水样稀释2 倍。结果表明，捞鱼河湿地公园各检测位点在枯水期及丰水期水样中 TN 含量均值皆大于 2.0 mg/L，劣于地表水环境质量标准(GB 3838 2002)类(农业用水区及一般景观要求水域);TP 含量均值皆大于0.3 mg/L，劣于 地表水环境质量标准(GB 3838 2002)类(一般工业用水用水区及人体非直接接触的娱乐用水区);NH3 N 含量均值除布水堰 01 样点外，其余均优于 地表水环境质量标准(GB 3838200
15、2)类(集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等)小于 0.5 mg/L;CODMn结果均值(6 mg/L)皆低于 地表水环境质量标准(GB3838 2002)类(集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区)标准限值。表5枯水期各采样点水质指标测定均值(单位:mg/L，pH 无)测/位点A1A2B1B2C1C2TN4 452 914 242 327 444 05TP0 510 380 480 350 430 33NH3 N0 0810 150 0800 260 130 18NO3 N2 151 3
16、71 991 053 851 78NO2 N0 140 020 200 0410 0910 12CODMn4 644 924 204 633 084 45pH7 147 007 126 988 127 12表6丰水期各采样点水质指标测定均值(单位:mg/L，pH 无)测/位点A1A2B1B2C1C2TN7 034 586 922 813 585 81TP0 620 430 570 460 470 34NH3 N0 690 0780 480 100 390 30NO3 N3 762 583 231 621 582 54NO2 N0 0950 0130 0460 0370 0470 077CODMn2 793 093 173 194 082 99pH7 987 227 656 967 127 58表 7枯水期各采样点水质指标测定结果 SD(%)SD/位点A1A2B1B2C1C2TN3 473 322 531 643 124 94TP2 212 302 783 022 082 75NH3 N3 154 872 992 154 361 47NO3 N1 521 652 232 152 782
