1、自序在反垄断法领域，法律责任制度无疑是最值得学界关注的内容之一。其原因在于反垄断法律责任制度具备以下“四性”特征一是重要性。反垄断法作为规制型法律，以禁止性法律规范为主，需通过法律责任制度创设合理适度的威慑效果，合用的法律责任制度是实现反垄断法基本目标的根本保证：二是创新性。反垄断法一方面沿用了传统的民事、行政及刑事责任的某些元素，引入了这三大法律责任体系中的某些责任形式如损害赔偿、排除侵害、行政罚款、罚金及监禁等；另一方面又创设了一些新的责任形式，如拆分企业、资格减免等。后一类责任形式的创新性不言自明，即使是前一类责任形式，在反垄断法领域也得到了程度不同的创新改造。反垄断法律责任制度的创新性
2、较为典型地体现了经济法责任制度的独特性。三是变通性。反垄断法律责任制度之建构及适用具有鲜明的功利主义色彩，从不会囿于某种固定模式，在不同国家（地区）之间，反垄断法律责任制度很少雷同，即使是同一国家（地区），在不同时期，反垄断法律责任制度也多有变动调整。四是争议性。反垄断法律责任制度的构成和适用，存在颇多可争议之处。举其要者，诸如：反垄断法是否应引入刑事责任？反垄断法中的拆分企业制裁是否正当？反垄断法中的罚款究竟应维持在何等水平？反垄断法宽免制度是否具有道德正当性？对于这些问题，各国（地区）实务界和理论界人士都尚未形成定论。基于上述认知，本人自研习反垄断法开始，就将反垄断法律责任制度列入重点关注对象。在本人2002年完成答辩的博士论文中，
