1、后，他在长期的教学与研究中，对我国明清两代的历史作了许多专题的深入探讨，写下了大量的研究文章。这些文章，具体深入，特色和风格十分突出，在许多重大的历史问题上都具有不同凡响的独到见解。现在他除兼任东洋文库研究员外，升任横浜国立大学教育学部长。许多事务性的工作使他更加繁忙了。虽说年逾半百，但他豪情不减，笔耕不己，不仅使人感奋，且使人产生力量。我敬重鹤见先生的人品，更敬重他的学问以及做学问的严谨态度。他知识渊博，视野开阔，思想十分活跃。但同时重视科学性，其文风慎密、精细、层层剥开是其特色，从不作海阔天空、漫无边际的泛论。所以，他的学问一板一眼，他的著作读来扎实而有深度。在我国史坛泛论成灾的今天，出版
2、鹤见先生的史论集，不仅是介绍日本学者研究我国明清的成果，而且有其文风借鉴的意义。我国研究历史的学者，以马列史观为宗，以此律鹤见尚弘先生，也是无可厚非的。作为一门学问，他熟悉马恩分析历史的观点，但他并不拘泥他们的词句，而是以具体的材料进行具体的分析。所以，他的文章和论述，往往富于新义和卓有见地。他研究任何一项重大课题，十分重视资料的搜集，尤其是第一手原始材料的搜求，对经济史问题的研究更是如此。这一点和马克思对待材料的态度是一致的。马克思为了写经济的论文，曾不辞劳苦地到大英图书馆去翻阅原始材料。这使我想起鹤见先生为搜集第一手资料，曾在历史所陋室之中坐在板凳上，一边啃着馒头一边翻阅明代鱼鳞册与黄册的情景，不禁使人肃然起敬。鹤见尚弘先生在研究中国历史诸问题上，其成就是多方面的。但最突出的贡献是对于明清社会经济史的探微，总括而论，就是对鱼鳞图册和里甲制度的深刻研究，他之所以这样做，是有其正确观点和看法的。他曾在鱼鳞图册探访一中国研修之旅一文中认为：“我一直痛感在社会经济史研究方面，即使是在前近代也有必要进行定量分析，否则将陷于独断，缺乏说服力。
