1、小议梁实秋古典主义文学批评 论文。在梁实秋的批评实践中，他执着而坚韧地尊奉古典主义理论，将批评的矛头直指浪漫派，认为新文学运动是一场“浪漫的混乱；梁实秋批评实践的另一个重要组成局部是对文学批评的批评，他把当时中国流行的各种批评归纳为“印象主义的批评和“科学的批评，在古典主义文学思想的统领下，分别对其加以批判。 论文关键词：梁实秋；古典主义；文学批评；实践 作为一位散文大家，梁实秋是熠熠生辉的，他那珠玑闪烁的二十几部散文集足以使后来人长久地记住他，但作为一名批评家，他却是长久地被人冷落了，就连中国现代文选论也未能收入他的只言片语。然而梁实秋却是中国新文学运动史上第一个专门从事文学批评。也是第一个
2、潜心研究文学批评。把文学批评作为专门事业的人。可以说，他是中国文学史上罕见的一位受过专门训练的批评家。他的古典主义文学批评理论及其文学批评实践是独树一帜的。 一、梁实秋古典主义文学批评理论的渊源及主张 1924年，梁实秋在哈佛大学师从美国评论家、新人文主义文学批评运动领袖欧文白壁德，在当时古今中外文化、文学交汇和激荡的大潮中，他经过认真严肃的思考，做出了自己的选择，摒弃了一度醉心的浪漫主义而一以贯之地尊奉古典主义理论，坚守平实稳健的文化立场，形成了克己内敛、以人为本的人生观和世界观。他试图用西方的文学思想来激活传统的中国文学思想和体系，以“疗救中国文学之弊。在文学观上，他倡导描写与表达抽象的永
3、恒不变的人性，提倡思想自由.，主张“文学无阶级，反对把文学当作政治的工具：他不赞同“浪漫主义，在他眼中，浪漫主义的求新求异是文艺的大敌，而智慧、理念、典雅，提倡和谐、温和的审美感觉的“新古典主义才是文学的出路。 二、古典主义文学批评实践 在梁实秋身上，有许多矛盾的集结点：他是新文学史上第一个专门从事文学批评的人，但不少学者认为他缺乏批评家的敏锐与才情：在二十世纪的中国.他有系统的批评理论，但很多学者认为他缺乏有力的批评实践。事实上，他依仗古典主义观看同期文学，开辟了一块他人不去问津的批评领域，形成的理论视觉是独特的。在文学批评史上.作为批评家他的位置应该是显著的，尽管古典主义在风云变幻的文坛上
4、有点寂寞。 （一）“历史的透视的批评方法 梁实秋的古典主义文学批评推崇“历史的透视的批评方法。他在台湾写就的关于白壁德先生及其思想一文中这样说：“我从此了解了什么叫做历史的透视（historicalperspective），一个作家或一部作品的价值之衡量要顾到他在整个历史上的地位，也还要注意到文艺之高度严肃性。从极端的浪漫主义，我转到了多少近于古典主义的立场。他认为研究文学批评，最重要的就是知识的系统化，研究一个题目，要知道它的整个来龙去脉，只有这样，观点和思想才不至于偏颇。他指出把二三流的作家和第一流的作家相提并论，便是缺乏历史的透视.二三流的作家和第一流的作家没有任何的可比性。他认为文学批
5、评第一步是了解历史，第二步是对历史做出判断，判断不仅是批评中最重要的一步，而且是人文主义与非人文主义的分野，人文主义的核心是伦理的选择与价值的估定.而“历史的透视的批评方法是选择与判断的最正确选择。 （二）对“五四新文学的反思与评价 上世纪20年代末30年代初，梁实秋在文学批评上最为活泼。他文学批评的中心是对“五四新文学的反思与评价。他认定文学里有两个主要类别，一是古典类别，二是浪漫类别，“古典的即是健康的，因为其意义在保持各个局部的平衡；浪漫的即是病态的，因为其要点在偏畸的无限开展。他用古典主义的眼光审视整个现代文学，发表了为新文学把脉的现代中国文学之浪漫的趋势，对“五四浪漫主义文学进行全面
6、抨击，提出一个论断新文学运动，就全部而言，是一场“良漫的昆乱。 梁实秋对“五四新文学的评价恰似白氏对西方近代文学的批判，现代中国文学之浪漫的趋势在理论上几乎是白氏卢梭与浪漫主义的缩写。他把新文学中的写实主义、自然主义都看作是浪漫主义的变种，统统归入浪漫主义而加以讨伐。而所谓的浪漫主义，在他看来就是一种否认标准，不讲纪律。不求中庸节制，宣扬恣情纵欲，思想不健康的文学。“浪漫主义在他这里成为恶名，而这个恶名把蓬蓬勃勃的新文学否认殆尽。这种观点是新鲜的、泼辣的，但无容置疑是一种偏见，他没有完全弄清浪漫主义的性质.也没有以积极全面的观点来反映整个新文学的本来面目。 在骨子里。梁实秋推崇古典的理性与传统
7、道德信仰，他执拗地坚持为艺术而艺术的文学审美价值，认为作为人性最高节制的“理性才是文学批评的定盘星。他把“五四新文学运动尽可能地纳入白壁德的浪漫主义文学的理论模式中，以便对它进行批判。在现代中国文学之浪漫的趋势中，他认为新文学最主要的特征是对情感的推崇.而情感的宣泄如果不加理性的选择，结果不是流于颓废主义，就是进入假理想主义。颓废主义的文学耽于声色肉欲.是不道德的，新文学中大量的抒发恋爱婚姻苦恼的情诗就是代表：凡不流于颓废的又趋于另一极端，便是假理想主义，在浓烈的情感之下，精神错乱，把文学当成疯人的狂语。他认为无论哪一种主义，都是感情上不守纪律的结果，文学并无新旧可分，只有中外可辨。他得出惊人
8、之论：“新文学即是受外国影响后的文学。 1926年的梁实秋站在古典主义的立场，对新文学运动进行了整体的否认，虽然这种否认并不始于梁实秋，但只有到了梁实秋，才借助西方系统的理论学说，对新文学进行了前所未有的整体批判.尽管这种批判只是迟到的批判，并没有引起足够的注意，却显示了梁实秋作为一位文学批评家的立场，他高举着“理性的大旗，向文坛正式拔出了古典主义批评家的亮剑，并全力展开评论活动。 （三）文学的力量是“理性 1928年，梁实秋在新月创刊号上推出文学的纪律一文。文学的纪律仍是基于古典主义立场，批评直指浪漫派。着力抨击作为浪漫主义诗学中的“天才的独创、“想象的自由两大1：3号，指出浪漫主义者推翻的
9、不仅是新古典的规律，连标准、秩序、理性、节制的精神，都一起打破了。他认为文学的力量，不在于开扩，而在于集中；不在于放纵，而在于节制；打倒“外在的权威.就要树立起“内在的制裁。他重申被浪漫主义打翻在地的“文学的纪律与“节制的精神，鲜明地指出文学的力量不在情感里，而在制裁情感的理性里，理性是伦理的标准与规那么。他认为：“古典主义者所注重的是艺术的健康，健康是由于各个成分之合理的开展，不使任何成分呈畸形的现象，要做到这个地步.必须要有一个制裁的总枢纽.那便是理性。所以.理性一方面是表现在创作态度上的端庄严谨，要让情感、想象等有所节制：另一方面表现在作品本身的健康儒雅，也就是“本质的醇正。如果说，现代
10、中国文学之浪漫的趋势是从文学实践上批判“五四新文学的浪漫思潮，那么，文学的纪律那么是从理论上为这种批判提出依据。这是他在鸟瞰了整个新文学之后，针对他所认为的文学界的混乱情形开出的一剂药方。 三、对文学批评的批评实践 梁实秋的文学批评实践还表现在他对文学批评的批评上。他把当时中国流行的各种批评归纳为“印象主义的批评和“科学的批评，并分别加以批判。 （一）对“印象主义的批评的批评 1928年以前.梁实秋侧重批判的是“印象主义的批评，他认为“印象主义的批评把批评与艺术混为一谈，否认批评家判断力的重要，只把批评家局限在鉴赏者的位置，使文学批评为感情用事的印象主义所支配.并把这种批评看作是现代文学浪漫主
11、义思想的一个组成局部。在文学的纪律中他强调指出“文学批评一定要有标准，其灵魂乃是品味，而非创作；其任务乃是判断，而非鉴赏；其方法是客观的。而非主观的。如其吾人能划清这些区别，便当成认文学批评不是创作的艺术。他认为印象主义批评只重鉴赏，根本错误在于以批评为创作、以品味为天才是主观的，批评的意见与文学作品本身的意义相去甚远，没有固定的标准，是“灵魂的冒险，结果只是匆促地模糊地观察人生，只看到人生的外表与局部。1928年以后，梁实秋把批评的重点转向“科学的批评。 （二）对“科学的批评的批评 近代科学主义思潮的高涨涉及到文学批评领域，使文学也变成科学求知的工具。所谓“科学的批评就是把文学批评等同于科学
12、方法。梁实秋强烈反对这种现象并加以批评。他在文学批评辩中说“文学批评也不是科学。以科学方法（假设世界上有所谓科学方法“者）施于文学批评，有绝大之缺憾。文学批评根本的不是事实的归纳，而是伦理的选择，不是统计的研究，而是价值的估定。但凡价值问题以内的事务，科学不便过问。近代科学或假科学兴旺的结果，文学批评亦有变成科学之势。在文学批评的将来一文中他为“科学的批评追本溯源，“这是法国的台恩，以至于俄国蒲列汉诺夫这一派的奉献。这一派是挂着科学的招牌，企图着把文学批评放在客观的根底底上，因而为马克思主义之渗入，于是唯物史观的思想以及阶级意识占据了这一学派的中心.其实是台恩当初所意想不到的。因此，科学的批评
13、虽然是以科学的自炫，实那么馋人了不少的宣传的成分。 梁实秋认为“科学的批评有着机械和背离文学批评目的两大弱点：一由物质的环境说明文学的发生及进展是合理的.但如果成为一个公式普遍应用，就有陷入机械的危险：“科学的批评在将来即使能够开展起来，其任务也只是说明现象如何发生，是归纳性的、考据性的工作，虽然有价值，但不是纯粹的文学批评.并不能履行文学批评终极的任务。文学作品是人性的产物，“人是有别于“物的，理想的文学批评是有标准的批评。文学批评的标准是固定的普遍的标准.这个标准必须首先完全撇开机械论，成认文学是人性之产物.：其次.还要撇开感情主义，因为人性是以理性的纪律为根底的.纯粹的人性才是文学批评的
14、唯一标准。 不过。梁实秋在抨击“五四新文学运动、批评“印象主义的批评和“科学的批评的同时，也为“浪漫、“科学留下了一点空间。那就是他在描述文学批评的将来时，指出理想的批评者还是要有古典派的态度、浪漫派的同情和充分的社会科学史的知识。不过，他始终信守着自己信仰的新人文主义观念，他的文学批评实践归结到一点，就是古典主义的“纪律，文学批评一定要受到理性的约束与调节。只有节制和正义的文学才能到达人生历史的透视.才能具有伦理价值的严肃.这是梁实秋毕生追求的理想而又完美的文学。 尽管梁实秋的文学批评实践在上个世纪二三十年代的中国没能汇入时代的主流，但是不可否认，他的批评实践对现代文学的开展起着警示和提醒的作用。在中国未来的文化建设中，他的文学理论和他的文学批评实践自有其不可低估的价值。在现代中国文学批评史上，梁实秋也自有其不可取代的历史价值。 第8页 共8页
