1、基于 和 法的北京市公园景观质量评价孙 丽，孙迎坤，徐 萌，张 颖（青岛农业大学园林与林学院，山东青岛）摘要 在全面踏查北京 个代表性城市公园的基础上，选取公园内 个典型植物群落景观作为研究对象，运用心理物理学派的美景度评价法（法）与语义差异法（法）对其进行美学质量定性、定量评价，并建立美景度与主要景观因子之间的景观评价模型。结果表明：公园 个植物景观美景度值为 ，评价值相对较高的为丰富的植物群落、水面和植物相得益彰、铺装细节设计精致、园林小品与周边环境较协调的环境；植物群落景观的整体协调性、文化意境和色彩搭配 个影响因子对景观影响较大，建立的多元线性评价模型能够较准确地进行公园景观评价。关键
2、词 公园；景观质量；影响因子；法；法中图分类号 文献标识码 文章编号（）：开放科学（资源服务）标识码（）：，（，），（）（），；，；基金项目 林业公益性行业科研专项经费课题（）。作者简介 孙丽（），女，山东菏泽人，讲师，硕士，从事城市林业与城市景观设计研究。通信作者，讲师，硕士，从事风景园林规划设计、城市生态研究。收稿日期；修回日期 城市公园是城市居民日常游憩的重要场所，优美的公园景观能够带给人们身心的娱乐，缓解人们日常工作的压力。公园景观包括植物、水体、建筑小品、铺装等要素，每种要素设计的优劣直接影响人们对公园景观的感受。一个优秀的公园设计，必然是各组成要素的精心组织和设计。对公园各组成要素
3、展开美景度评价对于提高公园的设计水平有较好的促进作用。诸多国内外园林工作者正在开展关于公园景观评价的研究，逐步形成了以专家学派、心理物理学派、认知学派及经验学派为代表的景观评价四大学派格局。目前，美景度评价法（，）和语义差异法（，法）已运用到公园景观、居住区景观、森林景观等各种视觉领域。法是通过对大量景观进行量化评价，将主观和客观联系，建立一定数学关系，但该方法必须有大量的被测样本，结果较为准确。而 法是求得主观感受与环境的关系，要求选取有代表性的照片，通常评价者需要专业的知识背景。有研究发现，将主客观评价法相结合，对北京市紫竹院公园视觉景观质量结果表明，主观性因子的实地评价和室内问卷评价结果
4、具有一致性；专业背景不同不影响评判者对景观美景度的评判结果；美景度与区内因子呈正相关，与区外因子呈负相关；其中自然景观所占比例影响最为显著。段敏杰等对北京 个代表性城市公园的植物群落景观评价发现，美景度相对较高的为乔灌草复层结构，而其中以乡土树种为主，郁闭度较大，树种组成及色彩数量相对较丰富的植物群落更受群众欢迎；景观美景度体现出乔灌草结构乔草结构灌草结构草坪结构；植物群落景观的郁闭度、生活型构成、树种组成数量对公园景观美学质量影响较大。韩丽等对云南昆明 个滨江公园进行 评价发现，公园的滨水游憩区与道路周边区景观美景度值均较高，而公园入口区、儿童游乐区、文化教育区美景度值较低；对滨江公园美景度
5、影响重要的因素是意境美与生命力、色彩丰富度、植被视觉占有率、安全性、水体验多感官性、配套设施适宜度。许大为等运用 法和 法相结合对黑龙江省火山口国家森林公园美景度进行打分，结果表明，专家因具有较高的专业素质和敏感度，是参与景观评价的优质人群；公众与专家共同进行综合评价，得出的评价结论将较为客观、科学和贴近实际。笔者将 法和 法两者优势结合，对北京市 个公园景观进行景观质量评价，先采用 法取得美景度值，其次采用 法获得各景观要素量值，再通过回归分析建立两者间的关系模型，分析影响北京市公园景观的影响因子。材料与方法 研究对象 选取北京历史文化底蕴深厚、人气较高且利用率较 高 的 公 园，即 北 京
6、 植 物 园（位 于 海 淀 区，面 积，年建设）、紫竹院公园（位于海淀区，面积，年建设）、皇城根遗址公园（位于海淀区和朝阳区，面积 ，年建设）作为研究对象，对组成公园的主要要素进行评价，分析影响景观要素的主要影响因 安徽农业科学，（）：子，为今后公园更好地进行细节设计提供依据。视觉景观质量评价 法 照片获取。经过实地考察，决定釆用拍照方式取景，并最终确定具体操作，主要遵循以下几点：根据公园分区情况设置样本点，在每个点用同样的视距、视角取景，保证照片效果一致。于 年 月选择晴朗天气，在：和：进行拍摄，拍摄者和拍摄相机不变，照片经过筛选，最终选取 张照片作为评价样本（其中样本、为北京植物园照片，
7、、为皇城根遗址公园照片，、为北京紫竹院公园照片）。景观评判。不同人群在审美观点上具有明显的一致性，专业学生的判别能力和审美一致性较好，因此多数研究选用大学生作为景观评判主体。笔者选取 名青岛农业大学园林专业学生作为景观评判主体，采用室内评判方式，具体步骤如下：在开始评判前，对待评价公园进行介绍，增加对公园的熟悉度，但不涉及评判内容。熟悉评判标准，评判分为 个等级，分至 分分别代表很喜欢、喜欢、较喜欢、一般、不太喜欢、不喜欢、很不喜欢。播放幻灯片正式开始评判，每张照片放映时间为 ，保证评判者有时间记下分数。数据统计。该研究共收回问卷 份，回收率，经过检查，剔除无效问卷 份，有效问卷数量为 份。将
8、评价数据输入 表格，借鉴 法中数据处理公式进行标准化，公式如下：（）式中，为第 评判者对第 个景观评分的标准化值，为第 评判者对第 个景观的评分，为第 评判者对某一类景观评分的平均值，为第 评判者对某一类景观评分的标准差。利用该公式将景观质量分数迸行标准化，再对每个景观的所有评判求平均值，得出表。景观特征的定量评价 法 景观样本。釆用 法对景观特征进行评价，过程更加细致，需要选择质量、效果具有典型性的照片，因标准化数值较高和较低的样本对比较为明显，结合表 各样本景观质量数据，挑选工作由课题组成员共同完成，最终选择 张照片作为评价样本，其中植物园 张，分别为样本、样本、样本、样本、样本、样本、样
9、本、样本；紫竹院公园 张，样本、样本、样本、样本；皇城根遗址公园照片 张，样本，样本、样本、样本。评价因子的选择。形容词对的选择是 法评价的关键问题。结合相关文献，在对公园进行实地调查后，同时结合影响公园景观因素的诸多方面，最终确定从铺装外观、文化意境、整体协调性、色彩搭配、群落配置、野趣度、郁闭度 个方面选择合适的形容词进行评价。形容词对的设定为正义、反义成对进行，笔者将形容词对分为 个等级，分别赋予 分、分、分、分、分进行数量化统计，以“文化意境”为例，形容词对从立意明确、情景相融到“无立意”，打分从 分到 分，被调查者依据个人的经验和感受进行打分（表）。表 景观质量数据标准化值 样本号标
10、准化值样本号标准化值样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 评判对象和方式。法的调查对象通常为 人，类型尽量全面。考虑到评判对象不能与景观质量评价重复，因此选择对象为园林设计专业硕士研究生和从事园林教学的老师参与评价，釆用幻灯片播放方式（随机排列照片，具体步骤与景观质量评价相似）。数据统计。共发放问卷 份，剔
11、除不合格的问卷，收回有效问卷 份，回收率为。采用 软件对数据进行处理，计算出各样本各项影响因子数据标准化均值（表）。建立景观质量评价模型相关分析、回归分析运用 软件对上述 个样本的景观质量和影响因子进行相关性分析，剔除相关性不显著的影响因子，将运用 法得到的景观质量数值作为因变量，法得到的景观影响因子数量标准化均值作为自变量，进行回归分析。卷 期 孙 丽等 基于 和 法的北京市公园景观质量评价表 公园评价因子及其描述 影响因子 因子描述 分值等级评分描述 铺装外观 考察铺装外观是否结合道路等级合理设计，并具有较好美感道路铺装外观设计与道路等级完美结合，并具有很好的美感道路铺装外观设计与道路等级
12、结合合理，并具有一定的美感道路铺装外观设计一般道路铺装设计不具有美感道路铺装设计与道路等级不符，美感度差文化意境 考察景观是否借景生情，利用诗词、书画、碑刻等达到情景交融立意明确，唤起联想，情境相融立意明确立意生硬立意含糊无立意整体协调性 利用建筑与山水、花木等其他造园要素的组合，形成整体协调、优美自然的景观景观环境协调、自然、优美景观环境较协调景观环境衔接一般景观环境存在部分不协调景观环境不协调色彩搭配 考察景观色彩搭配是否美观、协调色彩特别协调，美感度颇佳色彩较协调，美感度较好色彩有变化色彩度一般色彩无变化，枯燥单调群 落 配 置 考察植物空间配置是否层次丰富配置层次很丰富配置层次较丰富配
13、置层次一般配置层次单调配置层次很单调野趣度 考察景观是否具有一定野趣特别具有乡土气息具有乡土化气息野趣程度一般缺少野趣城市化浓重郁闭度 森林中乔木树冠遮蔽地面的程度郁闭度很高，为 及以上郁闭度较高，为 郁闭度一般，为 郁闭度较差，为 郁闭度为 表 样本各项影响因子数据标准化均值 样本号 铺装外观（）文化意境（）整体协调性（）色彩搭配（）群落配置（）野趣度（）郁闭度（）样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 样本 安徽农业科学 年 结果与分析 视觉景观质量 由表 可知，个照片样本中
14、，其中 个样本景观质量标准化为负值，个样本景观质量标准化为正值，将正负 组景观（特别将前 和后）进行直观对比，可以发现在植被、水体、铺装、建筑小品 个景观要素方面存在以下差异：（）植被方面，正值组景观中植物景观配置各具特色，色彩对比明显，丰富的植物群落，起伏的林冠线（样本、），让人们回到了自然的怀抱，或植物造景有一定特色，体现一定的文化意境（样本、），还有样本营造孤植景观（样本），苍劲有力的枝干加上开阔的背景，高阔深远的感觉拉近了人与自然的距离。负值景观植被特色表现为裸露地表，生命力欠缺（样本、），色彩单一，植物配置层次不丰富（样本、）等问题突出。（）水体方面，正值组景观中，得分较高者（样本、
15、）都有一定水面作为前景，水面和植物相得益彰，水中倒影在风吹过的涟漪中体现生命的律动。负值组景观较少有水体，有水体的样本也会出现水质不清，水边驳岸植物配置单调等问题。（）铺装方面，正负 组路面差异较大，景观质量数值较高的样本（、），铺装细节设计精致，图案与环境较协调，景观质量数值为负值的样本，铺装图案突兀，与周边环境不协调，道路线形设计呆板（样本、）。建筑小品方面，景观设计精致的小桥、亭子在景观质量数值较高的样本出现（样本、），无论式样或色彩都与周边环境较协调。负值组中（样本、），出现体量与环境不符的洗手间、桥等建筑小品，对环境产生不良作用。景观特征 采用 法对 个典型样本的景观特征进行定量评价
16、，结果见表。分析可知，样本 各影响因子值均为正值，且多项值为各样本最高值，包括文化意境、整体协调性、色彩搭配。该景观位于北京植物园临近香山较为安静的场地，以香山作为大背景，南依一汪水面，水边挺拔的水杉林与婀娜的柳树交相呼应，它们倒影映在水中，让自然的美得以较好体现。此外，样本 的铺装外观值最高，该场地为皇城根遗址公园的一个支路，铺装式样一方面体现遗址公园的文化底蕴，另一方面与道路本身主次相符。样本 的群落配置分值最高，该景观为公园的一角，乔、灌、草层次错落有致，自然、野趣度突出。样本 的野趣度较好，人工干预较少，该场地也为依山傍水的风景地。对照 个样本各项影响因子的较低值，可以看出，号样本出现频率较高，铺装外观、整体协调性、文化意境、色彩搭配分值均为最低，该景观是植物园较为僻静的角落，由于大量裸土露出地表，给景观带来了很大负面影响，加上植物色彩单一，偏暗，导致多项得分偏低。其次是 号样本，项影响因子中，除郁闭度为正值外，其余各项均为负值，该景观是皇城根遗址公园一侧的疏林草地，林下黄土裸露，透过林地能清晰看到马路对面建筑，景观美观度欠佳。景观特征对景观质量的影响 先对自变量进行共线性诊断
