收藏 分享(赏)

利妥昔单抗联合改良CHOP...疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效_杨波.pdf

上传人:哎呦****中 文档编号:2528034 上传时间:2023-07-04 格式:PDF 页数:4 大小:1.11MB
下载 相关 举报
利妥昔单抗联合改良CHOP...疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效_杨波.pdf_第1页
第1页 / 共4页
利妥昔单抗联合改良CHOP...疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效_杨波.pdf_第2页
第2页 / 共4页
利妥昔单抗联合改良CHOP...疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效_杨波.pdf_第3页
第3页 / 共4页
亲,该文档总共4页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、癌症进展2023 年 3 月第 21 卷第 6 期ONCOLOGY PROGRESS,Mar 2023 V ol.21,No.6*论著*利妥昔单抗联合改良利妥昔单抗联合改良CHOPCHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效临床疗效杨波#,岳恺,朱晓果南阳市中心医院肿瘤内科,河南 南阳 4730000 0摘要摘要:目的目的探讨利妥昔单抗联合改良环磷酰胺+泼尼松+长春新碱+多柔比星(CHOP)方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法方法根据治疗方式的不同将 150 例非霍奇金淋巴瘤患者分为对照组和观察组,每组 75例,对照组患者给予改良CHOP方案治疗,观察组患者在对照组的基础

2、上给予利妥昔单抗治疗,两组患者均予以综合干预。比较两组患者的临床疗效、生活质量欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)及不良反应发生情况。结果结果观察组患者的总有效率为85.33%,高于对照组患者的68.00%(P0.05)。治疗后,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于本组治疗前,且观察组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论结论利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者能够提高临床疗效及生活质

3、量,且安全有效。关键词关键词:非霍奇金淋巴瘤;利妥昔单抗;改良CHOP方案;临床疗效中图分类号中图分类号:R R733733.4 4文献标志码文献标志码:AdoiAdoi:10.11877/j.issn.1672-1535.2023.21.06.18Clinical efficacy of rituximab combined modified CHOP regimen in the treatmentClinical efficacy of rituximab combined modified CHOP regimen in the treatmentof non-Hodgkin lymp

4、homaof non-Hodgkin lymphomaYANG Bo#,YUE Kai,ZHU XiaoguoDepartment of Medical Oncology,Nanyang Central Hospital,Nanyang 473000,He nan,ChinaAbstractAbstract:ObjectiveObjectiveTo investigate the clinical efficacy of rituximab combined modified cyclophosphamide+prednisone+vincristine+doxorubicin(CHOP)re

5、gimen in the treatment of non-Hodgkin lymphoma.MethodMethodA total of 150 patients with non-Hodgkin lymphoma were divided into control group(n=75,treated with modified CHOP regimen)and observation group(n=75,treated with modified CHOP regimen+rituximab)according to different treatment methods,andbot

6、h groups received comprehensive intervention.The clinical efficacy,quality of life European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire core 30(EORTC QLQ-C30)and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.ResultResultThe clinical effective

7、 rate of the observation group was 85.33%,higher than 68.00%of the control group(P0.05).After treatment,the scores of physical function,emotional function,social function,cognitive function and role function in the two groups were higher than those before treatment,with higherscores in the observati

8、on group than those in the control group(P0.05).ConclusionConclusionRituximab combined modified CHOP regimen in the treatment of non-Hodgkin lymphoma can improve the clinical efficacy and quality of life of patients,which issafe and effective.Key wordsKey words:non-Hodgkin lymphoma;rituximab;modifie

9、d CHOP regimen;clinical efficacyOncol Prog,2023,21(6)非霍奇金淋巴瘤是临床常见的恶性肿瘤之一,可能是遗传、细菌或病毒感染、免疫功能异常、不良生活方式等多种因素共同作用引起。非霍奇金淋巴瘤多发生于淋巴结、胸腺等淋巴器官,或淋巴结之外的淋巴造血系统,严重威胁患者的生命安全,因此,寻找有效的治疗方案非常重要1-2。目前,改 良 环 磷 酰 胺+泼 尼 松+长 春 新 碱+多 柔 比 星(CHOP)方案是非霍奇金淋巴瘤的一线治疗方案,可延长患者的生存时间,但是该方案具有一定的局限性3-4。研究发现,利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效明

10、显5。本研究探讨利妥昔单抗联合改良 CHOP 方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效,现报道如下。1 1资料与方法资料与方法1 1.1 1 一般资料一般资料选取 2021 年 3 月至 2022 年 5 月南阳市中心医院收治的非霍奇金淋巴瘤患者。纳入标准:符合 非霍奇金淋巴瘤临床实践指南(中国版)6中#通信作者(corresponding author),邮箱:656ONCOLOGY PROGRESS,Mar 2023 V ol.21 No.6非霍奇金淋巴瘤的诊断标准;病理检查确诊为非霍奇金淋巴瘤;初次接受治疗;CD20 检测阳性。排除标准:合并意识障碍,无法正常交流;具有化疗禁忌证;合并其他部位恶

11、性肿瘤;妊娠期、哺乳期女性。依据纳入和排除标准,本研究共纳入150例患者。根据治疗方式的不同将患者分为对照组和观察组,每组75例,对照组患者给予改良CHOP方案治疗,观察组患者在对照组的基础上给予利妥昔单抗治疗,两组患者均予以综合干预。对照组中,男40例,女35例;年龄3972岁,平均(54.174.49)岁;临床分期:期17例,期49 例,期 9 例;体重指数(body mass index,BMI)为 17.4625.19 kg/m2,平均(21.741.35)kg/m2。观察组中,男 41 例,女 34 例;年龄 4072 岁,平均(54.134.52)岁;临床分期:期 18例,期 49

12、例,期 8 例;BMI 为 17.4825.22 kg/m2,平均(21.781.36)kg/m2。两组患者的性别、年龄、临床分期、BMI比较,差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会审批通过,所有患者均知情同意。1 1.2 2 治疗方法治疗方法对照组患者给予改良CHOP方案治疗:环磷酰胺 600 mg/m2,第 1 天,静脉滴注;泼尼松 60 mg,第15 天,口服;长春新碱 1.4 mg/m2,第 1 天,静脉滴注;多柔比星 10 mg/m2,第 1 天,静脉滴注。3 周为1个疗程,持续治疗5个疗程。观察组患者在对照组的基础上给予利妥昔单抗治疗,利妥昔单抗375

13、 mg/m2,化疗前1天静脉滴注。3周为1个疗程,持续治疗5个疗程。两组患者均予以综合干预:根据患者个体情况选择合适的健康教育方式,为患者讲解非霍奇金淋巴瘤相关知识及治疗方法的优缺点,避免患者出现恐慌情绪;加强与患者沟通,通过观察患者的语言、动作等评估其心理状态,引导患者选择适合的方式宣泄内心情绪;指导家属对患者多加鼓励、关心,为患者营造温暖的家庭氛围;鼓励病区患者之间相互交流沟通,互相借鉴学习康复经验;对患者化疗过程中的不良反应进行干预,嘱患者饮食不宜过饱,避免呕吐,对于呕吐严重的患者,予以止吐药物,嘱患者进食高营养食物并多加锻炼,提高自身免疫力,防止骨髓抑制等不良反应的发生。1 1.3 3

14、 观察指标及评价标准观察指标及评价标准临床疗效。采用世界卫生组织(WHO)实体瘤疗效评价标准7评估两组患者的临床疗效。完全缓解:肿瘤病灶完全消失,至少持续1个月;部分缓解:肿瘤最大直径及最大垂直直径的乘积缩小50%,至少持续1个月;疾病稳定:肿瘤最大直径及最大垂直直径的乘积缩小50%或增大25%;疾病进展:肿瘤最大直径及最大垂直直径的乘积增大25%或出现新病灶。总有效率=(完全缓解+部分缓解)例数/总例数100%。生活质量。采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(European Organization for Research and Treatment ofCancer qualit

15、y of life questionnaire core 30,EORTCQLQ-C30)8评价治疗前后两组患者的生活质量,本研究选取功能量表中的躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能5个维度,每个维度总分100分,评分越高表明生活质量越好。不良反应。比较两组患者的不良反应发生情况,包括白细胞减少、恶心呕吐、脱发、发热。1 1.4 4 统计学方法统计学方法采用 SPSS 21.0 软件对数据进行统计分析,计量资料以均数标准差(x-s)表示,组间比较采用 t检验;计数资料以例数和率(%)表示,组间比较采用2检验。以P0.05为差异有统计学意义。2 2结果结果2 2.1 1 临床疗效的比

16、较临床疗效的比较观察组患者的总有效率为 85.33%(64/75),高于对照组患者的 68.00%(51/75),差异有统计学意义(2=6.298,P=0.012)。(表1)2 2.2 2 生活质量的比较生活质量的比较治疗前,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于本组治疗前,且观察组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(表2)2 2.3 3 不良反应发生情况的比较不良反应发生情况的比较观察组患者的不良反应总发生率为 33.33%(25/75),与对照组患者的 29.33%(22/75)比较,差异无统计学意义(2=0.279,P=0.597)。(表3)3 3讨论讨论研究显示,非霍奇金淋巴瘤发病率在各个年龄段呈上升趋势,因此,寻找安全有效的治疗方案十分重要9-10。目前,非霍奇金淋巴瘤的主要治疗方式包括手术、放化疗、免疫治疗、基因治疗等,其中改良CHOP方案是较为常见的化疗方案11-13。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 专业资料 > 其它

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2