1、DOI:10 19807/j cnki DXS 2023 03 087某废弃砖瓦厂地块土壤污染状况调查及评价魏禅1，侯玉松2，王冉1(1 山东省物化探勘查院，山东 济南 250013;2 济南大学 水利与环境学院，山东 济南 250013)摘要对某包含废弃砖瓦厂在内的地块进行土壤污染状况调查研究，通过收集资料、现场踏勘、人员访谈，并结合该厂的生产历史，对地块内的疑似污染区域进行识别，并对可能造成污染的特征因子进行重点关注1。根据国家相关技术要求，在地块内分重点的布置土壤及地下水监测点位并取样，然后对样品数据进行检测分析，得出污染因子的浓度及分布特征情况。与国家现行的相关技术标准进行比对分析，得
2、出采样数据均未超标的结论，经过评价该地块的环境质量状况可以接受1。研究可为下一步环境管理提供数据支撑和工作基础。关键词地下水;污染因子;监测点位;环境质量中图分类号X53文献标识码A文章编号1004 1184(2023)03 0254 03收稿日期2022 07 07作者简介魏禅(1987 )，女，山东济南人，工程师，主要从事水工环地质、土壤及地下水环境污染调查与评价工作。0引言由于耗能大、浪费土地资源、破坏环境等一系列无法克服的缺陷，国家陆续颁布了关于取缔黏土砖使用的通告2。但黏土砖瓦厂的历史生产及使用情况或多或少会给相关地块的土壤和地下水造成一定污染，给环境状况及人民生活带来风险3 4。1
3、项目概况中华人民共和国土壤污染防治法 第五十九条明确规定:用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查5。本次开展研究的地块未来规划为住宅用地，按规定应开展土壤污染状况调查工作。通过识别地块内砖瓦厂的相关污染因子，并在厂区所在位置内重点布设土壤及地下水监测点位，分析对比土壤及地下水的样品监测数据，科学合理的评价该地块的环境质量状况是否存在风险6 9。本项目地块占地面积约 56 9 亩，砖瓦厂位于地块内北侧，约占调查地块面积的四分之一。该砖瓦厂 90 年代即已停产，历史上主要经营黏土砖的生产及销售，未从事过其他生产经营活动。本次工作通过资料收集、现场踏勘、人员
4、访谈、调查采样、数据分析评估等方法，摸清地块土壤污染状况，评价地块的环境质量状况是否可以接受，为下一步管理该地块提供一定的数据和基础10。2污染识别及采样点布设2 1污染识别地块内除砖瓦厂外均为农用地，因此，重点对砖瓦厂所在位置进行污染识别。砖瓦厂主要由配料区、混炼区、成型区、烧制区组成，黏土砖经过取土、筛土、翻泥和炼、制坯、脱模、烧制等工艺流程制成成品，具体工艺流程如图 1 所示。通过对其原辅材料、生产工艺及“三废”产排污环节等相关资料的分析，识别出该砖瓦厂潜在污染因子11 17;农用地种植玉米、小麦过程中使用农药化肥也会产生相关污染，潜在污染因子识别汇总见表 1。图 1黏土砖生产工艺流程图
5、表 1潜在污染因子识别汇总表疑似污染区域污染源识别潜在污染因子配料区、混炼区、成型区取土、筛土、翻泥和炼、制坯、脱模过程中产生粉尘粉尘烧制区加入煤炭进行烧制重金属、SVOCs农用地喷洒农药、化肥重金属、有机农药类2 2采样点布设2 2 1布点依据及原则采样点位的数量与采样深度根据地块面积、污染类型及不同使用功能区域等调查阶段性结论确定。依照 建设用地土壤污染状况调查技术导则(HJ25 1 2019)、建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则(HJ25 2 2019)等技术规范，采用专业判断法、系统布点法及分区布点法相结合的方式进行点位布设。初步调查阶段，地块面积 5 000 m2，土壤采样点
6、位数量不少于 6 个，并根据实际情况酌情增加。2 2 2点位布设工勘资料显示本地块地层信息18:第层为杂填土厚度在 0 6 1 7 m 之间，第层为粉质粘土厚度在 1 4 7 3 m之间，第层为粗砾砂厚度在 6 2 15 3 m 之间。参考地块4522023 年 5 月第 45 卷第 3 期地下水Ground waterMay，2023Vol.45NO.3水文地质报告，该地块平均地下水位为 4 53 m，地下水自东北向西南径流。地块内砖瓦厂厂区范围作为重点监测区进行着重布点，其他部分用作农用地，使用功能单一，土壤污染情况分布均匀。根据相关技术要求，布设土壤采样点位 6 个，地下水采样点位 3
7、个，其中砖瓦厂内重点布设 2 个点位(1 个地下水与土壤采样共用点)，农用地部分布设 4 个点位(2 个地下水与土壤采样共用点)。图 2采样点位分布平面图采样点井深设定为 4 5 7 5 m 之间，最大取样深度 7 5m(LK2、LK5/SY3、LK6 点位)，最小取样深度 4 5 m(LK1/SY1 点位)，取样深度 5 5 m(LK3、LK4/SY2 点位)。点位布设平面图见图 2，点位信息见表 2。表 2采样点位信息点位编号点位位置深度/m重点关注污染物LK1/SY1砖瓦厂4 5重金属LK2砖瓦厂7 5重金属LK3农用地5 5重金属;有机农药LK4/SY2农用地5 5重金属;有机农药LK
8、5/SY3农用地7 5重金属;有机农药LK6农用地7 5重金属;有机农药3样品采集及分析3 1检测指标依据土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)(GB36600 2018)以及污染识别结论，土壤样品选取 7 项重金属、27 项挥发性有机物、11 项半挥发性有机物、7项有机农药检测指标进行分析;依据地下水质量标准(GBT 14848 2017)，地下水样品选取 7 项重金属、22 项挥发性有机物、8 项半挥发性有机物、7 项有机农药检测指标进行分析19 20。具体监测指标见表 3。3 2样品采集样品的采集、保存、样品运输和质量保证等按照相关要求进行。地块共送检 28 组土壤样品，3 组
9、地下水样品。土壤样品:经钻机钻探后取样，将地表不是土壤部分的硬化层扣除后，采集 0 0 5 m 表层土壤样品，0 5 m 以下不同性质土层至少采集一个土壤样品，同一性质土层厚度较大或出现明显污染痕迹时，根据实际情况在该层位增加采样点8。本地块主要涉及的污染物为重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、有机农药类，因此，将 PID 快检数据作为主要筛查依据，选取 PID 读数较高的样品，作为目标样品分析测试，同时，也将 XF 快检数据作为参考依据。用于检测VOCs 的土壤样品单独优先采用非扰动采样器采集，再接着取 SVOCs 样品，最后取重金属样品。样品采集完成后用自封袋单独密封，放入带有蓝冰的样品
10、箱中临时保存。地下水样品:监测井建井后，采用一次性贝勒管进行清洗，待水质中各项检测指标(pH、温度、电导率、氧化还原电位、溶解氧、浊度)连续三次测定的变化达到稳定标准，结束洗井，洗井后 2 小时内完成采样。表 3监测指标信息表类别土壤检测指标地下水检测指标重金属砷、镉、铬、铜、铅、汞、镍砷、镉、铬、铜、铅、汞、镍挥发性有机物四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1 二氯乙烷、1，2 二氯乙烷、1，1 二氯乙烯、顺 1，2，二氯乙烯、反 1，2 二氯乙烯、二氯甲烷、1，2 二氯丙烷、1，1，1，2 四氯乙烷、1，1，2，2 四氯乙烷、四氯乙烯、1，1，1 三氯乙烷、1，1，2 三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，
11、3 三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2 二氯苯、1，4 二 氯 苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯四氯化碳、氯仿、1，1 二氯乙烷、1，2 二氯乙烷、1，1 二氯乙烯、顺 1，2，二氯乙烯、反 1，2 二氯乙 烯、二 氯 甲 烷、1，2 二氯丙烷、四氯乙烯、1，1，1 三氯乙烷、1，1，2 三氯乙烷、三氯乙烯、氯乙烯、苯、氯苯、1，2 二氯苯、1，4 二氯苯、乙苯、甲苯、间 二 甲 苯+对二甲苯、邻二甲苯半挥发性有机物硝基苯、苯胺、2 氯 酚、苯并a蒽、苯并a芘、苯并b荧蒽、苯并k荧蒽、二 苯 并a，h蒽、茚并 1，2，3 cd芘、萘苯并a蒽、苯并a芘、苯并b荧蒽、苯并k荧蒽
12、、二 苯 并a，h蒽、茚并1，2，3 cd芘、萘有机农药氯丹、敌 敌 畏、乐 果、硫丹、七氯、六氯苯、灭蚁灵氯丹、敌 敌 畏、乐 果、硫丹、七氯、六氯苯、灭蚁灵3 3分析测试土壤样品各指标依据土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)(GB36600 2018)中的规定，采用原子荧光法、吸收分光光度法、荧光光谱法、气相色谱 质谱法等进行分析测试;地下水样品各指标依据地下水环境质量标准(GB14848 2017)中的规定，采用电感耦合等离子体质谱法、原子吸收光谱法、分光光度法、离子色谱法、气相色谱 质谱法等进行分析测试。4污染评价4 1土壤检测结果及评价28 组土壤样品检测数据显示:pH
13、值范围为 7 68 8 3;半挥发性有机物未检出;挥发性有机物中检出两项，分别为:CCL4检出 5 组范围 0 001 7 0 005 4 mg/kg，CH3CL 检出 2组范围 0 001 0 007 8 mg/kg，挥发性有机物检出值分布散点图见图 3;重金属中 Cr 未检出，其余六项均有检出:As 检出28 组范 围 5 15 mg/kg，Cd 检 出 28 组 范 围 0 08 0 23mg/kg，Cu 检出 28 组范围 14 2 45 7 mg/kg，Pb 检出 28 组范围 18 5 28 3 mg/kg，Hg 检出 28 组范围 0 01 0 048552第 45 卷第 3 期
14、地下水2023 年 5 月mg/kg，Ni 检出 28 组范围 21 7 39 6 mg/kg。重金属检测值分布散点图见图 4。图 3挥发性有机物检出值分布散点图图 4重金属检出值分布散点图由于地块用地性质拟变更为住宅用地，住宅用地属于第一类用地，执行土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(GB/T36600 2018)第一类用地“筛选值”标准。检出项目的范围值都小于第一类用地筛选值，均未超标。土壤样品检测项目评价结果见表 4。地块的环境质量状况可以接受，可以为下一步环境管理提供数据支撑和工作基础。表 4土壤样品检测项目评价结果检测指标检出率/%监测浓度范围/mg/kg第一类用地筛选值/mg
15、/kg是否超标CCL4180 001 7 0 005 40 9否CH3CL70 001 0 007 812否As1005 1520否Cd1000 08 0 2320否Cu10014 2 45 72000否Pb10018 5 28 3400否Hg1000 01 0 0488否Ni10021 7 39 6150否4 2地下水检测结果及评价项目地块未来用地性质为居住用地，使用城市集中供水不取用地下水，项目周边区域饮用水来自于市政供水。因此，本项目地下水不作为饮用水使用，评价标准参考地下水质量标准(GB/T14848 2017)中类用水标准限值。3 组地下水样品检测数据显示:检测分析项目均未超出地下水
16、质量标准(GB/T14848 2017)中用水标准限。而且本次调查地块地下水为第四系潜水含水层，不会作为饮用水利用，不存在暴露途径，不会对未来居住工作人群造成健康影响。所以不再对地下水开展详细调查或修复工作。5结语(1)对黏土砖瓦厂污染识别得出潜在污染因子为重金属、SVOCs，农用地污染识别得出潜在污染因子为有机农药类。(2)布设 6 个土壤采样点，选取 7 项重金属、27 项挥发性有机物、11 项半挥发性有机物、7 项有机农药检测指标进行分析;布设 3 个地下水采样点，选取 7 项重金属、22 项挥发性有机物、8 项半挥发性有机物、7 项有机农药检测指标进行分析。(3)监测结果显示:土壤样品中检出项目的范围值都小于土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(GB/T36600 2018)中第一类用地筛选值，均未超标;地下水样品中检测 项 目 均 未 超 出地 下 水 质 量 标 准(GB/T14848 2017)中用水标准限。(4)调查地块的环境质量状况可以接受，可以为下一步环境管理提供数据支撑和工作基础。参考文献 1戴峰，王恒，黄旭 某建设用地土壤污染状况调查与评价J 安徽地质 20
