1、2023 年 3 月 西安外国语大学学报 Mar.2023第 31 卷 第1 期 Journal of Xian International Studies University Vol.31 No.1基于语料库的英语新构词词素的构式化研究高永伟,黄锦鸿摘 要:本文基于美国历史英语语料库、当代美国英语语料库、在线新闻语料库分析典型新构词词素的生成和演变。研究发现-licious、-tastic、-mageddon、-geddon、-pocalypse 等源于现有英语词语的构词成分在形式上已定型为尾部构词词素。这些构词词素全部或部分沿袭源词的词义,同时出现语义扩大或缩小的情况,并倾向于与指称事物
2、的前搭配词进行复合构词。在不同衡量标准下,两组构词词素的能产性高低有所差别。新构词词素的形成涉及构式变化和构式化。两组新构词词素的构式化在图式性、能产性和组构性上有所不同,但呈现出图式性和能产性增强以及组构性总体增强、部分减弱的特点。关键词:构词词素;语料库;形成;构式变化;构式化中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:1673-9876(2023)01-0001-08Abstract:This paper analyzes the generation and evolution of some typical new combining forms based on corpora
3、 such as the Corpus of Historical American English,the Corpus of Contemporary American English,and News on the Web.It is found that the word-formational elements such as-licious,-tastic,-mageddon,-geddon,and-pocalypse that were derived from existing English words have become final combining forms.Th
4、e said combining forms fully or partly inherit their meanings from their source words,and there also exist semantic broadening and narrowing.The combining forms tend to make new compounds with preceding elements that denote things.The productivity of the two group of combining forms differs accordin
5、g to different meas-ures.The formation of new combining forms involves constructional changes and constructionalization.The constructionaliza-tion of the two groups of new combining forms is somewhat different as regards schematicity,productivity,and compositionali-ty,showing the characteristics of
6、increase in schematicity and productivity as well as overall increase and partial decrease in compositionality.Key words:combining form;corpus;formation;constructional change;constructionalization1.构词词素的定义 英语中有一类构词成分在词型上与词缀毫无区别,它们都是以连字符为词形特征,能与其他词或成分结合构成新词,而所构词一般被认为是复合词,但并非像词缀那样构成派生词。英语中的这类成分被称作 com
7、bi-ning form(Bauer 1983;Mattiello 2022)。combining form 现有的中译有“组合式”“组合形式”“组合词素”“组合语素”等。现代汉语词典(第七版)将“词素”定义为“词的构成成分,是最小的音义结合体,词根、前缀、后缀都是词素”。如“教授”包含“教”和“授”两个词素,不能单用的词素如“翔、历、们”则叫做“不成词词素”。combi-ning form 同样包括词素和不成词词素。绝大多数 com-bining form 源于拉丁语、希腊语、法语等,如 adipo-(脂肪)、-ectomy(切除术)、equi-(相等的)、-ology(学)、proto-(
8、原始;初)、tetra-(四)等,因而它们又被称作 neo-classical elements(新古典成分)。combining form 还可直接借用现有词语(即词素,如-speak、-wise)或截取现有词语而成(即不成词词素,如 agri-agriculture、-razzi paparazzi)。我们需对 combining form 与 formative(构形成分)加以区分。Crystal(2008:196)指出,formative 包括“屈折构形成分 inflectional formative”(如 workers 中的 s)和“词汇构形成分 lexical formativ
9、e”(如 workers 中的 er)。com-bining form 和 formative 都 是 黏 着 词 素(bound mor-pheme)。combining form 具有词汇意义,参与构成的是全新的词。而 formative 一般表达语法意义,只在词语中起构形作用,或使得一个词派生出另一词。鉴于 combi-ning form 涉及的类别和其构词功能,我们在文中将其称为“构词词素”,这一说法能体现其具有词素的性质,可参与构词,但又不同于词根、词缀。相较于以往汉译中的“组合”二字,“构词”的说法更为具体明晰,能体现这种词素的功能。构词词素可分为首部构词词素(initial co
10、mbining form)和尾部构词词素(final combining form)。构词词素常与词缀混为一谈,许多词典也未对它们做出较为明确的区分。如牛津和大多数学习词典把-speak(行话;术语)当作前缀,而韦氏则将其看作构词词素。国内外学者对这类成分的命名和翻译也看1DOI:10.16362/61-1457/h.2023.01.012法不一,主要可分为下列四种:1)对直接借用现有词语的构词成分,Marchand(1969:356-358)曾用 semi-suffix(半词缀)来表示介于全词和词缀 之间的元素(如-like、-worthy、-monger)。而Hamawand(2007:7
11、4)将-wise、-friendly 等称为 free affix(自由词缀)。2)对于截取现有词语而产生的构词成分(如-ahol-ic),Haspelmath(2002:56)指出,形态学上将这类成分的出现称作 secretion(析取),是 reanalysis(重新分析)的一种。王文斌(2005)、张钟月(2012)将这类构词成分称作“析取成分”。3)未依据构词成分的来源对其作区分,如 Minkova&Stockwell(2009:159-160)将-burger、-buster、-cade、-(a)thon等成分称作 pseudo-affix(伪词缀)。Zwicky(2010)称该类成
12、分为 libfix(自由缀)。Harley(2006:137)把-gate、-(a)holic、-licious 等视作 derivational affix(派生词缀)。邵斌(2021:8)把这类成分叫做浮现词缀(emerging affix)。4)在形成过程中受到拼合法推动的构词成分,Bau-er(2004:95-96)、Bejan(2017:73)等将其称为 splinter(截留成分),如 Franken-和-nomics。权威词典对构词词素和词缀认定的不一致,以及学者们对这类成分定名的不同见解,反映了其在形态学定位上的争议性。Algeo 是这样解释词缀和构词词素两者的区别的:总的来说
13、,一个词缀是一个有所谓的“辅助”词义的词素,而构词词素则可被认为是具有“全词”词义。第二版牛津英语词典(Oxford Dictionary of Eng-lish,Soanes&Stevenson 2005:343)在 combining form 条目的注解中给构词词素和词缀做出了较为清晰的区分:构词词素用以指代为词语提供特定词义的成分,如 biog-raphy 中的 bio-和-graphy,它与词缀的区别在于词缀只是改变词语的词性或者调整它们的词义,如un-、-able和-ation。综上,我们可把构词词素理解为与其他词语或构词词素复合构词的成分。2.构词词素的发展简史和相关研究 英语中
14、的 combining form 一词首现于 1884 年,由于该词条编辑较早,牛津并未为其提供单独的释义,而是通过“义见例”的方式体现出来。尽管构词词素的概念延续至今只有一百多年的历史,但用构词词素构词的传统却由来已久。牛津最早收录的构词词素可追溯到古英语时期,如 half-(一半的)、kine-(国王的)、sooth-(真实的)、wil-(自愿的)等,但它们中除了 half-之外,用法均已被废弃。中古英语时期和现代英语早期出现的绝大多数构词词素也遭遇了同样的命运,在为数不多的“幸存”词素中目前仍使用较多的是 bi-(双;两;每两次)、omni-(全部;总;全)、poly-(多;众)、pse
15、udo-(伪;假;拟)、step-(同父异母或同母异父的;继的)等。19 世纪至今一直保持较高构词活跃度的当属 bio-,它最初表示“个人生平的”,之后又获得了诸如“生物”“生物学”“使用生化武器的”等义,目前由其构成的复合词多达百个。20 世纪出现的构词词素有两百多个,它们中有不少构词能力极强,已复合构成数十个复合词,如由 immuno-(免疫)构成的复合词目前已多达 50 个。其他构词较为活跃的词素包括 eco-(生态的)、e-(电子的)、mini-(微型的;迷你的)、nano-(纳米的)等。牛津收录的构词词素总数约 2200 个,其中有不少因涉及构成专业术语而并不常用,但由于一些较为活跃
16、的构词词素的作用,它们在当代英语中的构词能力不容置疑。先前关于构词词素的研究主要从形态学或词汇学视角展开,关注以下四大方面:1)不同类别的构词词素。如 Warren(1990)根据构词词素的来源将其分为三类,即希腊语或拉丁语词汇的词素变体、词语的截短形式、原先是自由词的词素。Ldeling(2006)探讨了关于新古典构词词素地位的争议性。Prc ic(2007)则对新古典尾部构词词素(classical fi-nal combining form)和现代尾部构词词素(modern final combining form)作了区分。2)构词词素的生成演变。如 Wiemeyer(2019)基于美国历史英语语料库(The Corpus of Historical American English,以下简称 COHA)的数据,对 1950 至 2009 年的21个构词词素进行了历时研究。高永伟(2021)分析了-buster、-nomics、-phobia、-ware 等构词词素的变化过程和当代英语构词词素的发展趋势。3)构词词素的语义。如 Lehrer(1998)从上下义关系、语义透明度等
