1、第 34 卷第 1 期2023 年 3 月摘要：尽管美国华人被视为“模范少数族裔”，其政治参与度却一直较低。基于政治参与理论，结合最新的美国华人人口数据、典型案例和访谈资料，探究社交媒体平台微信如何影响和促进美国华人在当地的政治参与。微信能够在美国华人中发挥政治作用，与新移民数量增加以及美国华人群体政治参与意识的提高有直接关系。微信扩大了华人群体参与政治的资源条件，其内部认同感和群体效能信念得以增强，并改变了传统的组织动员方式。这得益于社交媒体的力量，历史上沉默且在主流媒体中代表性不足的少数族裔群体掀起了新形式的政治参与热潮。关键词：微信；美国华人；政治参与；少数族裔中图分类号：C95文献标识
2、码：文章编号：（23）1001008本文系中国侨联课题“我国侨务外宣策略研究”（批准号：19DZQK205）阶段性成果。作者简介：张焕萍，女，河北保定人，中国华侨华人研究所副研究员，主要从事华侨华人、国际传播、国际移民研究。社交媒体对少数族裔政治参与的影响以微信对美国华人的政治参与为例张焕萍（中国华侨华人研究所，北京100007）移民参与政治事务并非新鲜现象，然而，通过社交媒体进行的在线政治参与却逐渐成为移民政治实践的一种新形式。进入21世纪以来，尤其是近10年来，随着新媒体技术的发展，全球的国际移民群体中形成了一道较为独特的媒介景观：人们在移民过程中往往携带着来源国的社交软件，并在迁入东道国
3、之后很长时间内依赖于这种带有祖籍国和族裔特色的社交媒体。正如越南移民喜欢用Zalo，日本移民爱用Line，韩国移民倾向于用KakaoTalk一样，华人移民更喜欢使用微信/WeChat。这些族裔社交媒体平台不仅在增强移民社区的联系、促进族裔文化的发展方面扮演着重要角色，在塑造移民的政治活动方面也发挥着举足轻重的作用。数字媒体时代，思考社交媒体在移民政治参与中的角色和作用，对于我们进一步认识移民如何参与东道国的政治生活，从而加深对移民的理解至关重要。鉴于微信在美国华人中的广泛使用及其对华人社区的深刻影响，微信对该群体政治生活中的作用是一个值得深入研究的问题。一、文献回顾及相关概念（一）文献回顾关于
4、美国华人的政治参与，国内已有研究主要侧重于对美国华人的选举性政治参与，1对非选举性政治参与关注不多。2还有不少学者探讨美国亚裔的政治参与，并取得了一定进展。3不过，这类研The Impact of Social Media on Ethnic Minorities PoliticalParticipation-Take WeChat towards Political Participation of the Chinese in America as an ExampleZHANG Huan-pingAbstract:Despite being considered a model mino
5、rity in the United States,Chinese in America have historically shown limited levels ofpolitical participation.Drawing on political participation theory,recent data,case studies,and interviews,it explores the impact ofWeChat,a social media platform for Chinese ethnic minorities,on the political parti
6、cipation of Chinese in America.WeChat hasfacilitated Political participation of Chinese in America by expanding resource conditions,strengthening ingroup identity and groupefficacy beliefs,and altering mobilization strategies.The role of new Chinese immigrants and a growing political consciousness a
7、mong theChinese，in America are key factors for WeChats effectiveness.Overall,social media has allowed historically underrepresented minoritygroups to engage in novel forms of political participation.Keywords:WeChat;Chinese in America;Political participation;Ethnic minorities10DOI:10.15899/ki.1005-56
8、81.2023.01.005究往往倾向于将华人纳入庞大的、泛种族的“亚裔美国人”类别，将美国亚裔视为一个同质化的群体，容易忽视美国亚裔次群体在政治、文化、历史背景和社会经济地位等方面存在的多样性及其在政治参与上的差异性，对华人群体政治参与的刻画不够清晰。关于社交媒体与移民/少数族裔的政治参与的研究已有不少。如，有学者通过对波兰的越南移民社交媒体使用的研究提出，社交媒体使越南移民有更多的空间来寻找和传播政治信息，自由地形成和分享政治观点并参与政治问题，从而极大地促进了波兰越南移民的政治参与；4还有研究关注美国拉丁裔的社交媒体使用，认为美国拉丁裔在社交媒体上的政治表达有助于该群体族群认同的形成，并
9、最终促成更多的政治参与。5虽然各个社交媒体平台在不同的移民社区中都有独特的使用模式，但其中也存在一个普遍的现象，即社交媒体赋予少数族裔等“边缘群体”更多的发言权，使得那些传统上被视为最不可能参与政治的社会经济群体政治活动激增。最近几年，国内外传播学界和政治学界也关注到微信对海外华人政治生活的影响。如，有学者认为，微信提升了澳大利亚华人在2019年联邦选举中的政治参与度；6还有学者专门探讨了在华人支持梁彼得事件中微信的重要作用。7整体而言，关于微信对于海外华人参政的研究尚处于起步阶段，仍有待进行深入挖掘。本文拟借助政治参与理论，基于最新的美国华人人口数据资料、典型案例及访谈材料，尝试探讨以下几个
10、问题：微信为何能成为美国华人政治参与的平台？它如何重塑美国华人的政治参与环境并影响他们参与政治行为？它使华人政治参与模式发生怎样的改变？通过回答这些问题，尝试理解华人移民如何在数字时代更积极地参与当地的政治生活，以期进一步加深对国际移民、媒体及政治参与的理解。（二）政治参与的概念政治参与（political participation）通常被定义为“普通公民旨在影响某些政治结果的任何行为”8。它包括从简单的签名请愿，到相对复杂的投票行为，再到更为复杂的参与竞选等多种形式。9虽然政治参与的概念往往用于描述线下的政治行为，但今天，许多重要的政治舞台实际上已转移到线上，政治参与也越来越多地发生在线上
11、环境中。比如签署请愿书，已经在很大程度上转向基于互联网的环境；还有一些政治参与行为，如投票，虽然表现为线下的活动，但通常也是通过网络手段进行协调的。换句话说，新的媒介传播形态正在逐渐改变政治参与的形式、舞台和机制。因此，很多学者认同“政治参与”不仅应包括线下的政治参与行为，也包括线上的政治参与行为，尤其是借助社交媒体表达对政治事件或社会问题的特定意见或情感、传播或解释政治事件相关信息的行为。10本文将政治参与分为“选举性政治参与”（如注册选民、在选举中投票等传统意义上的政治参与行为）和“非选举性政治参与”（如游行等）两大类别。为更好地体现新媒体时代政治参与的特点，还将政治参与区分为线上政治参与
12、和线下政治参与。二、政治参与理论视角下的美国华人政治参与的原因和影响因素一直是政治学研究的重要议题。在这方面，社会经济模型和布雷迪（Brady）等人提出的政治参与模型被普遍用于解释不同人群的政治参与水平。而后者对于深入了解美国华人在传统政治参与中所表现出来的现象更具有启示意义。（一）政治参与理论：谁参与？为什么参与？解释不同人群选举性政治参与水平差异最经典的莫过于社会经济模型。该模型认为，拥有更多社会经济资源（如职业地位、受教育水平、家庭收入等）的个人更有可能积极地参与政治活动。有研究提出，美国社会经济地位更高的白人政治参与水平也更高；而少数族裔由于教育水平不高、收入相对较低，对政治缺乏热情。
13、11对于美国亚裔群体政治参与度相对偏低，社会经济模型是最为常见的解释。但就华人群体而言，这一模型似乎并不能很好地解释其政治表现。美国华人群体的学历和年收入中位数均较高，12该群体的教育、收入等社会经济地位变量对其政治参与的影响并不成比例，也就是说，该群体的社会经济资源并未转换成相应的政治力量。此外，由于线上政治参与和传统的政治参与对人们社会经济资源的要求存在很大差别，该模型不太适用于社交媒体时代人们的线上政治参与。衡量人们“为什么参与政治”的另一种思路是倒过来提问“为什么不参与政治”。在该思路下，美国学者布雷迪等人在20世纪90年代提出另一个政治参与模型。该模型将人们不参与政治生活的原因归结为
14、三个方面：因为他们不能，因为他们不想，因为他们没有人动员。13其中，“他们不能”意味着缺乏必要的资源条件，如参加政治活动的时间、资金和参与技能（有效参与活动的沟通技能和组织技能）不够充足等。“他们不想”指公众缺乏对政治的心理参与，主要表现在政治兴趣、集体效能信念、政党认同上：政治兴趣是人们参与政治活动的原动华侨华人研究11第 34 卷第 1 期2023 年 3 月力，集体效能信念预示着一个人认为值得付出努力的程度，而政党认同则表现出参与者对政党的依恋。“没有人问”指的是人们缺少政治参与的动员，没有被动员到政治活动中去。布雷迪等人的政治参与模型与社会经济模型有一定的相通之处：两者均认识到时间、资
15、金和组织技能等资源对于政治参与的重要意义。但后者在一定程度上超越了前者基于社会经济地位的一个或多个组成部分（教育、收入和职业）的政治活动解释。笔者以为，后者无论对于传统的美国华人政治参与还是新媒体时代的华人线上政治参与都有一定的借鉴意义。（二）美国华人的传统政治参与轮廓华人是美国收入最高、受教育程度最高、增长最快的少数族裔群体之一，他们为美国的社会经济发展做出了巨大贡献。但作为美国亚裔最大和最有成就的族群，其政治影响力远逊于华人的人数及专业和经济实力。14受排华历史以及美国政治、经济、文化传统等多方面影响，华人选举性政治参与一直处于边缘化状态。虽然近年来美国华人的选民登记率和投票率有所提升，但
16、仍然比较低，不仅远低于非裔等其他少数族裔，就算在亚裔群体中也相对靠后。根据亚裔美国人政治联盟（AAPA）的调查数据显示，华人在2018、2020、2022年美国选举（大选或中期选举）中的投票热情远低于印度裔、日本裔、韩裔、菲律宾裔和越南裔。15依据布雷迪的政治参与模型，我们可尝试从以下三个方面理解美国华人的选举性政治参与不够积极的原因。1.不能：资源条件限制有学者提出，美国华人的政治参与（选举性政治参与）更多地表现出一种典型的“精英参与模式”，即由资源条件较高的华人精英人士以公民身份在美国政治生活中发挥影响力。16对于普通华人而言，他们的政治参与并不积极。这主要是由于传统意义上的政治参与，即选举性政治参与，对资源条件的要求相对更高，如参与选举，参加政党活动、政治募捐、抗议活动等均需投入一定的时间和金钱，并具备一定的参与技能。而普通华人在这方面的资源条件较为有限。除必须投入的时间、金钱和精力之外，还有两个因素制约着这个群体的政治参与。一是庞大的未入籍人口。华人选举性政治参与的一个条件是具备美国公民身份，但华人移民中有大量未入籍当地的“华侨”。在所有华人移民中，58%加入了美国国籍成为美国
