1、45摘要：新社会阶层是在我国推进改革开放和发展市场经济的背景下形成并逐渐壮大的，是经济社会发展的受益者。他们的经济状况、主观认同及生活品味具有明显的群体特征。本研究以新社会阶层为调查对象，利用安徽省调查问卷数据，从消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好和文娱活动五个方面描述其生活品味。研究显示，新社会阶层普遍拥有较好的经济和教育条件，较高的经济地位和消费水平也为其带来了独特的生活品味。关键词：新社会阶层；经济状况；主观认同；生活品味中图分类号：C23文献标识码：A文章编号：1673-2014(2023)01-0045-10品味（taste）被视为社会等级结构延续自身的基本机制。生活品味往往与趣
2、味、偏好、地位等词联系在一起。具体而言，是个体通过消费等手段体现自我认同、文化认同和自我地位的表现形式，也是个体建立集体认同和群体归属的一条不可或缺的途径。新社会阶层是在我国推进改革开放和发展市场经济的背景下形成并逐渐壮大的。依据 2020 年 12 月 21 日中共中央发布的中国共产党统一战线工作条例，新社会阶层主要包含四类群体：一是民营企业和外资企业的管理和技术人员；二是中介组织和社会组织从业人员；三是自由职业人员；四是新媒体从业人员。安徽省虽位于我国中部地区，但全省的经济规模和增长速度连续多年保持全国前列，特别是非公经济发展尤为突出。自“跳出中部”，积极融入长三角战略后，伴随着私营企业、
3、外资企业的大规模入住和发展壮大，全省新社会阶层人士数量也持续增长。调研从收入方面了解了省内新社会阶层人士的经济状况，以及具有较高社会经济地位的新社会阶层拥有怎样的主观经济认同，相应地，分析其产生了怎样独特的生活品味。本文通过调查问卷的方式，在安徽省内有效收回797 份（以下简称“安徽调查”）。安徽调查将从新社会阶层的消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好和文娱活动五个方面来揭示新社会阶层的生活品味，力图从一个侧面更好地了解新社会阶层的发展现状与基本特征。一、新社会阶层的经济状况（一）总体收入水平较高改革开放以来，居民收入水平在总体上有了大幅度提高，收入结构也日渐多元化。但与此同时，收入差距逐渐
4、显现，出现了以收入水平为衡（安徽工程大学 人文学院，安徽 芜湖 241000）安黎，刘军新社会阶层人士生活品味研究基于安徽省的调查分析收稿日期：2022-09-07基金项目：国家社科基金项目“社会主义核心价值观引领下的新社会阶层文化整合研究”（19BKS168）作者简介：安黎（1993），女，安徽芜湖人，硕士，主要从事新社会阶层研究；刘军（1970），男，安徽巢湖人，博士，教授，主要从事政治文化与社会分层研究。社会学研究2023 年 02 月第 40 卷第 1 期Feb.2023Vol.40.No.1长 治 学 院 学 报Journal of Changzhi University46量标准的
5、阶层差异，且不同阶层之间的收入差距还在进一步拉大。1新社会阶层位于社会中间阶层，大多具有较高的收入水平。2021 年 6 月 17 日，安徽省统计局发布 2020 年城镇非私营单位就业人员的年平均工资为 52582 元。按照这一标准，80%左右受访的新社会阶层人士收入水平超过了全省的平均工资标准，见表 1-1。表 1-1您估计个人目前的每月平均收入大约为（包括工资、奖金、补贴及其它形式的劳动所得、他人赠予等所有收入）选项小计比例3500 元以下769.54%3501-5000 元13116.44%5001-8000 元 16220.33%8001-10000 元10913.68%10001-1
6、5000 元10112.67%15001-20000 元8110.16%20001-25000 元263.26%25001-35000 元344.27%续表选项小计比例35001-50000 元263.26%50001-80000 元253.14%80001-100000 元50.63%100001 元以上212.63%合计797100%（二）新社会阶层内部不同群体的收入水平存在较大差距新社会阶层内部不同群体间的收入水平存在较大差距。首先，从个人收入水平来看，民营企业和外商投资企业管理技术人员的收入水平最高，此外，收入水平从高到低依次为，中介组织和社会组织从业人员、网络人士、自由职业人员和其他
7、群体，见表 1-2。从个人收入的分布来看，5000 元及以下这一区间内，自由职业人员所占的比例明显高于其他几类群体，接近该群体总人数的一半；在 50000 元以上，民营企业和外商投资企业管理技术人员所占的比例最高，超过该群体总人数的 10%。表 1-2新社会阶层内部不同群体间的收入比较收入水平民营企业和外商投资企业管理技术人员中介组织和社会组织从业人员自由职业人员网络人士其他3500 元以下9（2.76%）12（6.90%）22（22%）4（5.97%）29（22.31%）3501-5000 元32（9.82%）33（18.97%）25（25%）10（14.93%）31（23.85%）5001
8、-8000 元66（20.25%）36（20.69%）15（15%）19（28.36%）26（20%）8001-10000 元52（15.95%）29（16.67%）8（8%）7（10.45%）13（10%）10001-15000 元51（15.64%）17（9.77%）7（7%）12（17.91%）14（10.77%）15001-20000 元48（14.72%）16（9.20%）4（4%）5（7.46%）8（6.15%）20001-25000 元10（3.07%）8（4.60%）4（4%）3（4.48%）1（0.77%）25001-35000 元15（4.60%）12（6.90%）4（4%
9、）1（1.49%）2（1.54%）35001-50000 元13（3.99%）3（1.72%）5（5%）3（4.48%）2（1.54%）50001-80000 元14（4.29%）5（2.87%）4（4%）1（1.49%）1（0.77%）80001-100000 元14（4.29%）0（0.00%）0（0.00%）0（0.00%）1（0.77%）100001 元以上12（3.68%）3（1.72%）2（2%）2（2.99%）2（1.54%）小计32617410067130（三）不同地区的新社会阶层的收入水平存在较大差距从地域来看，合肥、芜湖、淮北三个城市新社会阶层的个人收入水平同样存在较大差距
10、。省会合肥的低收入人群占比最大，芜湖的中等收入群体和较高收入群体的占比最多，而淮北的超高收入群体的占比远高于合肥、芜湖，甚至超过该市总受访人数的 10%，远高于全国平均水平，见47图 1-1。图 1-1合肥、芜湖、淮北新社会阶层的个人收入比较单位：%（四）不同文化程度的新社会阶层的收入水平存在较大差距从文化程度来看，不同文化层次的新社会阶层人士的个人收入水平同样存在较大差距。超高收入群体中，新社会阶层内部不同学历之间的收入差距不太明显；然而，中低收入人群中，未受过高等教育的比例明显较大，见表 1-3。表 1-3新社会阶层内部不同学历的个人收入比较收入水平小学及小学以下初中或技校毕业高中或中专毕
11、业大专毕业大学本科毕业研究生及以上3500 元以下0（0.00%）3（21.43%）8（15.09%）38（15.77%）26（6.25%）1（1.41%）3501-5000 元1（50%）4（28.57%）15（28.30%）46（19.09%）59（14.18%）6（8.45%）5001-8000 元0（0.00%）4（28.57%）12（22.64%）52（21.58%）83（19.95%）11（15.49%）8001-10000 元0（0.00%）1（7.14%）6（11.32%）31（12.86%）62（14.90%）9（12.68%）10001-15000 元0（0.00%）2（1
12、4.29%）4（7.55%）37（15.35%）48（11.54%）10（14.08%）15001-20000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）17（7.05%）56（13.46%）7（9.86%）20001-25000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）4（1.66%）16（3.85%）5（7.04%）25001-35000 元0（0.00%）0（0.00%）2（3.77%）3（1.24%）22（5.29%）7（9.86%）35001-50000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）6（2.49%）15（3.61%）4（5.63%）50001-
13、80000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）3（1.24%）15（3.61%）6（8.45%）80001-100000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）0（0.00%）3（0.72%）1（1.41%）100001 元以上1（50%）0（0.00%）1（1.89%）4（1.66%）11（2.64%）4（5.63%）小计2145324141671利用线性回归分析去研究新的社会阶层的每月平均收入之间的相互影响关系，将文化程度作为自变量，收入作为因变量，文化程度的回归系数值为 0.773（t=7.033,p=0.0000.01），意味着文化程度会对收入水平产生显著的
14、正向影响关系，见表 1-4。即文化程度越高，获得高收入水平的概率越大。48表 1-4线性回归分析结果-文化程度与收入水平回归系数95%CIVIF常数0.839（1.636）-0.166 1.843-您的文化程度是0.773*（7.033）0.557 0.9881.000样本量797R 20.059调整 R 20.057F 值F（1,795）=49.470，p=0.000因变量：您估计您个人目前的每月平均收入大约为(包括工资、奖金、补贴及其它形式的劳动所得、他人赠予等所有收入)D-W 值：1.691p0.05p0.01括号里面为 t 值二、新社会阶层的主观经济认同安徽调查分析结果表明，新社会阶层
15、人士普遍具有较好的经济状况。从月收入水平上，与社会平均水平相比，新社会阶层大多具有更多的个人收入。然而，生活品味的形成不是单纯地由经济收入所决定，主要受主观经济认同的影响。具体来说，有的人可能收入水平并不高，但是对自己的收入情况非常满意，认为自己处在社会的中高层，因此生活品味也随之增高；有的人虽然客观上收入很高，但对自己的经济状况认同程度并不高，仍然保持着较低的生活品味。随着市场化的深入发展，收入差距不断拉大，每个人对待自身收入的态度和评价各不相同。那么，新社会阶层对自身的经济收入具有怎样的认知？主观经济认同是否与自己的客观阶层位置相一致？本部分从收入差距、高收入条件、收入满意度和阶层认同四个
16、方面来呈现新社会阶层对自己主观的经济评价。（一）收入满意度如表 2-1 所示，新社会阶层人士普遍对自己家庭的收入情况表示满意，近一半的受访者认为“还可以，生活水平还不错”，对家庭收入情况表示“不满意，大部分时候入不敷出”的比例不到 10%。表 2-1您对自己家庭的收入情况满意吗？选项小计比例满意，有充足的可支配资金617.65%还可以，生活水平还不错37547.05%一般，有时候会需要精打细算28235.38%续表选项小计比例不满意，大部分时候是入不敷出698.66%非常满意，觉得社会公正101.25%合计797（二）社会阶层认同社会阶层（social stratification）是一个社会学名词，通常指在一个阶级的内部，由于经济地位不同，而分为若干个不同的阶层。如表 2-2所示，我们将受访者所在地人们的社会阶层分为 7 层，请受访者选择自己认为自己处在哪一层，有 42.91%的受访者认为自己处在中层；相应地，选择中高层的为 16.94%，选择中低层的为 17.44%；选择高层的为 3.01%，选择低层的为8.28%；选择最高层的为 0.63%，选择最低层的为2.38%；还有 8.4
