1、行距试验报告192023(1)西昌农业科技60Co辐射诱变育成彩色小麦新品系比较试验报告谢三作1吉克呷呷1杨德琪1吉琼芳1辜义芳1张倩2（1?山彝族自治州农业科学研究院四川西昌615000；2?山州决策咨询工作办公室四川西昌615000)摘要为选择出综合表现优良、特色优质且适应?山州生态区域的彩色小麦新品系参加区域试验，2 0 2 1 2 0 2 2 年度?山彝族自治州农业科学研究院小麦诱变育种课题组开展了16 份辐射诱变育成彩色小麦品系比较试验。试验通过田间调查记载了生育期、生育动态、形态特征、抗病性等，在室内进行了穗部经济性状、籽粒性状等考种，并进行了详细分析，参试品系同时送往四川省农业科
2、学研究院植物保护研究所进行抗病性接种鉴定。根据本试验田间表现、抗病性鉴定结果、室内考种结果和产量分析结果，推荐2 0-Z-36参加区域试验。关键词辐射诱变彩色小麦品比试验?山彝族自治州农业科学研究院（原?山州西昌农业科学研究所）自2 0 世纪六十年代开始开展小麦辐射诱变育种(1),育成了西辐三号(2)、西辐四号(3)、西辐5 号(3)、西辐六号(2)、西辐七号(4)西辐八号5)、西辐九号(6)、西辐十二号(7)西辐十三号(8)等“西辐”系列9 个高产、稳产小麦品种，在?山州及相似生态区域的云贵高原得到了大量应用，为这些区域的小麦生产发展做出了重要贡献。2 0 0 0 年开始，小麦诱变育种团队分
3、析小麦产业发展趋势，制定新的育种方向，开启了特色、优质彩色小麦育种之旅。利用6 Co射线诱变技术，通过2 0多年的筛选(2.9),培育了一大批彩色小麦新品系。为选择出综合表现优良、特色优质且适应?山州生态区域的彩色小麦新品系参加区域试验，2 0 2 1 2 0 2 2 年度项目组开展了16 份辐射诱变育成彩色小麦品系比较试验。17材料与方法1.1试验材料试验材料为16 个辐射诱变育成彩色小麦稳定新品系，分别为2 0-Z-2、2 0-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-5 3、20-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z-11、2 0-Z-2 1、2 0-Z-14、2 0-Z-15、2 0-Z-2
4、 8、2 0-Z-2 9、2 0-Z-3 7、20-Z-35、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 0,设绵麦3 6 7 为对照品种。1.2试验地点试验在?山彝族自治州农业科学研究院安宁镇试验基地进行。试验地为冲积土，肥力中等，前作水禾1.3试验设计试验采用间比法排列，每隔4 个参试品系设一对照，随机进行编号。小区长宽比2:1，不包括区组间和小区间走道。小区面积为13.4 m，区间走道为0.4 m，区组间走道为0.5 m。试验区四周设1.5 m以上保护行。播种量以每6 6 7 m有效发芽力种子2 7 万粒计，每小区种植10 行，每小区按行称种装袋，播种行与区组走向垂直。同年，参试品系送四川省农业
5、科学研究院植物保护研究所进行抗病性接种鉴定。1.4整地与播种拖拉机耕地，旋耕碎土，人工作厢整平。2 0 2 1年11月9 日播种，人工均匀条播，每小区10 行，2023(1)20西昌农业科技26.7cm。1.5田间管理所有小区施肥、灌溉、除草、防治蚜虫等田间管理措施均保持一致。1.5.1施肥2 0 2 1年11月9 日播种时，人工均匀撒施复合肥5 0 kg/667m、尿素2 0 kg/667m作底肥。2 0 2 1年12月15 日用尿素按2 0 kg/667m称量均匀撒施进行追肥。1.5.2灌水2021年12 月15 日和2 0 2 2 年1月2 0 日、3 月2 1日各灌水1次。1.5.3除
6、草2022年1月5 日用6 9 g/l马精嗯唑禾草灵水乳剂2 5 ml/667m20%苯磺隆可湿性粉剂10 g/667m兑水喷施，进行1次除草。1.5.4防治蚜虫2022年3 月3 0 日用2 0%啶虫胖按5 0 ml/667m兑水4 5 kg喷施，进行1次蚜虫防治。1.6田间调查与方法调查记载参试品系及对照的生育期、形态特征、生育动态、抗逆性和病害等。1.6.1生育期调查在参试品系的出苗期、抽穗期、成熟期等生育期进行田间观察记载。以全小区有5 0%以上的植株幼芽鞘露出地面1cm时记为出苗期。以全小区有5 0%以上穗部顶端小穗（不连芒)露出剑叶,或棍棒型穗在叶鞘中上部裂开见小穗时记为抽穗期。大
7、多数麦穗的籽粒变硬，大小及颜色接近本参试品系正常状态，用指甲不易划破时记为成熟期。1.6.2形态特征调查在分盛期观察幼苗习性，分匍匐、半匍甸和直立三级记载。在自然状态下目测全小区整齐度，分整齐、中、不整齐三级记载。乳熟期每小区取3 个有代表性的点，测量从地面至穗(不连芒)的顶端，测量值的平均值记为株高。蜡熟期田间观察记载穗的形状，分纺锤形、椭圆形、长方形、棍棒形、圆锥形五级记载。1.6.3生育动态调查三叶期前调查基本苗数，数小区靠近标牌的第3 播种行的苗数，折算成万/6 6 7 m记为基本苗。拔节前分数达到最高峰时调查最高苗数（最高总茎数），在调查基本苗样点处数所有苗数折算成万/6 6 7 m
8、记为最高苗。成熟前调查有效穗数，在调查基本苗和最高苗样点处数取有效穗数，以每穗有5 粒以上籽粒记为有效穗，折算成万/6 6 7 m记为有效穗数。有效穗数与最高苗数的百分比记为成穗率(有效分率)。1.6.4抗逆性调查记载田间观察记载所有小区的耐寒性、耐旱性、耐湿性、抗倒伏性等抗逆性。1.6.5.病害调查记载乳熟期进行田间条锈病、白粉病、赤霉病和其他病害的发生情况调查记载，分未感病、轻感病、中感病、重感病四级记载。1.7室内考种每小区取3 0 穗装袋，带回室内进行穗长、实孕小穗、不孕小穗、粒质、粒色、粒型、穗粒数、千粒重等考种，并详细记录数据2结果与分析2.1生育期从表1得出，16 个参试品系出苗
9、期均与对照一致；2 0-Z-14、2 0-Z-15 抽穗期与对照一致，其余14 个参试品系均比对照迟1 9 d，其中2 0-Z-28、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 7 抽穗期最晚，为3 月12日；2 0-Z-10、2 0-Z-15、2 0-Z-2 1、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 6、2 0-Z-5 3 成熟期比对照早，其中最早的是20-Z-30、2 0-Z-3 6，为4 月3 0 日，比对照早4 d,20-Z-29、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 成熟期比对照迟，最迟的是2 0-Z-29，为5 月7 日，其余7 个参试品系成熟期与对
10、照一致；2 0-Z-10、2 0-Z-15、2 0-Z-2 1、2 0-Z-30、2 0-Z-3 6、2 0-Z-5 3 全生育期比对照短2 4 d,20-Z-29、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 全生育期比对照迟12d,其余7 个参试品系生育期与对照一致。21西昌农业科技2023(1)2.2生育动态从表1田间生育动态调查可得，除2 0-Z-53的基本苗数低于相邻平均对照外，其余15 个参试品系的基本苗数均高于相邻平均对照，其中基本苗数最高的是2 0-Z-15，为2 6.0 0 万/6 6 7 m，比相邻平均对照高138.5%;20-Z-2、2 0-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z
11、-11、2 0-Z-2 1、2 0-Z-2 8、2 0-Z-2 9、2 0-Z-3 5 的最高苗数高于相邻平均对照，其中最高苗数最高的是2 0-Z-2，为5 2.9 5 万/6 6 7 m，比相邻平均对照高4 2.5%;2 0-Z-2、20-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-2 8、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 的有效穗数高于相邻平均对照，其中有效穗数最高的是20-Z-2，比相邻平均对照高13.7%，其余10 个参试品系的有效穗数均低于相邻平均对照；2 0-Z-3、2 0-Z-4、20-Z-15、2 0-Z-2 8、2 0-Z-5 3、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 的成穗
12、率高于相邻平均对照，其中成穗率最高的为20-Z-3,为9 3.6%,其余9 个参试品系成穗率均低于相邻平均对照。2.3形态特征从表1可得，16 个参试品系的株高均高于相邻平均对照，株高最高的是2 0-Z-9,为8 4.7 cm，株高最矮的为2 0-Z-4,为7 3.7 cm。16 个参试品系中，2 0-Z-4、2 0-Z-5 3 的穗形为长方形，其余14 个参试品系的穗形为纺锤形。表1田间调查各参试品系生育期及生育动态情况生育期（日/月）生育动态(万/6 6 7 m)全生成穗率株高参试品系播种出苗抽穗成熟育期基本最高有效(%）)(cm)穗形期期期期(d)苗数苗数穗数1-ck9/1119/113
13、/34/517613.8037.6523.9563.669.3长方2-20-Z-29/1119/116/34/517624.652.9528.1053.174.3纺锤3-20-Z-39/1119/116/34/517617.5527.3525.6093.674.3纺锤4-20-Z-49/1119/115/34/517616.0032.9527.7584.273.7长方5-20-Z-539/1119/114/31/517313.0534.5523.5568.281.3长方6-ck9/1119/113/34/517617.6036.6525.5069.672.0长方7-20-Z-99/1119/1
14、16/34/517622.7038.1522.8559.984.7纺锤8-20-Z-109/1119/118/31/517315.9545.1522.0048.779.0纺锤9-20-Z-119/1119/119/34/517620.7539.4021.2053.880.0纺锤10-20-Z-219/1119/116/31/517320.6036.1525.8071.483.0纺锤11-ck9/1119/113/34/51769.6033.0526.4580.063.3长方12-20-Z-149/1119/113/34/517617.3028.8017.5060.877.0纺锤13-20-Z1
15、59/1119/113/32/517426.0025.3022.2587.977.0纺锤14-20-Z-289/1119/1112/34/517617.5530.1025.6085.079.0纺锤15-20-Z-299/1119/1110/37/517820.6031.2022.5572.377.3纺锤16-ck9/1119/113/34/517612.2025.0519.2076.665.7长方17-20Z-379/1119/1112/36/517720.3031.5524.5577.876.0纺锤18-20-Z-359/1119/1112/36/517720.8033.6525.7576.
16、575.7纺锤19-20-Z-369/1119/1112/330/417218.4529.9019.5565.479.3纺锤20-20-Z-309/1119/1112/330/417219.3029.7520.6569.479.7纺锤21-ck9/1119/113/34/517617.9539.5024.4061.869.3长方注：参试品系前的数字为田间播种顺序编号（下同）。2.4抗病性从表2 得出，通过试验地田间调查2 0-Z-14、2 0-Z-2 1、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 7 田间表现未感条锈病,2 0-Z-2、2 0-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z-11、2 0-Z-15、2 0-Z-2 9 田间表现轻感条锈病，2 0-Z-28、2 0-Z-5 3 田间表现中感条锈病；2 0-Z-35、2 0-Z-3 7 田间表现未感白粉病，20-Z-28田间表现重感白粉病，其余13 个参试品系田间表现轻感白粉病；所有16 个参试品系田间均未见222023(1)西昌农业科技赤霉病发生。从经四川省农科院植保
