1、 年 月 第 卷第 期收稿日期：基金项目：河南省高等学校青年骨干教师培养计划（编号：）；河南理工大学博士基金（编号：）；河南理工大学青年骨干教师资助计划（编号：）作者简介：贾豫霖（），男，硕士研究生，研究方向为传统村落保护与发展。通讯作者：何艳冰（），女，博士，副教授，研究方向为传统聚落保护与活化、区域脆弱性与恢复力。不同旅游开发模式下传统村落脆弱性评价及适应性对策不同旅游开发模式下传统村落脆弱性评价及适应性对策 以焦作市为例以焦作市为例贾豫霖，何艳冰（河南理工大学 建筑与艺术设计学院，河南 焦作 ）摘要：基于文化、经济、社会、环境、治理个维度构建了传统村落脆弱性评价指标体系，以河南省焦作市为
2、例，运用熵权 法测度了不同旅游开发模式下传统村落脆弱性水平，甄别其关键影响因素，并提出了旅游适应性对策。结果表明：不同旅游开发模式下传统村落脆弱性差异显著，景区依托型村落脆弱性最高，民宿度假型次之，民俗体验型最低。脆弱性关键影响因素主要分布于经济与治理维度，包括旅游从业人数占比、保护政策完善度、旅游收入占比等项指标，暴露出传统村落当前旅游发展目标仍局限于经济层面的单向拔高，未能与文化传承、社会福祉、基层治理等领域形成深度融合。景区依托型村落应尊重村民利益诉求，促进村落与景区的资源共享、要素互补和利益互显，实现多元利益主体共赢；民宿度假型村落应立足山区生态资源优势，推进旅游与健康、养生、运动、中
3、医药等领域相加相融，增加村民收入多样性；民俗体验型村落应通过创意激活和科技赋能将民俗文化转变为文旅产品，实现文化传承与旅游发展双向赋能，并建立旅游韧性管理体制。关键词：传统村落；脆弱性；旅游适应性；焦作市中图分类号：文献标识码：文章编号：（），（，）：，：，；，DOI:10.16663/ki.lskj.2022.24.032贾豫霖，等：不同旅游开发模式下传统村落脆弱性评价及适应性对策地理与规划 ，；，：；引言近年来，随着国家政策引导和人们旅游消费需求变化，我国乡村旅游呈现出快速发展态势，乡村旅游在促进城乡融合发展、优化乡村产业结构、破解三农问题等方面发挥了积极作用，已成为促进乡村转型的重要手段
4、和推动乡村振兴的强大动力。置身于乡村旅游热潮中，传统村落凭借深厚的文化积淀和良好的生态本底而成为乡村旅游的中坚力量，越来越多的传统村落将旅游业作为支柱产业。然而，在旅游消费群体不断增长，旅游业快速发展过程中，忽视历史文化资源特点的旅游开发模式使得传统村落面临空前挑战，生态环境恶化、传统风貌破坏、社会网络断裂、经济波动明显等脆弱性问题接踵而至，传统村落保护形势日益严峻，。作为不可再生的宝贵文化遗产以及乡村振兴的重要阵地，如何最大限度地降低传统村落脆弱性，提升其适应及转型发展的能力，已成为传统村落旅游可持续发展乃至全面推进乡村振兴亟待解决的重要现实问题。脆弱性研究始于 世纪 年代，最初被应用于自然
5、灾害研究中，之后随着全球环境问题的日益严重和经济 社 会 的 急 剧 变 迁，脆 弱 性 逐 步 扩 展 到 生 态学、地理学、经济学、旅游学等研究领域，并普遍认同脆弱性是指系统受到内外扰动冲击后，其正常结构和功能易于损坏并难以恢复的一种属性，是全球环境变化和可持续发展研究的关键问题之一。目前，脆弱性的研究框架日益完善，应用领域不断拓展，已演变成为一种基础性科学知识体系，尤其在理论阐释和实践指导区域可持续发展方面展现出独特优势。就旅游地而言，随着旅游活动的深入开展，其与外界环境之间的要素流动日益频繁和剧烈，区域传统人地关系的平衡状态被打破，对当地生态环境、社会文化、经济结构等造成深层次干扰，如
6、何实现可持续发展已成为迫切目标，脆弱性理念则为之提供了新的研究思路。学者们针对旅游城市、海岛旅游地、山区旅游地等开展了脆弱性研究，并逐渐表现出对传统村落这一乡村旅游中坚力量的关注。其中，邹君、曾灿、何艳冰 等对旅游型传统村落脆弱性进行了探索性研究，涉及人居环境、文化景观等方面，为本研究提供了良好的学术借鉴，但未精准揭示不同旅游开发模式下传统村落脆弱性的差异，且对于如何适应旅游发展过程中充满未知的风险环境缺乏持续追踪。实际上，由于资源禀赋、地理区位等条件的不同以及乡村旅游的全面开花，传统村落旅游开发模式正呈现出多元化特征，而旅游开发模式直接关系到传统村落旅游发展过程中的产品定位、发展主体、经营管
7、理、利益分配等核心问题，因此以旅游开发模式为切入点探究传统村落脆弱性的差异有助于实现分级保护、分类管理和精准施策。从研究方法来看，已有传统村落脆弱性研究多围绕经济、社会、环境角度构建评价指标体系，未能充分体现传统村落保护开发制度在脆弱性产生过程中的突出作用。此外，传统村落是具有突出价值的历史文化宝库，肩负着传承中华优秀传统文化的使命，其文化层面的脆弱性问题同样不容忽视且值得研究。就评价方法而言，传统村落脆弱性研究逐渐从定性分析过渡到定量评价，熵权法、压力状态响应模型等方法为科学认知传统村落可持续性状态提供了重要支撑，不足之处在于对致脆因素的相互作用机制缺乏深入分析。决策试验与评价实验室法（，）
8、是基于图论和矩阵工具、充分利用专家知识经验判断复杂系统因素间关系的方法，可用于厘清传统村落脆弱性因素间的因果关系及其作用机制，为脆弱部分的适应性调控提供决策依据。因此，基于文化、经济、社会、环境、治理个维度构建传统村落脆弱性评价指标体系，以河南省焦作市为例，运用熵权 方法对不同旅游开发模式传统村落脆弱性进行评价，探明其关键影响因素，并提出旅游适应性对策，以期丰富脆弱性研究内容，并为传统村落旅游可持续发展及有序振兴提供参考。研究区域与数据来源 研究区域焦作市位于河南省西北部，北依太行，南临黄河，历史文化悠久，传统村落遗存丰富（国家级传统村落 个，省级传统村落 个）。太行山区独特的自然景观与黄河流
9、域深厚的文化底蕴造就了焦作市丰富的乡村旅游资源，目前拥有个全国休闲农业和乡村旅游示范县、个全国全域旅游示范区、个全国乡村旅游重点村和 个省级乡村旅游特色村，传统村落 年 月绿 色 科 技（）第 期旅游地则以世界非物质文化遗产太极拳发源地陈家沟村、中国美丽休闲乡村莫沟村等最为知名。以陈家沟为例，年均接待游客超 万人次，围绕“太极”的旅游综合收入突破亿元。然而，由于片面追求经济效益，近年来焦作市传统村落旅游发展过程中文化传承断裂、生态环境破坏等问题越发凸显，且不同村落因旅游开发模式不同而问题表现各异，在一定程度上代表了我国众多旅游价值突出但保护形势严峻的传统村落，同时也是我国乡村旅游多元化开发模式
10、的集中缩影，具有较强的典型性。为此，综合考虑旅游开发模式、地理区位、经济发展水平等因素，选取陈家沟村、莫沟村、一斗水村、双庙村、杨庄村、青天河村个传统村落开展脆弱性比较研究，其中，陈家沟村与莫沟村分别依托村内非物质文化遗产与物质文化遗产发展民俗旅游，为民俗体验型传统村落（简称为民俗型）；一斗水村与双庙村主要依托太行山区开发精品民宿及休闲度假项目，为民宿度假型（简称为民宿型）；杨庄村与青天河村则分别依托嘉应观（景区）和青天河（景区）发展旅游，为景区依托型（简称为景区型）。数据来源课题组在 年 月份预调研的基础上，于 年 月份采用参与式农村评估法（，）对案例村进行正式调研，具体通过入户问卷调查、关
11、键人物（村干部、老人等）半结构式访谈、观察法等方式获取数据。共发放调查问卷 份，回收有效问卷 份，问卷有效率为。其中，从事旅游相关产业的农户共 户，非旅游农户 户，分别占比 和 ；男性与女性分别占比 和 ，受访者平均年龄 岁，文化程度以初中为主。研究方法 构建评价指标体系旅游开发不可避免地重构传统村落人地关系，对其生态环境、经济结构、社会文化、基层治理等产生强烈扰动，因此其脆弱性是文化、经济、社会、环境、治理等方面脆弱性的综合体现。参考已有研究，从文化、经济、社会、环境、治理个维度构建传统村落脆弱性评价指标体系（表）。文化脆弱性描述传统村落文化层面的受损状态，从物质文化与非物质文化两方面进行刻
12、画，其中，前者选取最能反映村落物质遗存的传统建筑和历史环境要素，衡量指标有和；后者选取与村民生产生活息息相关的民俗活动和手工技艺，衡量指标有和。经济脆弱性是指传统村落经济发展因过于依赖旅游业而呈现出的敏感性和不稳定性，体现在经济发展的“质”与“量”两方面，前者包括经济活动的多样性和村民就业情况，衡量指标有和；后者包括村民的收入水平及其结构，衡量指标有和。社会脆弱性主要表现为村民社会认同、社会资本、社会参与及社会学习等自组织力量的孱弱，其中，社会认同很大程度上来源于社区成员的同质性，通过表征；社会资本是指村民所能获取的社会关系网络资源，通过表征；社会参与指村民参与社区组织的情况，通过表征；社会学
13、习反映了村民积极适应变化、寻求自我提升的能力，通过表征。环境脆弱性是指村落环境遭受旅游开发侵扰和破坏的程度，涵盖自然生态环境、支撑设施环境、居住空间环境等，通过表征。治理脆弱性反映在自上而下的政府治理与自下而上的村民自治两方面，其中，政策制度是否合理直接影响传统村落的保护效果和旅游发展效益，以和表征；与此同时，村民能否遵守村规民约并积极参与决策也关系到基层治理水平的提升，以和表征。熵权 法熵权 法是对传统 方法的改进，能够消除传统 方法中专家打分过程中主观因素的干扰，提高脆弱性评价结果的科学性。具体步骤如下：（）构建原始矩阵。（）（）（）对指标进行标准化处理，构建标准化矩阵。正向指标（）负向指
14、标（）式（）、（）中：、和 分别表示第评价对象第指标的原始值、最大值、最小值和标准化值，；，。（）运用熵权法确定指标权重，详细过程可参考已有研究。（）构建直接影响矩阵。选取长期从事传统村落研究工作的 位专家对脆弱性两两指标间的影响程度打分，、分别代表“无影响”“弱影响”“中影响”“高影响”和“极高影响”，得到直接影响矩阵。（）熿燀燄燅（）式（）中：代表指标对指标的影响程度，当时，；代表指标个数。（）采用最大行列值法将直接影响矩阵规范化，构建规范化影响矩阵。（）式（）中：，贾豫霖，等：不同旅游开发模式下传统村落脆弱性评价及适应性对策地理与规划表传统村落脆弱性评价指标体系准则层指标层指标含义与赋值
15、指标性质权重文化传统建筑结构木结构；土木结构；砖木结构；石结构；砖石结构 历史环境要素数量项计 分，满分分 民俗活动种类项计 分，满分分 手工技艺传承规模 人以下，人，人以上，全村 经济收入多样性指数 ，为家庭收入来源种类；为某项收入占家庭总收入的比重 旅游从业人数占比旅游从业人数家庭总人口 人均年收入家庭年收入总人口 旅游收入占比旅游收入家庭总收入 社会人口空心化程度很低；较低；一般；较高；很高 社会关系支持获得资金、技术、人力等社会支持情况：无；项；项；项；项以上 社区组织参与每月参与社区组织活动情况：无；次；次；次；次以上 职业技能培训无；次；次；次；次以上 环境自然环境破坏情况自然环境
16、：明显改善；有所改善；不变；有所破坏；明显破坏 公共服务设施情况很差；较差；一般；较好；很好 基础设施情况很差；较差；一般；较好；很好 公共空间侵占情况公共空间：明显增多；有所增多；不变；有所减少；明显减少 治理保护政策完善度无；种；种；种；种以上 旅游政策扶持度村民对旅游帮扶政策的满意程度：极不满意；不太满意；一般；比较满意；非常满意 村民决策参与程度无；次；次；次；次以上 村规民约影响力村民对村规民约的认可程度：极不认可；不太认可；一般；比较认可；非常认可 、，。（）计算综合影响矩阵。（）（）式（）中：为规范化影响矩阵，为单位矩阵。（）计算影响度、被影响度、原因度和中心度。，（）式（）中：代表指标对其他指标的影响程度；代表指标受其他指标的影响程度；代表指标与其他指标的因果关系，若，表明该指标对其他指标影响较大，是脆弱性的原因因素，若，表明该指标受其他指标影响较大，是脆弱性的结果因素；代表指标在整个系统中的重要程度，即与其他指标间的综合关联强度。（）结合中心度和熵权法所得权重值，计算指标组合权重。（）（）计算传统村落脆弱性指数。（）结果与分析 传统村落脆弱性评价结果基于式（）式（）计
