1、林业科学-59-杉木(Cunninghamia lanceolata(Lamb.)Hook.)为中国南方各省非常重要的经济林用材树种之一，具有木材材质好、木材用途广泛、速生、抗病虫害能力强、栽植地域广阔等特点。由于杉木在福建有着悠久的栽植史且在经济用材量占有相当大的比例，因此福建在杉木遗传育种方面的研究有史以来在大多数时期都走在全国前列 1-4。比如说1966年福建省洋口国有林场就以建成全国第一个杉木嫁接种子园，截止目前已经过第一代和第二代遗传改良 3-6，进入杉木第三代遗传改良阶段，在全省如邵武、顺昌、将乐、沙县、永安、尤溪、上杭、华安等地都已建成第三代种子园共计约430 hm2 7-11，
2、同时也应运而生了一些问题，如此多产地的杉木第三代种子园良种，同为杉木三代种子园良种，很有可能存在不同产地良种在不同种植区域会有不同的生长表现，因此，适地种植适宜杉木良种成为近年来林业生产上的重要问题。为了尽量做到适地适树，同时为了进一步分析杉木三代种子园良种在福建省泰宁国有林场经营区种植推广提供技术参考，于2018年春营建了杉木三代种子园良种栽培对比试验林。1 材料与方法1.1 试验材料参试材料选自2016年秋福建省各国有林场杉木第三代、第二代种子园自由授粉种子，参试编号以及对应的材料来源分别为1(将乐三代种子园混合种）、2（卫闽三代种子园混合种）、3（白砂三代种子园混合种）、4（洋口三代种子
3、园混合种）、5（永安三代种子园混合种）、6（华安西陂三代种子园混合种）、7（官庄三代种子园混合种）、8（埔上三代种子园混合种）、9（尤溪三代种子园混合种）、10（光泽三代种子园混合种）、11（官庄红心杉种子园混合种）、12（卫闽红心杉种子园混合种）、13（尤溪二代种子园混合种），其中13（尤溪二代种子园混合种）为对照。为了行文言简意赅，下文中参试处理用简称来表述，例如“1(将乐三代种子园混合种）”简称为“处理1”；试验用的全部苗木统一于2017年1月在将乐国有林场集中育苗。每个参试处理苗木量约为900株，共计11 700株。1.2 试验地概况试验地位于福建省泰宁国有林场小均工区，033林班25
4、 大班 151小班，地名为小均江家，E11710、N2652，坡度25，海拔351396 m。试验地前茬为杉木林地，土壤为红壤，立地等级级，坡向西南坡，属中亚热带季风气候，年平均无霜期306天，年平均气温19.5，年平均相对湿度79.0%，年平均降水量1 726.3mm。1.3 试验方法试验地于2017年12月进行炼山以及清杂堆烧。并于2018年1月进行整地挖穴，以株行距为 1.8 m2.0 m挖明穴，明穴规格为50 cm40 cm 30 cm、回表土，每穴施0.5 kg过磷酸钙作基肥。每个品种种植0.33 hm2，视山场情况适当调整。采用完全随机区组田间试验设计方案，13个处理，共计13个小
5、区。2018年2月造林，小区的四周及小区间栽植两行木荷为隔离带，根据杉木速生丰产林培育技术规程抚育管理 12。2018年1月(1a林龄)在每个小区中按上、中、下坡位设置3个20 m20 m （400 m2）样地，对样地中的苗木进行每木检尺测量树高生长性状。利用IBM SPSS Statistics19.0软件方差分析及LSD多重比较 13。2 结果与分析2.1 保存率差异分析以小区均值对参试家系造林后3a的林分保存率进行方差分析，从表1可知，林分保存率的方差分析结果表明处理间的保存率差异达到显著水平，重复间差异不显著。再通过LSD多重比较，令xi、xj（i，j=1，2，3，4，5，6，7；ij
6、）表示任两个处理均值，求其均值差的绝对值（表2），下同。结果表不同杉木第三代良种早期生长增益分析翁智锋（福建省泰宁国有林场，福建三明354400）摘要 通过 10 个杉木第三代种子园良种、2 个红心杉种子园良种以及 1 个杉木第二代种子园良种的造林对比试验造林后 3a 的数据对比分析发现，尤溪杉木第三代种子园良种综合水平为最优，平均树高、树高变异系数、保存率分别达到了 3.32 m、15.71%、97.07%，其中平均树高比尤溪杉木第二代种子园良种大 9.21%，树高变异系数比对照低 29.33%；尤溪杉木三代种子园良种的早期生长增益及林分整齐性明显，可为泰宁地区生产用杉木三代种子园良种推广提
7、供参考。关键词 杉木；早期生长；杉木第三代种子园优良家系 中图分类号 S718.5 文献标识码 A 收稿日期 2022-08-08 作者简介 翁智锋（1974），男，福建泰宁人，福建省泰宁国有林场营造林高级工。翁智锋：不同杉木第三代良种早期生长增益分析林业科学-60-农村经济与科技 2022 年第 33 卷第 23 期（总第 547 期）明试验林平均保存率高达95.23%，各处理保存率表现为13210519687124311，LSD多重比较分析显示处理3与处理11成活率最低，分别为88.22%、87.38%，显著低于其他处理，其他11个处理的保存率均达到94.79%以上，且两两间差异不显著。2
8、.2 林分整齐性分析通过对参试处理造林后3a林分平均生长量树高的变异系数进行方差分析（表3），结果显示处理间以及重复间表现都不显著；进一步通过LSD多重比较（表4），变异系数均值表现为21753 131161248109，其中处理9表现最优，其树高变异系数为15.71%，因此可看出处理9的林分更整齐，树高个体差异相较于其他处理更小。各处理间的LSD多重比较显示只有处理1、2与处理9的树高变异系数表现为显著，其他处理间表现均不显著。2.3 生长量差异分析以各处理的单株个体树高进行分析，通过对各处理的树高生长性状方差分析（表5），各处理间的树高生长性状以及重复间的树高生长性状差异均表现为极显著。各
9、处理间树高均值排序为39481312261057111，从各处理树高生长性状均值对比可以看出处理3的树高生长性状表现最优，其均值为3.41 m；其次是处理9，均值为3.32 m；处理3、处理9分别与其他处理间的树高差异均表现为极显著，但处理3与处理9之间表现为不显著。其他处理间的树高差异绝大部分均表现为极显著。表 5树高生长性状方差分析变差来源离差平方和自由度均方P处理187.8841215.6570.000重复8.62524.3130.000重复处理134.160245.5900.000误差841.52522170.3803 小结与讨论通过对13个杉木处理以单株树高生长量方差分析、LSD多重
10、比较分析可知参试的13个杉木处理表现为39481312261057111，其中处理3、处理9表现最优；各处理的树高变异系数表现为21753131161248109，其中处理9表现最优，林分更整齐；通过对保存率的分析可知各处理保存率为13210519687124311，处理13表现最优，处理3、处理11表现最差。综上所述，处理3、处理9的树高生长表现最优，但处理3的树高变异系数与保存率均明显比处理9差，故3年生时处理9，即尤溪3代混合种的综合表现为最优水平，其树高比处理13，即对照（尤溪2代混合种）高9.21%，树高变异系数比对照低表 1保存率方差分析变差来源离差平方和自由度均 方P处理451.
11、741237.650.030重复7.8623.930.777误差369.862415.41表 3变异系数方差分析变差来源离差平方和自由度均方P重复336.2441228.0200.402处理45.131222.5650.425误差610.4512425.435表 2保存率 LSD 多重比较处理 均值/%|xi-x2|xi-x3|xi-x4|xi-x5|xi-x6|xi-x7|xi-x8|xi-x9|xi-x10|xi-x11|xi-x12|xi-x13|197.22-0.719.01*2.43-0.261.222.161.790.15-0.499.84*2.32-1.61298.419.71*
12、3.140.451.932.872.500.860.2110.54*3.03-0.90388.22-6.57*-9.26*-7.79*-6.84*-7.21*-8.85*-9.50*0.83-6.68*-10.61*494.79-2.69-1.21-0.27-0.64-2.28-2.937.41*-0.11-4.04597.481.482.422.050.41-0.2410.10*2.58-1.35696.010.940.57-1.07-1.718.62*1.10-2.83795.06-0.37-2.01-2.667.68*0.16-3.77895.43-1.64-2.288.05*0.53-
13、3.40997.07-0.659.69*2.17-1.761097.7210.33*2.82-1.111187.38-7.52*-11.45*1294.90-3.931398.83平均95.23注：*表示在5%水平上差异显著，*表示在1%水平上差异显著。下同。林业科学-61-29.33%。由于只调查分析了本试验造林3a后的相关数据，各优良品种的遗传品质还未完全表现，各品种的表现还有待后续进一步调查分析。参考文献1 洪菊生，陈伯望.杉木优良种源选择J.林业科学研究，1994，7(专刊)：l-25.2 俞新妥.中国杉木90年代的研究进展J.福建林学院学报，2000，20(1)：86-95.3 郑仁
14、华，施季森.福建省杉木良种繁育现状与对策J.林业科技开发，2004，18(2)：3-7.4 郑仁华，施季森，翁玉榛，等.福建省杉木育种战略研究J.林业科技开发，2008，22（2）：1-6.5 梁一池.杉木第1代改良种子园无性系多性状综合选择J.浙江林学院学报，1997，14（4）：333-337.6 陈代喜，黄开勇，莫钊志，等.杉木改良代种子园遗传组成及效益评价J.广西林业科学，1999，28（2）：66-70.7 范金妹.杉木良种幼林树高比较分析J.福建林业，2016(3)：43-45.8 谢汝根.杉木第3代种子园营建技术初探J.林业科技开发，2010(1)：116-118.9 丁月星.尤
15、溪县杉木第3代无性系种子园营建技术研究J.安徽农学通报，2011，17（13）：139-141.10 潘隆应.不同杉木第三代种子园良种早期生长对比分析J.福建林业，2017(2)：27-30，48.11 陈远芳.杉木第3代种子园初产期球果产量初步分析J.安徽农学通报，2013，19（11）：83-84.12 DB35/T518-2003，杉木速生丰产林栽培技术规程S.13 武 松，潘发明.SPSS统计分析大全M.北京：清华大学出版社，2014.表 4树高变异系数 LSD 多重比较处理变异系数均值/%|xi-x2|xi-x3|xi-x4|xi-x5|xi-x6|xi-x7|xi-x8|xi-x9
16、|xi-x10|xi-x11|xi-x12|xi-x13|125.090.772.196.512.093.091.537.179.38*7.452.884.632.86225.862.967.292.873.862.307.9410.15*8.223.655.403.63322.904.330.090.900.664.987.195.260.692.440.67418.574.423.424.990.652.870.933.631.893.66522.991.000.575.077.295.350.792.530.76622.001.564.086.294.360.211.540.23723.565.647.855.921.353.101.33817.922.210.284.292.544.31915.711.936.504.756.521017.644.572.824.591122.211.750.021220.461.771322.23平均21.32表 6树高 LSD 多重比较处理 均 值/%|xi-x2|xi-x3|xi-x4|xi-x5|xi-x6|xi-x7|xi-x8|xi
