1、412023.03/Urban Renewal and Optimization Design 城市更新与优化设计附属型（如街角空间、高架桥下空间等）、滨水附属型（如河堤、废弃码头等）空间等，这些都是社区空间的重要组成部分（见图 1图 3）。在旧城更新过程中，这些空间由于权属和管理等问题对社区更新具有较大影响，成为社区更新中的难点、痛点。在此背景下，对建筑学、城市规划、社科、人文、管理等领域进行广泛研究，以微更新等多种路径对剩余空间进行改造，改变其在日常生活中的状态和提升空间品质。本文从剩余空间更新利用对日常生活影响的视角出发，探求剩余空间利用的价值和剩余空间与在地居民的紧密联系。2 作为城市
2、补丁2.1 城市漏洞剩余空间在传统城市中，“剩余空间”是城市空间的重要组成部分，为城市提供日常生活服务，在城市中处于“有名有分”的地位。随着现代主义城市建设进程的兴起，功能主义的诉求被放在人性和欲求前面，粗暴地将人居环境分割，割裂了空间社会结构，这时一些被忽略的城市问题开始显现。首先，时代发展伴随而来的是对物质空间的新需求，旧建筑会因功能的差异、尺度的变化、材料的更迭、空间形式的变化而发生更迭，变更过程造成衔接上的矛盾，而形成空间间隙1；其次，生活方式的变化对交通空间产生极大的影响，高架桥、地下空间、快速路等割裂城市肌理，打破空间原本的生活方式，空间活力也随着剩余空间的产生而衰退。此外，消费文
3、化泛滥使得空间利益化，在追求高利益回报时进行的大拆大建无疑是对空间生成的破坏和对日常生活需求的忽略2。再次是空间权属和管理问题，权属形成了谁去占有利用？管理形成了谁去维护？这一类空间常由于权属模糊，管理重叠等矛盾造成空间闲置。如今这一类空间在城市发展逆扑的背景下，作为重塑城市形象的重点，在社会改良者的推动下开始重塑为有意义的场所。2.2 城市修补有意义的场所在第二次世界大战结束后的荷兰，阿尔多凡艾克摘要城市剩余空间不仅是城市环境的主要组成部分，也是在地居民日常活动的空间载体。本研究基于相关城市更新理论和已有案例的整理与分析，从老旧社区在地居民日常生活视角切入，对城市剩余空间与在地居民日常生活的
4、关联性进行研究，以探讨城市剩余空间的更新对日常生活产生的影响和价值。经分析，本研究得出，城市剩余空间更新在物质上可为日常生活提供更便捷、更有意义和更多样的场所；在精神上使在地居民与空间构成熟人关系，提升双向安全感。关键词剩余空间；在地居民；社区更新；利用价值；意义场所中图分类号T U 9 8 4.1 2文献标识码ADOI1 0.1 9 8 9 2/j.c n k i.c s j z.2 0 2 3.0 3.0 9Abstract Urban surplus space is not only the main component of the urban environment,but als
5、o the spatial carrier for the daily life of the local residents.This paper sorts out and analyzes the relevant urban renewal theories and the existing cases,studies the relevance between urban surplus space and the daily life of the local residents,and then discusses the impact and value of the rene
6、wal of urban surplus space on daily life.Through analysis,it is concluded that the renewal of urban surplus space can provide more convenient,meaningful and diversified places for daily life in material,and make the local residents and the space form an acquaintance relationship,and enhance the sens
7、e of two-way security in spiritual.Key words surplus space;local residents;community renewal;utilization value;meaningful place 1 引言社区是组成城市空间的最基本单元，按照建成年代来分可以分成新城中的现代社区和旧城中的老旧社区，其中老旧社区是最能体现日常生活烟火气，是日常生活最丰富的空间，同时也是本文的切入点。与此同时，我国旧城改造的重点也正从物质空间的“穿衣戴帽”转向空间使用者与场所关系，以及对空间再利用或空间复兴的关注。在此背景下，老旧社区中的剩余空间再利用逐渐成
8、为社区空间研究领域的关注重点。这类空间是在城市空间发展过程中有意识或无意识地形成的，是城市空间中暂时的空白，主要包括建筑附属型（如建筑退界、两栋建筑间的间隙、屋顶空间等）、交通作者简介：陈卓哲（1994-），男。研究方向：建筑设计及其理论。作者单位：西南交通大学建筑学院城市剩余空间更新对社区日常生活影响探析Analysis on the Impact of Urban Surplus Space Renewal on Community Daily Life陈卓哲Chen Zhuozhe42城市建筑 Urbanism and Architecture/2023.03在阿姆斯特丹利用战后建筑废墟
9、和城市废弃用地开始建设开放式的游乐场（见图 4），这些建设起初被视为一种试图修正城市中游乐场地不均衡分布的应急措施，向所有市民开敞3，但这些游乐场的背后都指向那些被忽略或被遗弃的剩余空间。游乐场通过轻干预成为剩余空间临时替代性场所，赋予该空间新的价值。随后，该理念引入美国，罗伯特恩泽提出在高密度城市中将斑块分布的城市空地建成小公园，其中以佩雷公园最为著名。到了 20 世纪 70 年代，纽约提出“绿色拇指”计划，鼓励开发利用散布于城市中的废弃空地4。2006年，纽约高线公园更是将剩余空间的利用价值和意义推向新的高度。如今，剩余空间的利用在国内得到广泛关注，并以日常生活为导向和社区空间微更新作为重
10、点研究领域。以上海为例，在政府层面有上海市更新实施方法，社会力量有戴春博和俞挺联合发起的“城市微空间复兴计划”5，更常有独立设计师和社区责任规划师的身影出现。一种上下配合发力的空间更新模式正逐渐走向城市更新中心，剩余空间也在这样的语境下被赋予了新的意义，填补了城市发展过程中的漏洞。被修补后的剩余空间重新成为日常活动载体，不仅延续了空间文化，也再现了空间价值。3 作为城市更新策略的剩余空间在城市发展进入更新阶段，很多领域对剩余空间兴趣倍增，在学术层面、社会层面、政府层面等都对剩余空间进行了不同层面的剖析，以及它们对社区居民日常生活、城市空间发展的影响进行了研究。例如，王坚峰、尹帅等都从空间形式和
11、利用策略讨论了剩余空间。将剩余空间作为一种城市更新的策略和切入点，那些“彻底被忽视的城市设计工具，它能够在很大程度上帮助提升那些在今天经常被疏离的内城街区中的社区空间”6，要对其再生利用。这种策略将这些特定的场所视为一种多元载体，把空间曾经拥有的价值和功能承载力以适应新时代发展需求的方式再现，转译更多空间价值与意义。本文将从以下三个方面拆解剩余空间。3.1 开放性从无形的禁锢到日常生活载体近年来剩余空间的利用已经得到社会各界的认可，但日常生活公共空间的重要性早在传统城市中得到公认7，即剩余空间的利用是延续公共场所的功能，是日常生活中的重要部分。开放的城市空间作为日常生活的发生器散布在城市各个角
12、落，但随着城市的发展，功能调整、人口流动等使得城市空间开始出现衰败，由于老旧社区形成年代久远，发展速度与当代城市不匹配，剩余空间现象更为严重，这样的现象不仅影响了社区居民的日常生活，更是造成了空间浪费。在这样的背景下，引起了社会各个层面的关注，各城市也相应出台各类城市更新发展政策，为社会力量的介入铺平了道路。老旧社区的更新不仅是对物质空间的修缮，更是试图通过空间复兴形成新的功能载体，以修正城市公共空间配备不平衡的布局，让这类修缮空间面向所有社区居民；这样开放的场所以社区空间修补匠的身份出现在社区居民日常生活中。开放的特质没有边界，任意可达让它们成为融入日常生活，为社区居民而生的“活动载体”（见
13、图 5）。对这类介于家和城市公共空间的日图 1建筑附属型剩余空间（图片来源：作者自摄）图 2交通附属型剩余空间（图片来源：作者自摄）图 3滨水附属型剩余空间（图片来源：作者自摄）图 4建筑夹缝中的游乐场前后对比图（图片来源：阿姆斯特丹凡艾克城市档案馆线上文件）432023.03/Urban Renewal and Optimization Design 城市更新与优化设计常生活领域的空间探索，不仅延续了城市空间功能，更点燃了社区活力，为社区居民日常生活提供了更便捷的空间载体。3.2 参与性上下结合的多元主体社区更新和剩余空间利用是以人为核心，是出于社区居民日常需求提升，最终形成物质空间的优化和
14、精神空间品质的提升8。尽管一开始剩余空间的利用只是一种填补城市漏洞的手段，并且作为一种活动载体面向所有社区居民开放，但同时也是多元主体参与的产物。社区更新在专项计划或是大事件引领的背景下会有更多元、更广泛的主体参与，引导层面由政府、社会资金、所有权等机构和团体组织组成；建设层面由建筑师、规划师、设计师等主体形成主要力量；管理层面还有运营、维护、企业等利益组织；使用层面即整个空间更新最末端的社区居民，也是最有发言权的参与主体。也就是在这样一种多元主体合众参与的情况下，将社区剩余空间打造成在地居民的日常生活场所。在整个更新过程中，使用层面的在地居民参与是至关重要的，空间的更新和最后功能形态都是从在
15、地居民日常生活需求出发，整个过程既是上下的统筹，也是自下而上的捏合。在剩余空间经过改造成为日常生活活动载体以后，在地居民在使用过程中也培养了自主管理意识，同时在地居民的参与也就从空间改造参与这一条线又反向参与到了空间管理维护这一条线中，如此形成一种良性循环。在完成空间改造的基础上，通过在地居民的运营维护，形成良好的社区氛围，从而又会吸引更多社会组织（如志愿者团体、学校学生、学者等）临时、短暂地参与，从而整个剩余空间的参与主体，就变成第一阶段的空间更新过程中的多维主体，到第二阶段空间维护的在地居民参与，再到第三阶段空间吸引力形成更多组织团体的参与，形成一个空间从衰败到修补再到兴盛的多元参与的生命
16、体特征。3.3 多样性多中心主体形成创造场所网络剩余空间的多样属性决定了改造的多中心性，而场所网络的形成主要来自这类场地的广阔分布特质。从城市空间中抽离出剩余空间，其成了一个多样化、多中心的空间网络。从三维角度来看，几乎成了城市的另一个片层。剩余空间地块的临时性特征，又让剩余空间的更新是持续变化的，且这种变化需要等到一个长时间存在的项目出现才会停止，这个项目何时出现尚不可知，这又为剩余空间的更新变得更多样可变提供了可能。今天的城市更新、社区更新、微更新等都是对空间的修缮和再利用，而这些空间从不同维度理解会有不同的概念，本文将这类空间统称为剩余空间。这类空间因所处地理位置不同、形成原因不同、服务人群不同、场所记忆不同等，故在更新过程中就会有不同侧重点，在地居民日常生活需求的不同也是空间更新侧重不同的重要原因之一。也就是这样的差异性，在空间更新后形成了多样化和多中心的场所，在生活层面上都是为在地居民日常生活需求而生，在空间整体性上都是对社区短板的弥补。从单个空间更新来看，以个性化更新满足在地居民日常生活需求；从区域空间来看，多个个性化的空间形成互补，连成社区空间网络。经过长时间的城市更新，
