1、 心理学报 2023,Vol.55,No.2,224-236 2023中国心理学会 Acta Psychologica Sinica https:/doi.org/10.3724/SP.J.1041.2023.00224 收稿日期:2022-02-17*国家自然科学基金资助项目(32171053,31671131)。通信作者:耿海燕,E-mail: 224 自我与他人视角的动态信息加工：一项行为振荡研究*孙 楚 耿海燕(北京大学心理与认知科学学院及行为与心理健康北京市重点实验室,北京 100871)摘 要 为了实现流畅的社会互动,个体需要同时加工自我与他人视角下的信息,并能有效地区分二者。然而
2、个体对自我与他人视角下的信息存在共享神经表征,那么大脑是如何在同时完成自我与他人视角信息加工的前提下又不至于混淆二者的呢？本文通过创新性的、具有高时间分辨率的内隐视觉观点采择任务,发现对于自我视角和他人视角下的信息加工存在频率约为 1 Hz 的行为振荡现象,并且二者存在 180左右的相位差。这一结果说明在有他人在场的社会情景中,自我视角与他人视角下的信息加工是一种具有周期性的交替优势的过程。关键词 内隐社会认知,视觉观点采择,自我视角,他人视角,行为振荡 分类号 B842 1 前言 人类作为一种高级的社会性动物,社会互动在其生活中起着非常重要的作用。为了实现更加流畅和有效的社会互动,个体在持有
3、自己的观点和信念的同时,也需要采择他人的观点、理解他人的信念、并认识到他人与自我在观点和信念等方面的不同(Kampis&Southgate,2020;Ereira et al.,2020)。例如,当你发现对面朋友的左侧嘴角沾有米粒,你会自然地提醒他去清理左侧嘴角(尽管在你的视角看来,米粒是位于右侧的),而完成这一互动的前提是你能够理解朋友无法看到你能看到的米粒,并且你的右侧是对面朋友的左侧。事实上,在一个社会场景中,只要有他人在场,个体无时无刻不在进行着这种采择过程以及自我与他人的比较,而且这种采择与比较往往是自发进行的(Zhao et al.,2015;Surtees et al.,2016
4、;Ward et al.,2019)。我们在加工自我信息的同时,还会自动、内隐地采择他人,这可能是长期外显社会互动形成的内隐倾向,是社会适应的结果,也为随时发生的外显互动奠定了基础或提供了指导(Seyfarth&Cheney,2013;Bargh&Williams,2006)。前人指出,对他人视角、情绪、信念等的采择可能是依靠具身的方式来实现的(Gallese,2014),即个体想象在他人的身体中体验他人获得的视觉体验、心理状态等等。研究者们发现,当被试采择他人的视角时,会采取心理身体转移的策略,想象将自己的身体转移到被采择对象的身体位置上(Kessler&Thomson,2010),从而获得
5、一种“身临其境”的视觉体验(Ward et al.,2019);在观察他人疼痛、感受他人情绪的过程中,被试也会产生相似的疼痛反应和情绪体验(Dimberg,1987);当观看他人的动作时,自身的运动系统也会表现出一定程度的激活(Naish et al.,2014)。综合来看,具身性加工使个体通过直接模拟他人状态的方式,更迅速而准确地获取他人的观点和信念(Meltzoff&Decety,2003)。研究者们指出,这种加工机制得以顺利实现的关键,在于大脑中广泛存在的镜像神经元(Rizzolatti&Fogassi,2014)。大脑中存在这样一类神经元,不论个体是在观第2期 孙 楚 等:自我与他人视
6、角的动态信息加工：一项行为振荡研究 225 察他人的特定行为,还是个体自身在进行同样的行为,这些神经元都会产生类似的激活模式,这些神经元又被称为镜像神经元(Rizzolatti&Craighero,2004)。现有的研究已经发现这类镜像神经元分布于大脑中的多个区域,包括前运动皮层(premotor cortex)、海马(hippocampus)、脑岛(insula)和扣带回(cingulate gyrus)等(Rizzolatti&Fogassi,2014;Rizzolatti et al.,1996;Mukamel et al.,2010;Molenberghs et al.,2012)。正
7、是因为镜像神经元的存在,个体得以在推断他人心理状态的过程中使用自我加工相应活动时的神经机制,产生具身性的体验。换句话说,对他人心理状态的加工与自我相应的心理状态的加工具有共享的神经表征(Decety&Sommerville,2003;Jackson et al.,2006),这种共享的神经表征存在于认知加工的各个层面,例如有研究发现腹侧前运动区(ventral premotor)同时负责编码个体自身的周围空间和他人的周围空间(Brozzoli et al.,2013);在观看他人的厌恶表情和自身体验到厌恶情绪时在脑岛表现出同样的激活模式(Wicker et al.,2003);加工自我观点与采
8、择他人观点也表现出腹内侧前额叶(ventromedial prefrontal cortex)、后扣带回(posterior cingutate cortex)、颞顶联合区(temporoparietal junction,TPJ)等脑区激活的高度重叠(Lombardo et al.,2010)。而在某些情境下,这种共享表征甚至会带来有趣的自我他人混淆现象,例如橡胶手错觉(rubber hand illusion)(Botvinick&Cohen,1998)。那么,为了在社会互动的过程中有效地区分镜像神经元的激活到底反映的是自我相关的信息还是他人相关的信息,从而避免共享机制可能带来的混淆,大脑
9、还需要具备一套区分自我与他人的加工机制。对于这一加工机制,研究者们进行了许多探索。大量研究证据表明,前额叶(prefrontal cortex)的功能和区分自我与他人有密切的关系(Decety&Sommerville,2003)。一方面,前额叶的执行控制功能可能在自我与他人的区分过程中起重要作用(Seymour et al.,2018);另一方面,背内侧前额叶(dorsomedial prefrontal cortex)的部分细胞会特异性地编码社会互动中的自我或他人(Bez-Mendoza et al.,2021),而腹内侧前额叶可能与塑造自我与他人的区分有关(Ereira et al.,20
10、20)。TPJ也在许多研究中被认为是自我他人区分的关键脑区,其可能具有区分不同表征的功能,从而抑制不相关表征的影响,或是在两类表征一致时发出冲突信号(Quesque&Brass,2019)。除了前额叶和颞顶联合区,楔前叶(precuneus)、下顶叶(inferior parietal lobe)、后扣带回等区域也可能参与自我与他人的区分(Bukowski,2018;David et al.,2006;Vogeley et al.,2004)。综合来看,目前关于自我与他人区分的神经基础研究已经有了不少的发现,这些研究都在一定程度上回答了当自我信息与他人信息共享神经表征时,大脑如何分辨当前的神经
11、表征是自我信息的表征还是他人信息的表征。然而,在内隐社会认知的加工过程中,大脑需要同时加工自我信息与他人信息,这些研究并不能回答,当大脑需要同时加工自我信息与他人信息时,如何避免二者共享神经资源所带来的冲突。一种可能的假设是大脑通过节律性的加工方式,在能够同时完成自我与他人信息加工的前提下又不至于混淆二者。越来越多的研究发现大脑具有的节律性神经活动具有很重要的功能意义,可以帮助个体处理复杂的、动态的外部世界信息(Klimesch,1999;Ward,2003;Buzski,2006),这种节律性的活动又被称为神经振荡。基于此,研究者们也发现个体存在一些行为上的节律现象。例如,当被试需要同时注意
12、两个视野中可能出现的目标刺激时,会表现出注意在两个视野区域间的快速切换,这一切换的频率大概在4 Hz左右(Landau&Fries,2012),这种节律性的行为现象又被称为行为振荡。随着实验证据的积累,研究者们发现行为振荡现象在多种认知过程中都存在,如视知觉(Erlikhman&Caplovitz,2017)、客体注意(Fiebelkorn et al.,2013)、特征注意(Mo et al.,2019)和知觉启动(Huang et al.,2015;Wang&Luo,2017)等等。这种振荡现象的广泛存在说明大脑倾向于在同一时间集中资源处理单个信息,并通过不同信息间周期性的切换来实现多信息
13、的并行处理。回到我们的问题上来,如果大脑想要同时加工自我与他人信息,是否也会使用周期性切换的加工方式呢？我们以视觉观点采择为例来探究这一问题。视觉观点采择是指想象和推断他人视觉体验的过程,这是一种发展较早的、比较基础的观点采择能力(Michelon&Zacks,2006;Farrant et al.,2006)。在社会交互的过程中,个体首先会对当前的场景产生视觉表征(自我视角下的信息),与此同时,个体还会自发地想象他人对当前场景的视觉体验(他人视角下的信息)。如果个体采取的是一种节律性的加工方式,即个体在加工他人视角与加工自我视角之间226 心 理 学 报 第55卷 进行快速切换,就有可能实现
14、两类信息的同时加工而又避免产生混淆。然而,对于视觉观点采择的传统行为范式是无法探测到这种快速切换过程的。因此,本研究希望利用探究行为振荡的实验范式来设计一种实验方法考察内隐视觉观点采择中自我视角和他人视角获得信息的处理方式。本研究共包含3个实验。由于我们使用面孔刺激设计了一种全新的内隐视觉观点采择的实验范式,因此我们首先通过实验1验证这一实验范式的有效性,即考察面孔的加工是否会受到自发性视觉观点采择的影响。在得到肯定结果的基础上,我们在实验2中通过设置从被采择对象出现到面孔出现的多种间隔时间条件,探测在面孔加工的过程中存在自我视角和他人视角交替切换的行为振荡现象。在实验3中,我们通过延长间隔时
15、间的时程范围来进一步验证这一振荡现象的真实性和可重复性。2 实验1：自发性视觉观点采择影响面孔方向判断 如果个体的确在加工自我视角与加工他人视角之间进行节律性的切换,那么我们需要设计一种实验任务,其不仅能够敏感地探测被试加工某一视角下视觉信息的效率,并且可以具有较高的时间分辨率来追踪被试信息加工效率的动态变化过程。基于此,我们设计了一种高时间分辨率的面孔识别任务。一方面,个体识别面孔的能力受到面孔方向的影响,个体在识别正立面孔时表现更好(Farah et al.,1995);另一方面,有研究指出被试在进行视觉观点采择时获得的可能是一种身临其境的视觉体验,这种视觉体验可以促进对于那些在他人视角下
16、更容易加工的视觉刺激的反应(Ward et al.,2019)。因此我们可以推测当一张面孔在他人视角下是正立时,采择他人视角可以帮助我们更准确地识别面孔。而通过检测被试对面孔的识别效率随时间的变化便可以探究被试在他人视角下的动态信息加工过程。然而,在有他人在场的社会场景中,是否会自发采择他人视角,从而促进对他人视角下正立面孔的加工还没有得到实验证实,因此在实验1中,我们首先对这一问题进行探究。2.1 方法 2.1.1 被试 设定效应量为中等效应量0.25,效力为0.9,通过GPower计算,需要的被试数量为24。最终我们招募了23名大学生参与实验1,平均年龄为23.26岁(SD=3.10),其中5名为男性。所有被试的视力或矫正视力正常,没有已知的神经或视觉障碍。被试在实验前签署了知情同意书,在完成实验后获得一定的报酬。实验程序由北京大学伦理及人体和动物保护委员会批准。2.1.2 仪器和材料 实验程序通过matlab 2016b运行,刺激呈现在分辨率为19201080、刷新率为60 Hz的27寸LCD显示器上,显示器背景灰度值为120。通过头托控制视距为50 cm。6张面孔图片为志愿者在
