1、Vol.42 No.32024年3 月矿业建设工程地质灾害危险性现状评估及防治研究中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization“环境保护贺文强（中国建筑材料工业地质勘查中心青海总队，西宁10 0 0 3 5）摘要：大灶火西南山蛇纹岩矿及透闪石玉矿采选项目临时用地（租赁）建设工程位于格尔木市郭勒木德镇，开展建设工程地质灾害危险性评估可为后期工程安全建设提供重要依据。评估结果表明，炸药库与1#生活区内地质灾害类型为不稳定斜坡（Q）、泥石流（N）。其中，不稳定斜坡（编号Qi、Q 2）发育程度中等，危害程度中等，现状评估危险性中等。泥石流（N）发育
2、程度中等，危害程度中等，现状评估危险性中等。2#生活区内地质灾害类型为不稳定斜坡，不稳定斜坡（Q；）发育程度中等，危害程度中等，现状评估危险性中等。后期可采用合理排水、有效支护等措施，确保边坡稳定。关键词：矿业建设工程；地质灾害；危险性现状评估；防治中图分类号：TD163P694D0I:10.3969/j.issn.1008-9500.2024.03.037Research on the Current Risk Assessment and Prevention of Geological(Qinghai Corps of China Construction Materials Indus
3、try Geological Exploration Center,Xining 100035,China)Abstract:The temporary land(lease)construction project for Dazaohuo Xinanshan serpentine rock ore and tremolitejade ore mining and selection projects is located in Golmud Town,Geermu City,and conducting a geological hazard riskassessment for the
4、construction project can provide important basis for the later safety construction of the project.Theevaluation results indicate that the geological hazards in the explosive storage and 1 living area are unstable slopes(Q)anddebris flows(N).Among them,the unstable slopes(numbered Qi and Q2)have a mo
5、derate degree of development,moderatedegree of harm,and moderate risk in the current assessment.The development level of debris flow(Ni)is moderate,thedegree of harm is moderate,and the current assessment of the danger is moderate.The geological hazard type in the 2 livingarea is unstable slope,with
6、 moderate development and harm level of unstable slope(Q3),and the current assessment showsmoderate risk.Reasonable drainage and effective support measures can be adopted in the later stage to ensure the stabilityof the slope.Keywords:mining construction engineering;geological hazards;current risk a
7、ssessment;prevention地质灾害对矿业建设工程的稳定性和安全性构成严峻挑战，如滑坡、泥石流和地面塌陷等。地质灾害的发生不仅威胁工程结构的安全，还可能对周边环境造成不可逆转的影响。因此，开展针对性的地质灾害现状评估，对于识别潜在风险、制定有效的防治措施至关重要。本研究通过详细分析格尔木市郭勒木德镇大灶火西南山地区的地质环境，评估该地区可能存文献标识码：AHazards in Mining Construction EngineeringHEWenqiang在的地质灾害类型，分析其发展特征及其对矿业建设工程的潜在影响，这对指导大灶火西南山地区矿业项目的安全建设具有重要意义。1调查区
8、概况大灶火西南山蛇纹岩矿及透闪石玉矿采选项目临时用地（租赁）建设工程总用地面积为0.158 4hm，文章编号：10 0 8-950 0(2 0 2 4)0 3-0 143-0 4收稿日期：2 0 2 4-0 1-16作者简介：贺文强（1990 一），男，青海海东人，工程师。研究方向：地质工程及地质灾害治理。-143-环境保护该工程为已建工程，包括炸药库、1#生活区和2 生活区，总平面布置如图1所示。炸药库平面呈长方形布置，主体以砌体结构为主，主要包括2 间存放炸药的仓库，规格为5m3m3m，围墙周长为142.8 6 m（40.50 m 3 0.9 3 m）。炸药库基础类型为条形基础，埋深为1.
9、0 m，占地约0.0802hm。1生活区平面呈长方形布置，主体以砌体结构为主，主要包括4间办公房屋，规格为4.5m6.0m3.0m。房屋基础类型为条形基础,埋深为1.0 m，占地约0.0 43 5hm，主要用于平时矿区工作人员办公、休息。2 生活区平面呈长方形布置，主体以砌体结构为主，主要包括5间办公房屋（规格5.7 m6.6m3.0m）和2 间集装箱式板房（规格6 m3m3m）。房屋基础类型为条形基础，埋深为1.0 m，占地约0.0237hm，主要用于平时矿区工作人员办公、休息。根据建设工程特点，结合工程建设区地质环境条件，本次评估工作严格按照地质灾害危险性评估规范（DZ/T02862015
10、）和地质灾害危险性评估规程（DB63/T4892004）的有关规定，调查区以泥石流沟全流域为界，面积约为2.0 km。其中，炸药库、1#生活区以第一斜坡带为界，临时用地红线外延8 0 3 7 0 m，评估区面积约为0.18 3 km；2 生活区以第二斜坡带为界，临时用地红线外延2 0 50 m，炸药库围墙J2Js炸药库J4中国资源综合利用评估区面积约为0.0 0 5km。2地质环境条件2.1地形地貌炸药库与1生活区地形复杂，山势陡峭，地形切割强烈，按成因和形态分类，地貌类型为侵蚀剥蚀中高山区，地势总体中间低、四周高，区内海拔为382540 9 0 m，相对高差约为2 6 5m。炸药库位于评估区
11、北部沟谷西南侧山坡，与沟道的相对高差约为7m；1#生活区位于评估区沟谷北侧山坡，与沟道的相对高差约为4.50 ml。沟谷较为发育，宽度一般为53 0 m。地表局部见少量耐寒旱的低矮植物，覆盖率为1%3%。现状条件下，工程场地已完成平整。评估区土地利用现状为裸地。根据地貌类型，2 生活区属侵蚀剥蚀中高山区，评估区地势总体东北高、西南低，区内海拔为4145418 5m，相对高差约为40m。地表局部见少量耐寒旱的低矮植物，覆盖率为1%3%。现状条件下，工程场地已完成平整。评估区现状土地利用类型为裸地 2 。2.2地层岩性评估区出露地层简单，为第四系全新统人工堆积物（Q4）、第四系全新统泥石流堆积物（
12、Qf）、第四系全新统残坡积碎石土（Q&-）、华力西期二长花集装箱式活动板房垃圾点1#生活区J5J8J第3 期2生活区闸JITJ4J水箱已建道路图1总平面布置-144-第3 期岗岩（元m4）3。其中，Q4分布于2 生活区中部及东南部；Q分布于炸药库及1 生活区沟谷中；Q分布于炸药库及1生活区四周及沟谷中；元my4分布于评估区大部分区域。2.3地质构造根据大地构造，评估区属于西域板块东昆中陆块的东昆中岩浆弧带。根据已往地质调查研究资料，评估区内断裂构造不发育，本次调查亦未发现断裂和褶皱等构造形迹。3地质灾害危险性现状评估及防治措施3.1地质灾害类型及特征经实地调查，评估区内发育两种地质灾害，即不稳
13、定斜坡（Q）和泥石流（N），现分布区炸药库、1#生活区和2#生活区中。3.1.1炸药库、1#生活区地质灾害类型及特征据调查，炸药库、1#生活区内发育2 段不稳定斜坡（编号Qi、Q 2）和1条泥石流（编号N）。不稳定斜坡Q1发育于评估区炸药库西南侧，是修建炸药库时人为切坡形成的，坡脚距炸药库围墙约3.0 m，地理坐标为3 6 12 14.5 N361215.6N、935757.4E9 557 59.2 E，平面呈弧线形近西北东南向延伸，走向约为3 3 0，地形总体西南高、东北低。斜坡体由残坡积碎石土组成，坡顶高程为3862.303 8 6 9.6 0 m，坡脚高程为3 8 6 2.10 3864
14、.20m，高为0.3 0 8.6 0 m，宽约为8 6 m，坡度一般为50 6 5，局部较陡，达7 0，结构松散，前缘临空，局部有滑塌现象5。不稳定斜坡Q地质剖面图如图2 所示。593.8903880+3870+TmY43 8603850.贺文强：矿业建设工程地质灾害危险性现状评估及防治研究十Qhll+L1020“环境保护不稳定斜坡Q,发育于评估区1#生活区东北侧，是修建1#生活区时人为切坡形成的，坡脚距1#生活区墙体约1.0 2.0 m，地理坐标为3 6 12 18.4 N361219.5N、9 3 58 0 1.7 E9 3 58 0 4.1 E，平面呈弧线形西北东南向延伸，总体走向约为2
15、 93，地形总体东北高、西南低。斜坡体由残坡积碎石土组成，坡顶高程为3 8 6 5.3 0 3 8 7 6.4 0 m，坡脚高程为3865.103870.20m，高为0.3 0 7.8 0 m，宽约为57 m，坡度一般为54 6 8，局部较陡，达72，结构松散，前缘临空，局部有滑塌现象。泥石流N，位于炸药库、1#生活区沟谷处，沟谷呈V字形，泥石流类型为沟谷型水石流，主沟道长约为1.2 km，沟道宽窄不一，一般约为5.0 m，流域最大相对高差约为8 50 m，流域面积约为2.0 km，流域呈斗状，岩性主要为浅肉红色二长花岗岩，岩石节理裂隙发育。3.1.22#生活区地质灾害类型及特征据调查，2 生
16、活区内发育1段不稳定斜坡（编号Q，）。不稳定斜坡Q：发育于评估区2 生活区东侧，是修建2 生活区时人为切坡形成的，坡脚距2#生活区墙体约5.8 m，地理坐标为3 6 12 18.9 N361219.6N、935836.2E93 58 3 7.6 E，平面呈L形延伸，走向近南北，约为3 50，东段沿西北东南向延伸，走向约为2 8 0，地形总体东北高、西南低，斜坡体上部由残坡积碎石土组成，厚为0.2 0.4 m，下部由二长花岗岩组成，坡顶高程为4 16 5.2 0 4 17 2.50 m，坡脚高程为4 16 4.8 0 4 16 9.6 0 m，宽约为16 0 m，高为0.6 0 11.3 0 m
17、，坡度一般为4 56 0，局部较陡，达7 6。节理裂隙较发育，岩体露头较破碎，二长花岗岩QhdlQ1炸药库3040图2不稳定斜坡Q1地质剖面图图例Qh碎石土mY临时用地范围1潜在滑塌面实测及推测地质界线5060水平距离/m708090100-145-环境保护局部有掉块现象。3.2地质灾害危险性现状评估结果基于灾害体的发育程度，结合地质灾害危险性评估规范（DZ/T02862015）的地质灾害危险性分级表，开展地质灾害危险性现状评估。评估结果显示，炸药库、1#生活区内现状条件下发育的地质灾害类型为不稳定斜坡和泥石流。不稳定斜坡Q分布于评估区炸药库西南侧，现状条件下主要危害对象为炸药库部分建筑，坡体
18、后缘未见地表变形迹象，在降雨垂直人渗或坡脚开挖等情况下，斜坡失稳的可能性大，发育程度为中等，处于欠稳定状态，斜坡危害程度中等，现状评估危险性中等。不稳定斜坡Q2分布于评估区1#生活区东北侧，现状条件下主要危害对象为1#生活区，在降雨垂直人渗或坡脚开挖等情况下，斜坡失稳的可能性大，斜坡发育程度为中等，处于欠稳定状态，危害程度中等，现状评估危险性中等。依据地质灾害危险性评估规范（D Z/T 0 2 8 6 2 0 15）的泥石流发育程度量化评分及评判等级标准表，炸药库和1#生活区内发育的泥石流N,为中等发育。根据调查及以往资料，该泥石流沟无灾害史，现状条件下周边为无人区，危害对象为已建矿山道路，危
19、害程度中等，现状评估危险性中等。2生活区内现状条件下发育的地质灾害类型为不稳定斜坡。不稳定斜坡Q；分布于评估区2 生活区东侧，现状条件下主要危害对象为2#生活区部分建筑及采矿设备，岩性组成的上部为碎石土，下部为二长花岗岩，后缘壁上无位移迹象，节理裂隙较发育，局部有掉块现象。斜坡失稳致灾的可能性中等，发育程度为中等，处于欠稳定状态，斜坡危害程度中等，现状评估危险性中等。3.3防治措施结合现状评估结果，建议该工程在后期地质灾害防治中采取多种防治措施。评估区炸药库、1#生活区和2#生活区均应采取合理的排水措施，预防滞水浸泡冲刷地基而发生致灾事件。炸药库、1#生活区现状条件下发育的不稳定斜坡（Q1、Q
20、 2）为重点防治段，为确保安全，后期运营过程中应对其采取有效支护措施，确保边坡稳定。1#生活区后缘山体陡峻，组成岩组为二长花岗岩，现状条件下山体较稳定，未发生落中国资源综合利用石致灾事件，后期运营期间考虑岩体风化、地震等因素，应注意监测，及时清除危岩。对2#生活区发育的不稳定斜坡Q3进行监测，及时清除危岩，如果存在威胁，应采取有效支挡措施，确保边坡稳定。泥石流沟道内严禁堆放弃土、弃石，确保沟道通畅，采取有效支挡固坡措施，避免沟谷内的松散堆积物成为泥石流物源，必要时对松散堆积物进行清理和转运。2 生活区工程场地平整时在南侧、西侧均有碎石土堆填，下部坡度较陡，该段长约为70m，现状条件下仅在集装箱
21、式活动板房南侧设置长约2 0 m的安全防护网，建议增设安全防护网。同时，后期建筑物或重型机械的停放需要避开该地段。4结语本文以大灶火西南山蛇纹岩矿及透闪石玉矿采选项目为例，对地质灾害危险性进行全面评估。其间通过深人分析不稳定斜坡和泥石流两种主要地质灾害，提出优化排水、有效支护、及时监测等6 种防治措施，从而更好地应对工程建设过程中可能遇到的地质灾害问题，降低潜在风险，实现矿业工程安全、持续建设。评估结果揭示项目区内主要的地质灾害类型及其发育程度，为后期的工程安全建设提供科学依据。参考文献1尹飞.基于差分进化算法的水工环地质灾害危险性评估方法研究.环境科学与管理，2 0 2 3(12):190-194.2赵欣，陈宁.基于CIS的甘肃省东乡县锁南镇地质灾害易发性和危险性分区评价J.能源与环境，2 0 2 3（5）：12 3-12 6.3唐忠凤，陈安。山区风电场地质灾害危险性评估技术分析.资源信息与工程，2 0 2 3（5）：43-48.4温敏.广东省肇庆高明高速地质灾害危险性预测及防治措施J.资源信息与工程，2 0 2 3（5）：103-106.5李洪建.基于矿山水工环的地质灾害危险性研究及防治对策分析J.工程建设与设计，2 0 2 3（19)：38-40.第3 期-146-
