1、引 用 格 式：，（）：安玉源，宋佳敏，魏姝君 甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布特征及其影响因素研究 甘肃科学学报，（）：甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布特征及其影响因素研究安玉源，宋佳敏，魏姝君（兰州理工大学设计艺术学院，甘肃 兰州 ）摘要甘肃洮河流域汉、藏、回等多民族聚居地区的乡村聚落空间分布特征及影响因素的研究，对该地区优化聚落格局及乡村可持续性发展具有重要意义。运用 空间分析软件及空间地理分析方法，对该地区聚落空间分布类型、形态、分异等特征及其影响因素进行研究，得出如下结论：甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布既具有共性、又呈现差异性特征。共性特征体现在聚落均呈凝聚型分布
2、，平均密度较小，其主要受高程、坡度、水系和交通的影响。差异性特征体现在，汉族聚落分布均衡，核密度呈带状聚集形态；藏族聚落所处海拔较高，分布极不均衡，核密度呈散点状聚集形态；回族聚落空间分布特征则介于汉族与藏族之间，分布较为均衡，核密度呈团状聚集形态，这些差异性主要受到了高程、坡度和宗教文化的影响。关键词洮河流域多民族聚居地区；多民族聚落；聚落空间分布；影响因素中图分类号：文献标志码：文章编号：（）洮河是甘肃黄河上游的主要支流之一，其流域地跨青藏高原东部的甘南高原及陇西的黄土高原。洮河流域多民族聚居地区地处两大高原的过渡地带，跨越多个地貌特征，高原、山地、平原、河谷等地形垂直交错分布。同时这一地
3、区聚集着汉、藏、回、东乡、保安等民族，是甘肃典型的多民族聚居地区。各民族在长期频繁的民族迁移中，经历势力消长、族群混融、文化互动、贸易交流，逐渐形成了以汉、藏、回为主体民族的“大杂居，小聚居”的民族交错分布格局。因此，自然环境差异明显、民族成分复杂多元是该地区的典型特征。对该地区多民族乡村聚落空间分布特征的研究，将能更好地把握其聚落空间共性、差异性和异质性成因，对优化聚落空间格局，实现区域协调的可持续性发展具有重要意义。近几年，在聚落分布研究中运用越来越广泛，主要的研究内容包含了聚落地区性分布、聚落时空演变、各民族聚落分布、中国传统村落名录的聚落空间分布。针对多民族聚居地区的研究 成 果 主
4、要 在 聚 落 空 间 特 征、聚 落 景 观 特征、聚落民居分析 等方面，其中针对甘肃多民族聚居地区的聚落研究，主要研究对象为甘南地区民族聚落 。上述文献的研究成果主要基于中、微观视角进行分析研究，为多民族聚落研究提供了支持，但缺少了宏观层面对地区内多民族聚落的空间分布特征研究。基于该地区地域性和民族性的差异特征，以洮河流域多民族聚居地区乡村聚落为研究对象，运用 空间分析法对其进行空间分布特征的研究。其中，以地域性视角将洮河流域多民族聚居地区区域整体乡村聚落作为研究主体，分析该地区区域整体聚落空间分布特征；以民族性视角将汉、藏、回民族第 卷第期 年月 甘 肃 科 学 学 报 收稿日期：；修回
5、日期：基金项目：甘肃社会科学学术活动基金项目（）作者简介：安玉源（），女，甘肃兰州人，副教授，硕士生导师，研究方向为地域建筑历史及理论。：通信作者：宋佳敏，：县域的乡村聚落作为研究主体，以探究各民族乡村聚落空间分布特征的差异性。研究思路研究区域洮河流域多民族聚居地区地域分布如图所示。图中主要涵盖了定西市的渭源县和临洮县、甘南藏族自治州的卓尼县和临潭县、临夏回族自治州的康乐县五县（以下简称五县）。洮河流域多民族聚 居 地 区 五 县 所 处 地 区 地 势 西 高 东 低，介 于 、之间，海拔在 之间，属大陆性气候，年平均气温在左右。洮河流域多民族聚居地区民族分布如图所示。该地区主要聚居着汉族、
6、藏族和回族，其中回族主要聚居在临夏回族自治州的康乐县，藏族主要聚居在甘南藏族自治州的卓尼县和临潭县，汉族主要聚居在定西市的渭源县和临洮县。以民族县域作为最小研究单位，选取该地区个相邻民族县域作为样本，即 汉 族 占 比 的 渭 源 县、藏 族 占 比 的卓尼县和回族占比 的康乐县（以下简称三县）。三县的自然环境及民族构成如表所列，三县的地理环境和气候特征都有所差异，主要民族构成也不尽相同。图洮河流域多民族聚居地区地域分布 图洮河流域多民族聚居地区民族分布 数据来源研究主要的数据来源于：全国地理空间数据云下载行政区矢量边界图，分辨率的 数字高程数据以及卫星图；在网络上进行兴趣点（，）的获取，并且
7、通过 软件对卫星图的空间矫正、配准、人工解译以及矢量化，二第 卷安玉源等：甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布特征及其影响因素研究者结合获取最终洮河流域多民族聚居地区五县现有聚落的地理坐标信息，并建立五县乡村聚落空间格局分布图；其他的相关数据来源于各地的县志以及国家人口统计局 年人口数据。表个民族县域自然环境及民族构成 序号样本县域地形地貌海拔气候年平均气温民族构成渭源县以黄土高原为主平均海拔为 温带大陆性气候汉族（）、其他族（）卓尼县以高原丘陵为主平均海拔为 高原性大陆气候藏族（）、汉族（）、其他族（）康乐县黄土高原和河谷阶地平均海拔为 大陆性季风气候回族（）、汉族（）、东乡族（）研究过程
8、通过最邻近点指数法（，）、平均分布密度（）、核 密 度 估 算 法（，）来表征双重视角下聚落的空间分布类型、空间形态特征以及空间分异特征。最邻近点指数法计算公式为，（），（）平均分布密度公式为，（）核密度估计法的计算公式为 ，（）其中：最邻近点指数可以表征出聚落聚集的形态，为分散型，为随机型，为凝聚型。平均分布密度可以简单地矢量化地块内整体的密集程度。核密度可以简单的对聚落凝聚程度进行权重分析，最终得出凝聚中心点。式（）中的数值越小，核密度的偏差值越小，公式计算中使用的带宽为。洮河流域多民族聚居地区乡村聚落空间分布特征通过对洮河流域多民族聚居地区的五县进行矢量获取，在 中进行地图制作，获得五县
9、县域内聚落分布，如图所示。空间分布类型通过 中的平均最邻近分析工具，对五县整体区域的乡村聚落空间分布进行统计计算，计 算 得 出 区 域 内 的 乡 村 聚 落 实 际 平 均 距 离 为 ；预期平均距离为 ；最邻近指数为 ，可知，由此，洮河流域多民族聚居地区五县的整体分布类型为凝聚型。图五县县域内聚落分布 对渭源县、卓尼县、康乐县的乡村聚落分别进行统计分析，得出最近邻指数测算结果，如表所列。表中 渭源 县 境 内 的 乡 村 聚 落 实 际 平 均 距 离 为 ，预期平均距离为 ，最邻近指数为 ，可知渭源县为凝聚型；卓尼县境内的乡村聚落实际平均距离为 ，预期平均距离为 ，最邻近指数为 ，可知
10、卓尼县为凝聚型；康乐县境内的乡村聚落实际平均距离为 ，预期平均距离为甘 肃 科 学 学 报 年第期 ，最邻近指数为 ，可知康乐县为凝聚型。表最近邻指数测算 县域实际平均距离预期平均距离最邻近点指数值渭源县 卓尼县 康乐县 由上述结果可知，洮河流域多民族聚居地区五县区域呈现的聚落分布类型为凝聚型，其中个民族县域呈现的聚落分布类型也都为凝聚型，但从凝聚程度上来看有较大的差异：以汉族为主要民族的渭源县最邻近点指数达到 ，县域整体凝聚程度相对较低，其结果也更为接近整体区域的分布状态；以藏族为主要民族的卓尼县最邻近点指数达到 ，凝聚程度相对较高；以回族为主要民族的康乐县最邻近点指数达到 ，县域整体凝聚程
11、度相对较低，基本与渭源县相近。空间形态特征根据式（）计算得到的结果，再依据金其铭 的研究成果将计算结果分级：第一级，每 内的乡村聚落少于 个；第二级，每 内的乡村聚落在 个之间；第三级，每 内的乡村聚落在 个之间。在 中提取出整体区域总面积及总聚落个数、每个县域的面积以及县域内的聚落总个数，根据式（）计算得出乡村聚落平均分布密度，如表所列。洮河流域多民族聚居地区五县总的乡村聚落个数为 个，县域总面积约为 ，每 内的乡村聚落个数约为 个，密度约为 个 ，总体乡村聚落分布密度较小，属于第一等级区间内。表乡村聚落平均分布密度 县域数量个面积（）密度（个 ）流域五县 渭源县 卓尼县 康乐县 根据分类标
12、准，渭源县总的乡村聚落个数为 个，县域面积约为 ，每 内的乡村 聚 落 个 数 约 为 个，密 度 约 为 个 ；卓尼县总的乡村聚落个数为 个，县域面积约为 ，每 内的乡村聚落个数约为 个，密度约为 个 ；康乐县总的乡村聚落个数为 个，县域面积约为 ，每 内的乡村聚落个数为 个，密度约为 个 。尽管个县域的聚落分布密度均比较小，都处在第一级分类中，但是个县域仍然存在较为明显的差异。根据结果的实际呈现，将密度等级平均分为个等级：级，每 内的乡村聚落少于 个；级，每 内的乡村聚落在 个之间；级，每 内的乡村聚落在 个之间；级，每 内的乡村聚落在 个之间；级，每 内的乡村聚落在 个之间。由此可知，洮
13、河流域多民族聚居地区五县整体处在级，其中渭源县处在级，整体的平均密度相对较大；卓尼县处在级，整体的平均密度较小；康乐县处在级，整体的平均密度较大。空间分异特征通过 的核密度估算法（）分析工具，将计算结果可视化。五县核密度分析如图所示。图五县核密度分析 由图可知，洮河流域多民族聚居地区五县乡村聚落的空间分布呈现出多个（个）聚集点，从行政区划上看，主要集中在渭源县、临洮县的南部以及康乐县，密 度 最 大 达 到 了 个，最 小 为第 卷安玉源等：甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布特征及其影响因素研究 个。五县范围内凝聚的区域较为集中，主要分布在汉、回聚居区，其聚集特征呈现为串珠状形态。聚集中心
14、主要呈现以农耕文化为代表的汉族和以经商文化 为代表的回族聚居区域内，这与以游牧文化为代表的藏族的散居有所区别。个民族县域的核密度分析如图所示。图中个县的乡村聚落在空间密度上有较大差异，渭源县乡村聚落的空间分布呈现出多个（个）聚集点，从行政区划上看，主要集中在清源镇、北寨镇、新寨镇以及会川镇和大安乡，密度最大达到了 个 ，最小为 个 ；卓尼县乡村聚落的空间分布呈现出多个（个）聚集点，从行政区划上看，主要集中在柳林镇、喀尔钦镇、勺哇土族乡、申藏镇、洮砚镇，密度最大为 个 ，最小为 个 ；康乐县乡村聚落的空间分布呈现出个聚集点，从行政区划上看，主要集中在草滩乡、景古镇、八丹乡，密度最大为 个 ，最小
15、为 个 。特征影响因素通过上述分析结果可知，汉、藏、回民族聚落在空间分布上既有共性又有差异性。从渭源县、卓尼县和康乐县的高程、坡度、水系以及交通这个影响因素进行统一分析，并且对卓尼县的藏族寺庙和康乐县的回族清真寺在空间分布上的特征与其聚落的空间分布特征进行叠加分析，以厘清各因素对洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布的影响机制。对 数字高程数据进行可视化处理，得到汉藏回聚落的高程分析、坡度分析分别如图和图所示。通过 中的缓冲区计算，得到水系缓冲区分析和交通缓冲区分析分别如图和图所示，其中图图均已在各分析图的基础上叠加了三县的核密度图，以便后续进行分析。高程因素对高程分析图进行分析，根据分析结果将海
16、拔划分为个等级：、及 。统计整理数据得出高程因素影响下聚落数据对比如表所列。由表可知，的乡村聚落坐落于海拔低于 的地区；的乡村聚落坐落于海拔在 区间内的地区；的乡村聚落坐落于海拔在 区间内的地区；的乡村聚落坐落于海拔在 区间内的地区，其中以汉族为主体民族的渭源县 图三县的核密度分析 甘 肃 科 学 学 报 年第期图高程分析 图坡度分析 图水系缓冲区分析 图交通缓冲区分析 表高程因素影响下聚落数据对比 海拔渭源县聚落数百分比卓尼县聚落数百分比康乐县聚落数百分比总计聚落数百分比 总计 注：阴影部分数据为同列数据中的最大值。的乡村聚落和以回族为主体民族的康乐县 的乡村聚落坐落于海拔在 区间内的地区，以藏族为主体民族的卓尼县 的乡村聚落坐落于海拔在 区间内的地区。第 卷安玉源等：甘肃洮河流域多民族聚居地区聚落空间分布特征及其影响因素研究由图可以看出，海拔在 之间的地区聚落分布个数最多，海拔低于 和海拔在 区间的次之。以藏族为主体民族的卓尼县的聚落所处的海拔高于以汉族为主体民族的渭源县和以回族为主体民族的康乐县。因此，高程因素在很大程度上限制了聚落的空间分布，使聚落大多为海拔相对较低的河谷聚落。
