1、Electric Welding MachineVol.53 No.1Jan.2023第 53 卷 第 1 期2023 年1 月高强钢点焊熔合界面正向拉伸撕裂失效评价分析金泉军，高明，吕玲芳，曾泳浙江吉利远程新能源商用车集团有限公司，浙江 杭州 311228摘要：基于界面撕裂和熔核剥离两种模式下焊点的不同应力分布规律，通过应用极限应力理论及Mises应力，计算两种失效模式下高强度钢焊点的最大载荷，推导出界面撕裂失效时的临界熔核直径dcr1=(3/3)(2n+2)t(1-I%)HHAZmax/Hnuggetmax。通过正交试验方法对高强钢焊点正向失效模式进行分析验证，结果发现，当实测熔核直径小于
2、临界熔核直径时，焊点发生明显的界面撕裂模式；当实测熔核直径大于临界熔核直径时，发生明显的熔核剥离模式；焊接电流对高强度钢的焊点熔核直径影响最大，对焊点失效方式有较大影响。关键词：高强度钢；界面撕裂；熔核剥离；正向拉伸；失效分析；熔核直径中图分类号：TG457.11 文献标识码：A 文章编号：1001-2303（2023）01-0031-07Failure Analysis of Fracture of High Strength Steel Spot-welded Joints about Cross Tension TestingJIN Quanjun,GAO Ming,LV Lingfan
3、g,ZENG YongZhejiang Geely New Energy Commercial Vehicle Groud Co.,Ltd.,Hangzhou 311228,ChinaAbstract:According to the different stress distribution under interfacial fracture mode and button pull-out mode,the maximum force on high strength steel spot-welded joints for two kinds of failure modes were
4、 analysised and calculated based on Mises criteria and ultimate stress theory.The critical weld diameter dcr1=(3/3)(2n+2)t(1-I%)HHAZmax/Hnuggetmax for interfacial tearing failure was calculated.High strength steel was used to validate the critical weld diameter by the orthogonal test.The results sho
5、wed that when the measured nugget diameter was smaller than the critical nugget diameter,interfacial fracture mode appeared in the welding nugget;when the measured nugget diameter was larger than the critical nugget diameter,button pull-out mode appeared.At the same time,the welding current had the
6、greatest effect on the nugget diameter to resistance spot welding of high strength steel,and it had a great effect on the fracture mode of sold-welded joints.Keywords:high strength steel;interfacial fracture;button pull-out;cross-tensile;failure analysis;nugget diameter引用格式：金泉军，高明，吕玲芳，等.高强钢点焊熔合界面正向拉
7、伸撕裂失效评价分析 J.电焊机，2023，53（1）：31-37.Citation:JIN Quanjun,GAO Ming,LV Lingfang,et al.Failure Analysis of Fracture of High Strength Steel Spot-welded Joints about Cross Tension TestingJ.Electric Welding Machine,2023,53(1):31-37.0前言随着全球能源与环境危机的日益加重，节能减排已成为当代汽车设计和制造所面临的重要课题1-2。研究表明，燃油消耗的50%是汽车自重引起的，减少车重成为降
8、低燃油消耗的最有效措施3-4。目前各大主机厂广泛应用高强度钢，但由于其含碳量较低及合金元素含量较高等特点，在进行电阻点焊时，熔化的高温奥氏体在快速冷却（约2 000/s）形成熔核的过程中，其温度变化曲线会直接穿越马氏体相变临界区域，熔核中会产生不同含量和分布的马氏体5-7，易产生气孔、裂纹及内部残余应力分*收稿日期：2022-05-23修回日期：2022-06-20作者简介：金泉军（1977），男，硕士，高级工程师，主要从事汽车材料开发与轻量化技术的研究。DOI：10.7512/j.issn.1001-2303.2023.01.052023 年布不均等缺陷。因此，当进行焊点拉剪力学性能测试时，
9、焊点失效模式除传统的熔核剥离（Button Pull-out）外，还将出现从熔核区界面撕裂（Interfacial Fracture）的模式8-9，传统经验公式dcr=4t将难以适用，无法保证在力学测试时获得焊点撕裂失效模式。焊点界面撕裂的力学性能因素表明10，当熔核受拉剪力作用时，焊点的不同失效模式是由对应失效区所能承受的极限应力决定：发生焊点界面撕裂模式是由于熔核界面的拉应力达到极限值max；发生焊点熔核剥离模式是由于熔核周边热影响区受到的剪应力达到极限值max。而影响焊点力学性能的因素主要是焊点的熔核直径、压痕等形貌，因此，迫切需要建立新的熔核直径理论评价模型来评价焊点界面撕裂问题。本文
10、针对焊点力学测试中采用的正向拉伸试验方式，对高强度钢点焊焊点进行力学建模分析，根据两种不同失效模式（界面撕裂和熔核剥离）下焊点所能承受最大载荷来计算临界熔核直径，进而获得评价焊点失效模式的特征指标，并通过正交试验方法对理论推导结果进行验证。1焊点界面撕裂评价模型建立1.1不同失效模式时焊点受载分析1.1.1 界面撕裂模式下的焊点受载将焊点假设为圆柱体，如图1所示。在进行拉伸试验时，熔核区承受切向剪切应力，假设熔核直径为d（半径为r），熔核区厚度为2t，所受的拉伸力为Ftension。在发生焊点界面撕裂模式时，由于熔核界面剪应力达到最大承受极限nuggetmax。此时假设熔核内部组织均匀，纯拉剪
11、状态焊点界面剪应力分布为均匀分布，如图2所示，图中“”表示应力分布点。图中“”的微分面积为：ds=2xdx（1）式中x为从焊核中心到某处的距离。则剪应力是“”的多项式函数：=xnRnnuggetmax（2）式中R为界面失效熔核半径；nuggetmax为发生界面撕裂时，熔核界面所能承受的极限拉应力。熔核界面撕裂时，所能承受的拉伸力为Ftension=xnRnnuggetmaxds=0RxnRnnuggetmax2xdx =2n+1nuggetmaxR2（3）式中其中Ftension为发生界面撕裂（Interfacial Fracture）模式时，熔核所能承受的最大拉伸力。1.1.2 熔核剥离模式
12、下的焊点受载熔核剥离模式下，整个熔核从母材中分离，失效位置为熔核周边热影响区，由于该区域承受的剪应力达到所能承受的极限应力，而最终导致失效。此时焊点的受力模型如图3所示，假设熔核厚度为2t，熔核失效处直径为d，在拉剪力作用下，熔核失效区的边缘圆周受到均匀的极限拉剪应力（见图4）。则位置处的微分面积为：ds=rtd（4）图1熔核界面撕裂受力模型Fig.1Stress model of interface tearing of molten nucleus图2熔核界面撕裂剪应力分布Fig.2Distribution of tear shear stress at the interface of
13、molten nucleus32第 1 期金泉军，等：高强钢点焊熔合界面正向拉伸撕裂失效评价分析式中t为铝合金厚度；r为剥离失效熔核半径。由于该位置的剪应力为max，故该处的剪力微分为：dFPO=maxrtd（5）熔核剥离时，所能承受的最大剪力为FPO=02rtHAZmaxd=dtHAZmax（6）式中FPO为发生熔核剥离模式时，熔核所能承受的最大剪力；HAZmax为发生熔核剥离时，熔核失效界面所能承受的极限剪应力。1.2临界失效模式熔核直径计算模型综上所述，当焊点发生临界失效模式时，根据式（3）与式（6），熔核所能承受的拉力Ftension与FPO应相等。此时：2n+1nuggetmaxR2
14、=dtHAZmax12n+2nuggetmaxd2=dtHAZmax（7）因发生界面撕裂时，失效在熔核区；而发生熔核剥离时，失效在热影响区。故式（7）可转化为：dcr=(2n+2)tHAZmax/nuggetmax（n1）（8）式中dcr为临界熔核直径。根据von Mises应力失效准则，材料所能承受的极限拉应力为极限剪应力的3倍，故式（8）可转化为：dcr=33(2n+2)tHAZmax/nuggetmax（9）由于在焊接压力作用下，焊接熔核区域会出现一定的压痕深度，因此考虑压痕影响。可得：dcr1=(1-I%)dcr（10）式中I%为压痕深度。根据HB527684、HB528284标准规定
15、：I%20%。根据材料的极限拉应力与维氏硬度的比例关系11-12为UTS=CH（11）式中C为常数；H为材料的维氏硬度。则式（9）改为：dcr1=33(2n+2)t(1-I%)HHAZmax/Hnuggetmax（12）式中HHAZmax为母材的维氏硬度；Hnuggetmax为焊核的维氏硬度。2试验材料和方法2.1试验材料试验采用马钢生产的2.0 mm厚DP800钢板材料，其化学成分如表1所示。从组织检验结果可以看出，该钢种显微组织主要为马氏体和铁素体，通过SEM扫面电镜可以看出在铁素体晶界内存在弥散分布的细小颗粒，可能是碳化物或者是马奥岛组织13-14，材料的力学性能如图5所示。2.2试验方
16、法根据文献 15 将试验钢板采用方盒冲压形件，尺寸如图6a所示。将冲压后的拉伸试样（见图6b）在Bosch6000中频点焊机设备上进行焊接，其中额表1DP800钢板的化学成分（质量分数，%）Table 1Chemical compositions of DP800 steel（wt.%）C0.07Mn2.21Cr0.016Si1.05Mo0.03Nb0.022Ni0.017P+S少量图3焊点熔核剥离受力模型Fig.3Stress model of button pull-out of spot-welded joint图4焊点熔核剥离拉剪应力分布Fig.4Tensile and shear stress distribution of button pull-out of spot-welded joint332023 年定工作电极压力7 kN，额定焊接电流23 kA，输出功率130 kW。由于点焊过程中的电流、时间（包括焊接时间和保持时间）、焊接压力是影响焊点质量的重要因素，因此，分析焊接时间、焊接电流、焊接压力、保持时间四个因素对焊点界面撕裂程度的影响。使用L9（44）的正交试验设
