1、黑龙江省北部大豆区域试验对照品种生育期组的精细鉴定*贾鸿昌1,2，梁昕2，鹿文成1，张雷1，武婷婷2，宋雯雯2，孙石2，张立军1，闫洪睿1，郭儒东1，陈应志3，李宝华1，吴存祥2，韩天富2*（1.黑龙江省农业科学院黑河分院，黑龙江黑河164399；2.中国农业科学院作物科学研究所，北京100081；3.全国农业技术推广服务中心，北京100081）摘要：生育期组是国际通用的大豆生育期生态类型划分系统。本研究以北美大豆生育期组标准品种为参考，利用标准品种出苗至生理成熟日数（VE-R7）与生育期组值建立回归方程，对黑龙江北部大豆区域试验对照品种进行生育期组鉴定。结果表明，黑龙江省第六积温带下限区域试
2、验对照品种黑河14号、黑河35号和黑河49的平均相对生育期组值为-1.7（MG000.3），第六积温带上限对照品种黑河13号、黑河33号和华疆2号的平均相对生育期组值为-0.9（MG00.1）；第五积温带对照品种黑河17号和黑河45号的平均相对生育期组值为-0.4（MG00.6）；第四积温带对照品种黑河18号和黑河43号的平均相对生育期组值为0.0（MG0.0）。利用标准品种出苗至完熟日数（VE-R8）与生育期组值建立回归方程，对上述区域试验对照品种进行生育期组值求算，结果与利用出苗至生理成熟日数（VE-R7）获得的数值基本一致，但不如其稳定。利用标准品种生育期间活动积温与生育期组值建立回归方
3、程，求算大豆相对生育期组值。结果表明，利用活动积温求算出的相对生育期组值与利用出苗至生理成熟日数（VE-R7）计算的数值呈显著正相关。其中，对第四、第五积温带对照品种的计算结果与利用出苗至生理成熟日数（VE-R7）获得的生育期组值一致性较好，但对第六积温带对照品种的分组结果差异较大。黑河市爱辉区位于我国大豆生育期组0.0组基线，是设立我国大豆生育期组零点标识的适宜地点。在爱辉育成的黑河43号可作为MG0.0的标准品种。关键词：黑龙江北部；大豆；区域试验；生育期组；零点中图分类号：S565.1文献标识码：A文章编号：1674-3547(2023)01-0001-11收稿日期：2022-11-11
4、；修回日期：2022-11-28第一作者：贾鸿昌，男，博士研究生，副研究员，研究方向为大豆遗传育种，E-mail:*基金项目：国家大豆产业技术体系建设专项（CARS-04-05B）；黑龙江省“百千万”工程科技重大专项（2019ZX16B01）；中央引导地方科技发展专项（ZYYD2020HH-01)*通讯作者：韩天富，男，博士，研究员，研究方向为大豆遗传育种研究及产业技术研发，E-mail:专家视点1Fine Identification of Maturity Groups of Regional TrialCheck Varieties in Northern Heilongjiang Pr
5、ovinceJia Hongchang1,2,Liang Xin2,Lu Wencheng1,Zhang Lei1,Wu Tingting2,Song Wenwen2,Sun Shi2,Zhang Lijun1,Yan Hongrui1,Guo Rudong1,Chen Yingzhi3,Li Baohua1,Wu Cunxiang2,Han Tianfu2(1.Heihe Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Heihe 164399,Heilongjiang,China;2.Institute of Crop Sci
6、ences,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100081,China;3.National Agricultural Technology Extension Service Center,Beijing 100081,China)Abstract:Maturity group was an international ecotype classification system of soybean.In this study,the standard varieties for the North American soybe
7、an maturity groups were used as a references,andthe regression equations between days from emergence(VE)to physiological maturity(R7)and therelative maturity groups(RMG)of standard varieties were established,to identify the maturity group ofsoybean regional trial check varieties in northern Heilongj
8、iang Province.The results showed that theaverage RMG of Heihe 14,Heihe 35 and Heihe 49 in the lower-half of the sixth accumulatedtemperature zone(ATZ)in Heilongjiang Province was-1.7(MG000.3),and the average RMG of Heihe13,Heihe 33 and Huajiang 2 in the upper-half of the sixth ATZ was-0.9(MG00.1).Th
9、e average RMG ofHeihe 17 and Heihe 45 in the fifth ATZ was-0.4(MG00.6).The average RMG of Heihe 18 and Heihe43 in the fourth ATZ was 0.0(MG0.0).Meanwhile,the regression equations between the days fromemergence(VE)to full maturity(R8)and the RMG of the standard varieties were established tocalculate
10、the RMG of soybean regional trial check varieties in the above regions.The results werebasically consistent with the values obtained by using the days from VE to R7,but not as stable as theformer.To verify the results,the regression equations between the active accumulated temperature(AAT)during the
11、 growth period and their RMG of the standard varieties were established to calculatethe RMG of the check varieties in the regional trials.The results showed that the RMG calculated fromthe AAT were significantly positively correlated with the values based on VE-R7.Exactly,the RMGresults calculated f
12、rom the above two methods were in good agreement in the check varieties from thefourth and fifth ATZs,but some different in the varieties from the sixth ATZ.Aihui District of HeiheCity in Heilongjiang Province was located on the baseline of MG0.0 of soybean varieties,which was theoptimum location to
13、 set up the milestone for the zero point of soybean maturity group in China.Heihe43,which was bred in Aihui,could be regarded as the standard variety for MG0.0.Key words:Northern Heilingjiang Province;Soybean;Regional trial;Maturity group;Zero point黑龙江省北部为黑龙江省北纬 47.5 以北的气候冷凉地区，跨越第四、五、六积温带，为我国最大的大豆集中
14、产区1。当地主要根据大豆生育期间所需积温对大豆品种进行分类和布局2。大豆为专家视点2序号品种审定年份作为对照的年份积温带1黑河 14 号199620012004第六积温带下限2黑河 35 号200420052011第六积温带下限3黑河 4920082011 年至今第六积温带下限4黑河 13 号199619982004第六积温带上限5黑河 33 号200420052011第六积温带上限6华疆 2 号20062011 年至今第六积温带上限7黑河 17 号199819992010第五积温带8黑河 45 号20072010 年至今第五积温带9黑河 18 号199819992007第四积温带10黑河 4
15、3 号20072008 年至今第四积温带表12000年以来黑龙江省北部省级大豆区域试验对照品种专家视点典型短日作物，日照长度（光周期）对大豆生长发育具有重要调控作用3-4，光温存在明显交互作用5-6。由于积温年际间波动，光周期也相应产生变动，大豆生长环境中的温度和光照条件在年际间均有不同。大豆品种对光温变化的响应可延长或缩短生育期，导致大豆品种年际间生育日数变化较大。因此，根据大豆生育期间所需积温或生育日数对品种进行分类的结果不够精准。此外，该方法与国内其他产区不通用，与国际不接轨，不利于产区间引种和学术交流7。生育期组是国际通用的大豆生育期生态类型划分系统7-12，在我国大豆品种区域试验中已
16、广泛应用13。该方法根据待鉴定品种与标准品种生育期的对应关系对鉴定品种进行分类7,11-12,14-21。经过多年多点研究，整合形成与国际接轨、国内通用的大豆生育期组精准分组体系，可为全国大豆品种生育期分类提供统一标准12，对促进不同区域间资源交流和大豆品种区域布局具有重要指导意义。黑龙江省大豆品种生育期组已完成初步划分。Jia 等9将黑龙江北部大豆品种分为 MG 0000-0 组；傅蒙蒙等19研究认为黑龙江北部大豆品种为MG000 组和 MG00 组；中南部品种为 MG0 组和MGI 组19,22；东部大豆品种属于 MG0 组和 MGI 组23；西部大豆品种属于 MGI 组24。上述研究结果初步明确黑龙江省各地大豆品种生育期组归属，生育期组分布范围为 MG0000-I 组。但受限于当时生育组标准品种数量少，且生育期组归属不够精确，未能实现精准量化分组，难以发挥其对当地大豆品种布局的精准指导作用。本研究对 2000 年以来黑龙江省北部省级大豆区域试验对照品种进行生育期组精细鉴定，对明确当地主栽大豆品种生育期组归属，大豆种质资源生育期精准鉴定及与其他产区资源交流具有重要作用。1材料与方法
