1、文章编号：1003-7853（2023）02-0013-06基金项目：国家自然科学基金项目“空间公平性视角下贵州贫困山区乡村聚落空间重构研究以滇黔桂石漠化区为例”（41861038）贵阳市土地利用变化及其可持续评价研究高顺前，杨 柳*（贵州大学 公共管理学院，贵州 贵阳 550025）摘要：本文基于 2010 年、2015 年、2020 年三期土地利用数据分析得出近十年贵阳市土地利用变化情况，结果显示贵阳市土地利用结构变化整体较为明显，且建设用地面积增加较快，表明近年来贵阳市城市化水平提升较快，同时也给土地可持续利用带来较大压力。进一步通过 P-S-R 模型有针对性的选取 21 个指标对贵阳市
2、土地可持续利用水平作时序评价，并利用障碍度模型对指标体系进行关键障碍因子诊断，分析影响贵阳市土地可持续利用水平的重要因子，以期为贵阳市经济社会发展做出政策启示。关键词：土地利用变化；可持续；P-S-R 模型；障碍因子；贵阳市中图分类号：F301.24文献标识码：Adoi:10.16202/ki.tnrs.2023.02.004Study on Land Use Change andIts Sustainable Evaluation in Guiyang CityGao Shunqian,Yang Liu*(School of Public Administration,Guizhou Uni
3、versity,Guiyang Guizhou 550025,China)Abstract:This paper analyzes the land use changes in GuiyangCity in the past ten years based on the land use data of 2010,2015 and 2020.The results show that the overall changes in landusestructureofGuiyangCityareobviousandtheareaofconstructionlandincreasesfaster
4、,whichindicatesthattheurbanization level of Guiyang City has increased faster in recentyears and also brings greater pressure on the sustainable land use.Further,21 indicators are selected and evaluated based on the P-S-R model to evaluate the sustainable land use level of GuiyangCity in a time-seri
5、es,and the obstacle degree model is used todiagnose the key obstacle factors of the indicator system andanalyze the important factors affecting the sustainable land uselevel of Guiyang City in order to make policy inspiration for theeconomic and social development of Guiyang City.Key words:land use
6、change;sustainability;P-S-R model;obstacle factors;Guiyang City0引言土地是人类社会赖以存在和发展的物资基础，土地资源是否可持续利用直接关乎社会经济发展及生态文明建设1。自国家实施西部大开发战略以来，贵州省充分依托国家发展战略及自身得天独厚的自然资源优势，后发赶超，实现了经济社会的快速发展，GDP增速连续十年位居全国前三。贵阳市作为贵州省经济政治及文化中心，经济社会发展水平更是位居全省首位，截至 2019 年，贵阳市城镇化水平已经达到 76.13%，远高于全省平均水平。但是，在经济社会快速发展的背后是土地利用类型的快速变化，在此过程
7、中也伴随土地利用的不合理及人地矛盾等问题。特别是“十四五”期间贵州省提出了“强省会”战略，未来贵阳城市化水平将继续提高，土地利用强度也将持续加大。在此情况下，充分了解贵阳市当前土地利用情况及问题显得十分必要，能更好地制定土地利用政策和发展战略，从而实现贵阳市经济社会的可持续发展2。自上世纪 90 年代联合国粮农组织首次提出土地可持续利用评价以来，世界各国学者便开始关注这一话题并形成了丰厚的理论成果。从目前研究来看，指标体系的构建已从过去联合国提出的五类体系逐步简化为经济可持续、社会可持续及资源环境可持续三个方面3-4；指标权重赋权方法已从过去单一赋权方式转为主观和客观相结合的多种方式5，如改进
8、 TOPSIS 法6、AHP法7、主成分分析8等；评价方式也由过去静态的研究转为时空分异的动态研究9-11；最后在评价方法和模型上也逐步引入如生态足迹评价法12、神经网络法13、VW 模型1、压力-状态-响应（P-S-R）模型14-15或驱动力-压力-状态-影响-响应（D-P-S-I-R）模型16-17等。P-S-R 模型最早由加拿大统计学家提出，该模型由于遵循了原因-变化-反应的研究思路，能较好地反映人类活动与自然环境之间相互依存、相互制约的关系，也更能适用于土地可持续利用评价14，18。因此，本文综合借鉴过去学者的研究成果，基于P-S-R 模型构建指标体系，并通过 AHP 同熵权法结合进行
9、指标赋权对贵阳市 20102019 年的数据做综合评价和障碍因子诊断，以期为未来贵阳市经济社会发展提供决策启示。1研究区概况1.1研究区概况贵阳市位于黔中腹地，地处 26112655N，1060710717E 之间，是贵州省的政治、经济及文化中心，也是西南地区重要的交通、通信枢纽、工业基地。贵阳市属典型喀斯特地区，地貌以山地、丘陵为主，地势西南高、东北低。气候为典型亚热带季风性湿润气候，冬无严寒，夏无酷暑。截至 2019 年末，贵阳市下辖 10 个区县（市），行政区划总面积为 8 034 平方千米，常住人口为 497.14 万人，城镇化率达 76.13。2019 年地区生产总值达 4 039.
10、60 亿元，较上一年增幅为 7.4，高于全省平均水平。但随着工业化与城市化的快速推进，对土地资源的不合理利用，导致贵阳市土地资源短缺，人地矛盾突出，给土地可持续利用带来巨大压力，见图 1。国土与自然资源研究2023No.2TERRITORY&NATURAL RESOURCES STUDY13图 1贵阳市区位图1.2贵阳市土地利用变化为了解贵阳市近十年土地利用结构的变化情况，本文基于贵州省 3 期（2010 年、2015 年和 2020 年）土地利用数据，运用 AcrGIS 10.2 进行相关处理后，获得贵阳市 2010 年、2015 年、2020 年土地利用现状（见图2）。为更直观反映贵阳市
11、10 年间土地利用变化，进一步计算各类土地变化面积及变化率，具体结果见表 1。贵阳市NEWS0100200km注：该图基于自然资源部标准地图服务网站下载的审图号为 GS(2019)1822 号的标准地图制作，底图无修改。图 2贵阳市 20102020 年土地利用变化WESN2010 年2015 年2020 年02550km图 例耕地林地草地水域建设用地未利用地表 1贵阳市 20102020 年各类土地面积变化土地利用类型2010 年2015 年2020 年20102020 年面积（hm2）面积（hm2）面积（hm2）净增减面积（hm2）变化率耕地林地草地水域建设用地未利用土地237 90038
12、8 300148 0009 40020 100600229 100384 100144 2009 40037 000500214 400388 000133 50013 90053 800700-23 500-300-14 5004 50033 700100-9.88%-0.08%-9.80%47.87%167.66%16.67%图 2 和表 1 反映了 2010 年到 2020 年贵阳市土地利用类型变化的具体情况，整体上看贵阳市近十年土地利用类型结构变化较大。耕地、林地、草地面积近十年有所下降，其中耕地、草地面积下降幅度较大，林地面积基本持平，但经历了先降再升的变化趋势，表明2015 年贵阳
13、市新一期退耕还林工程得到落实。水域、建设用地和未利用土地面积有所上升，其中，水域面积和建设用地面积上升幅度较大，水域面积近十年变化幅度为 47.87，表明近年来贵阳市生态水域保护工作得以加强；建设用地面积从 2010 年的 20 100 公顷增加到 2020 年的 53 800 公顷，增长幅度高达 167.66，表明近十年贵阳市城市化水平有所加快。总的来说，贵阳市近十年土地利用类型结构变化较大，耕地面积的持续减少及建设用地的快速增加给贵阳市土地可持续利用带来了巨大压力，为进一步了解贵阳市土地可持续利用水平及其变化趋势，本文通过 P-S-R 模型进行分析。2贵阳市土地可持续利用评价2.1数据来源
14、及指标体系构建2.1.1数据来源。本研究所使用基础数据源自 贵阳市统计年鉴（2010-2019）、贵阳市国民经济和社会发展 统 计 公 报（2010-2019）、中 国 城 市 统 计 年 鉴（2010-2019），部分数据来源于贵阳市人民政府网。2.1.2指标体系构建。P-S-R 模型描述了系统中压力-状态-响应子系统之间的关系，能更好地反映社会、经济及资源环境之间的相互作用。其中，压力（P）表示社会经济发展中对土地所造成的负担，状态（S）表示在压力作用下现阶段土地资源所呈现出的情况，响应（R）表示人类对于现阶段的土地利用状态所采取的措施。因此，本文将土地可持续利用情况作为目标层，将压力（P
15、）、状态（S）、响应（R）子系统作为准则层。同时，在遵循土地资源可持续利用指标体系构建的科学性、可操作性、系统性和动态性原则的基础上19，充分借鉴前人的指标体系并结合贵阳市经济社会发展实际情况，在压力-状态-响应子系统中各选取 7 个指标构成评价指标体系。具体见表 2。2.2指标权重计算2.2.1熵权法计算指标客观权重。由于各指标间的方向具有差异，且指标间数量单位不同无法进行直接比较，因此必须对数据进行预处理。本文采用极差法对原始数据进行标准化处理：Zij=xij-minxjmaxxj-minxj正向指标Zij=maxxj-xijmaxxj-minxj负向指标（1）式中，Zij为指标标准化值；
16、minxj与 maxxj分别为第 j 项指标的最小值与最大值；xij表示第 i 年第 j 项指标的初始值（i=1,2,3,n;j=1,2,3m）。同时，为消除 0值对于熵权计算的错误影响，再将标准化处理后的数据整体向右平移 k 个单位（k=0.000 1）。对原始数据进行预处理后运用公式（2）（5）进行指标权重的计算：Pij=Zijni=1Zij（2）计算各指标的信息熵 ej：ej=mj=1PijlnPij(k=1/lnn)（3）计算各指标的差异系数 gi：gi=1-ej（4）14高顺前等 贵阳市土地利用变化及其可持续评价研究表 2土地可持续利用评价指标体系计算各指标的权重 Wj：W1j=gjmj=1gj（5）式中，0W1j1。各项指标权重见表 2。2.2.2层次分析法计算主观权重。层次分析法是将指标分解成目标层、准则层与方案层后，对指标进行两两比较，构造判断矩阵，再对判断矩阵进行数学分析，通过一致性检验后最终得出各个指标的权重 W2j的方法20。由于文章篇幅有限，具体计算步骤及矩阵情况在此省略，最终各指标主观权重见表 2。2.2.3 组合权重。通过熵权法及层次分析法计算客观及主观权重
