1、会计硕士论证有效性分析 追求高目标会浪费企业的资源吗。（或一那么荒唐的类比论证）上述论证用一那么人与老虎的故事类比企业经营管理，要想跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求高目标务必会浪费企业的大量资源。从论证过程到结论都难以令人信服，值得商榷。主要缺陷如下： 第一，老虎追人是因为它有食的需求，不会选择人的胖瘦高矮，能饱餐一顿就行；而顾客的需求那么是根据个人喜爱、产品的适用性等因素，而不是企业脱颖而出了顾客就会选择你。此种类比存在不当之嫌。 第二，老虎追人只有两个，吃了一个也许还会吃掉另一个；而顾客选择产品时一般来说选择了一个产品即能满足需要，可能不会再选择第二个产品；再者顾客不选择你的产品，
2、就选择你竞争对手的产品，这种说法也有些武断，因为顾客也许对你及你的竞争对手的产品都不满意，他会都不选择购置。 第三，只要在满足顾客需求上快竞争者一步，就能战胜对手。此种推理存在一因一果的牵强说法。因为要战胜竞争对手除了满足顾客需求外，还有其他的因素，比方产品质量、价格、效劳等。而且对竞争对手没有界定，如果对手是个弱对手，那么战胜他就成脱颖而出吗。第四，企业在市场中未必只有竞争者，可能更需要寻求合作的企业，合作共赢彼此壮大比打败竞争对手而获取的利益也许会更大。 最后，要想跑赢老虎，追求过高的目标会浪费企业的大量资源，更是目光短浅之见。因为企业要获取最大的利润，追求高的目标，未必会浪费大量资源。而
3、且即使投入了大量的资源，只要能获取最大的市场和利润，才是企业生存开展壮大永远追求的目标。 综上所述，该段论证中存在类比不当、一因一果等论证缺陷，而且在论证过程中逻辑性不强，因此缺乏说服力而难以令人信服。要想得出题中结论，还须提供更多具有说服力的论据和论证。 第二篇：论证有效性分析模版常见的几大逻辑错误如下： 1、概念问题。一旦出现前后词语形式不一，可能就存在此类问题，作者试图偷梁换柱。比方，前文表达洋快餐及中式快餐，后文推广到中国快餐业。这就出现了错误，洋快餐及中式快餐并不能代表快餐业。 2、以偏概全。只要出现了调查、抽样、举例等字眼，一律犯了本类矛盾。 3、机械类比。但凡不属于同一类的事物之
4、间进行比较，都犯了此类错误。最常见的就是用动物的故事，某种植物的精神类比企业管理的原那么。 4、条件变化。但凡涉及到时间，用过去经验推现在，用现在数据推未来。或者不同地点之间推广，如外国管理经验嫁接到中国。 5、盲信权威。但凡用了名人的话、专家的结论、某某权威机构的研究结果，都属于这类错误。因为权威也会犯错误。 6、因果问题：其一是因果倒置。如，为了早日进入兴旺国家行列，中国应该大力开展轿车业，因为兴旺国家大局部有轿车。其二是无关因果。比方，一炸弹落在一家房顶上，炸飞了房顶，老太太侥幸不死，她哈哈大笑：我一拉抽水马桶，房顶居然就飞了。 7、消极后果： 为了解决某个问题，文本中采取的方式方法，统
5、称为手段型问题。那就是一定要考虑该手段的消极后果。不能只看文中说的好处 题目：草率的论证 开头。上文通过一系列有问题的论证得出结论认为，.。稍加分析就会发现，这样的推理是草率且难以成立的。 结尾。综上所述，由于上文在论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，因此，它所谓的“的结论也是值得商榷的。 中间段。首先，由于（推理不成立原因），所以，就算（前提），也不一定能够推出.（推论）。 其次，确实是.（前提），但因为（推理不成立原因），所以，也未必能推出.（推论）。 再次，假设.（推理不成立原因），那么，即使（前提），也难以必然推出（推论）。 最后，因为（推理不成立原因），所以，即使（前提），或许也不能够
6、推出（推论/结论）。 第三篇：论证有效性分析写作技巧论证有效性分析写作根本技巧 一、写作解题方法和原那么 1、解题方法 论证有效性分析的一般要求是。概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。 （1）思路过程。先找出题干中的缺陷（一般题干中会存在七八个缺陷，考生最少要找出四五个缺陷），再将这四五个缺陷进行分析评述。 （2）写作过程。可采用总分总的结构；文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，说明自己的立场和态度。中间段对这四五个
7、缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾照应，高度概括本文的中心思想和观点。 2、根本原那么 （1）注意专业意识工商企业管理。这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。 （2）注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。 （3）要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。 （4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。 （5）控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。 二、常用语气词汇 （1）引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能、“或许、“大概、“也许、“一般、“大
8、局部、“通常、“很可能、“完全有可能、 （2）批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题、“不严谨、“不确切、“可能不成立、“不一定、“未必能推出、“有些牵强、“难以必然成立、“不敢苟同、“值得商榷、“缺乏说服力、“令人费解、“尚需完善、“难以令人信服、“很难站得住脚、 三、常用结构词汇 1、大连接词 “首先、“其次、“再次、“另外、“最后、“总之、“综上所述、“总而言之等。 本论局部每段的开头建议使用这样的连接词。 2、小连接词 “而且、“还有、“况且、“更何况、“更重要的是等。本论某个段落中如果你要分析题干的多个逻辑问题，那么几个问题的分析之间，你可以使用这样的词来承前启后。 3、分析引
9、导词 “很可能情况是、“比方、“试想等。分析和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。 4、分析收尾词 “如果实际情况是这样、在引入和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。 5、开头和结尾 标准的开头和结尾可以采用下面的方式： 开头上文通过一系列成问题的推理推出结论说、（省略号局部是引用原文）。但是，这样的推理是难以必然成立的。 结尾综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。 四、常用命题方法 论证有效性分析按照现有的
10、评分标准，必须要拟题目，否那么就要扣2分。下面提供几种常见的命题方式： （1）万能型命题法，如一份存在逻辑漏洞的论证。 （2）质疑型命题法，如中国真正的经济学家真的不超过五个吗。 （3）形式型命题法，如对某某文章的论证有效性分析。 （4）普通型命题法，如似是而非的论证。 五、常用写作手法 论证有效性分析一般是就事论事，对题干中存在的问题进行直接分析，一般不必用华美的辞藻进行修饰，但我们也可以在务实的根底上展现自己的语言风格，适当运用一些比喻和 夸张等修辞手法，也可以运用幽默、挖苦等语言表现手段来增强文章的写作效果。 具体来讲，写作分析的手法可以采取比照直接驳斥法、反证法、比照法，也可以采用归谬
11、法。 1、直接驳斥法 直接驳斥法是直接驳斥对方论点的方法。要想直接驳斥论点，首先要抓住对方论述中最主要、最本质的论点。然后针对该论点，或用事理剖析，或用事实批驳，到达充分暴露错误论点的荒唐之处的目的。 2、反证法 揭露和批驳对方的谬误叫反驳，也叫驳论。反驳也是一种证明，就是证明对方的观点是错误的，从而树立起自己的正确观点。 3、比照法 比照法是指围绕一个中心论点，从正反、纵横等方面进行比照分析。正反比照，是将问题正确和错误的两方面分别展示出来，使是非曲直一目了然。纵横比照包括纵向比照和横向比照，纵向比照是把事物放在不同时间段里进行比较分析，横向比照是把发生在同一时间段里的不同事物或同一事物的不
12、同状况放在一起进行比较分析。比照分析可使观点更为鲜明有力。 4、归谬法 归谬法，就是先假设对方论点正确，然后加以引申、发挥，直至得到荒唐的结论，以此驳倒对方的错误论点。这种方法以假为真，将对方逼入自相矛盾的困境，而且词锋锐利，语言幽默，又有挖苦意味，非常适宜在论证有效性分析写作中加以使用。 第二节论证有效性分析写作方法指导 从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下14种类型。了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。 例题 下文摘录于“奥林匹克食品集团给它的股东的一份年度报告。“奥林匹克食品集团经营食品
13、加工。“加工业的本钱会随着它经营时间的增加而逐渐下降，这是因为企业能运用不断积累的经验来改进工艺、提高效率。以彩照冲印为例，1990年冲印一张普通彩照本钱为1元，到2022年下降为0、2元。食品加工的情况也一样。我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：本公司可以实现本钱最小化和利润最大化。 （提示：论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。还要注意逻辑结构和语言运用。） 一、写作步骤和方法 1、如何发现写作的分论点 （1）识别。提出批判性
14、问题。 1）原文的结论是什么奥林匹克食品公司有信心实现本钱最小化和利润最大化。 2）原论证的主要论据（支持结论的主要根据）是什么经营经验的积累（彩照冲印仅2023年，本公司近25年）。 （2）分析。提出批判性问题。 1）结论中的主要概念是什么本钱最小化和利润最大化（核心概念）。 2）论据的支持力度如何首先，经营经验缺乏以保证实现本钱最小化的目标。其次，经营经验即使能保证实现本钱最小化的目标，它仍然缺乏以保证该公司实现利润最大化的目标，因为本钱最小化只是实现利润最大化的有利条件之一。 （3）评估。概念、根据和论证方法有何缺陷。 1）错误类比。 2）假设不成立（除非假设经营经验是影响本钱最小化和利润最大化的唯一因素，否那么，论证不能成立）。 3）混淆本钱最小化和利润最大化这两个概念的关系，或者，将实现利润最大化的必要条件本钱最小化，视为充分条件。 2、如何对分论点进行论证 （1）反例削弱方法。寻找反面证据（不利于得出原文结论的证据）。 1）为什么经营经验缺乏以保证实现本钱最小化
