1、2023年关于德国、瑞典、法国基层选举状况的考察报告 德国、瑞典、法国基层选举的模式不尽相同，甚至在一个国家内也有所差异德国。但是，作为欧洲国家，其基层选举的历史都比拟长，选举的过程也有很多相同之处。 一、德国、瑞典、法国基层选举制度及其运作 一选举机构 选举机构是保证选举工作有组织、有规划、有步骤进行的组织载体。在瑞典、德国和法国的基层选举中，一般都设有特殊设的选举机构。瑞典设有特地的国家选举机构，负责组织年次的选举工作，并负责省和市镇议会选举的辅导和培训。在市镇设有特殊任的负责选举工作的组织，在选举前年每个市镇有人特地负责选举工作。在德国，地方设有选举局隶属于行政部门，负责组织选举工作，其
2、主要工作是制作全部有选举权的选民名单、印制选票、确定投票点、通知选民投票、负责信件选举等，以保证选举正常进行。 二选民登记 在选举开头前，各国都依法对享有选举权和被选举权的公民进行登记，一般在选举日前年满周岁即享有选举权。原创：选民登记并经相应机构确认后，都要通过各种途径如播送、电视、互联网、报纸等公布选民名单，以便于查验和监督。 三候选人的产生 西方国家的选举一般是建立在政党政治根底之上的，候选人一般由党派提出。当然，在一些小的市镇，选举的党派倾向不是很猛烈，有的国家也允许以个人名义参与选举，但从总体上讲，其制度设计还是以政党政治为根底的。每一个政党在提名候选人的同时，内部也有一个排序名单，
3、作为支配议席的挨次。 四竞选宣扬 在选举之前，参与选举的各个党派或候选人一般都要进行竞选，通过播送、电视、报纸和宣扬画等宣扬政党的纲领、政策和候选人的状况等，候选人更是通过各种途径进行竞争演说或自我介绍，以提高选民对本党候选人的信任，得到选民更多的支持。竞选的宣扬费用一般由政党或个人负责。 五选举 选举日投票是选举工作的重要和核心环节，因此，各国对选举日的选举工作都依据法律规定进行了充分预备、细心组织和周密支配。在选举投票之前，要做好充分的预备。主要有宣扬投票选举的过程和留意事项；公布投票时间和投票站地点；办理托付投票和信件投票手续，解决不能到投票站投票而又不愿放弃选举权的选民的选举投票问题；
4、印制选票；建立隐秘写票间；培训选举工作人员；预备投票用品等。在选举期间，要做好引导、说明和监督工作。如瑞典市镇议会选举中，每个选举站不少于名工作人员。德国市镇议会选举中，每个政党都派一名代表进行现场监督。 六计票和议席支配 依据得票状况和确定的规章支配议席和确定中选人，是选举工作的最重要的环节。在这方面，瑞典、德国、法国的中选规章各有特点，是选举环节中差异较大的地方。 瑞典。在市镇议会选举中，先依据各个政党在每个选区中所得选票进行支配，获得总票数以上的政党才能取得支配席位的资格。市镇议会的选举实行比例代表制，应选席位的支配方法是：首先把作为第一除数，获得相对多数票的政党获得第一个席位，之后，这
5、个政党的总票数除以后再与其它政党的得票比拟，当这个政党获得其次个席位后那么除以，获得第个席位后除以，这种方法被称为奇数法。依据这种计算方法，党获得个议席，、党各获得个议席。材料来自瑞典国家选举委员会202x年 确定市镇议会具体人员时，在每个政党所获得的议席数内，个人得票率超过且得票超过票的候选人，可依得票多少挨次自动中选。未到达上述要求的候选人，假设该党还有议席，那么依据该党预先排好的名单依次支配，而不再完全看其得票数量。 德国。德国是联邦制国家，其市镇议会的选举方法，各州也不尽相同。以北莱茵威斯特法伦州特罗斯多夫市为例。该市有万千人，有选举权的约万人。该市议会共设个议席市镇议员一般非全职，一
6、般每月开一次会，依据选举方法，选举时划分为各选区。在选举中，党派可以提名候选人，个人也可以报名参选，个人参选需征得确定数量得公民签名。每一个公民投一张选票，在个选区中，每个选区谁的得票多，就进入议会；另外个议席，那么依据各党派所的选票，按比例进行支配。 法国。市镇议会有两种不同的选举方式。在人以下市镇以两轮多数选举制产生，在人口以上的市镇实行多数制赐予其次轮获多数名单半数席位与比例制剩下的一半席位按各参选名单获票多少进行比例支配相结合的混合选举制选举产生。人口在以下的市镇议会选举中，选举不侧重党派，选举人将票投给某一候选人名单，并可以修改候选人名单，选票的计票按候选人进行，第一论得票率超过的候
7、选人直接中选。假设议席尚有空缺，那么进入其次轮选举，在此期间候选人名单可以改动。其次轮选举后，按得票多少的挨次确定中选人得票率不必确定超过。人口多于的市镇，那么必需选择名单，选举人不能转变候选人名单。第一轮选举中低于得票率的不能进入其次轮，得票率在的可与其它名单合并。在其次率选举中，得票率列第一位的嘉奖总席位的，剩下的一半席位按参选名单得票多少进行比例支配例如见下表，共个议席。 二、瑞典、德国、法国基层选举制度的主要特点 瑞典、德国、法国三个国家体制不同，其基层治理和选举制度也各有特色，从选用的模式和方式都不尽相同。但是，上述三国同处于欧洲，政治制度相同，文化理念相近，因此，其基层选举制度也呈
8、现了一些共同的特点。 一政党政治照旧是地方自治组织选举的根底。政党政治在西方国家有较长的历史，特殊是选举中，政党更是扮演着特殊的角色，在确定意义上可以说，离开政党的参与、协作、领导，选举将很难开展。瑞典在地方选举中，选民必需把选票投给某个政党的成员；法国在地方选举中，那么是把选票投给某个政党提出的名单；德国在地方选举中，选票上注明白候选人的党派，以作为另一半席位支配的依据。虽然在市镇选举特殊是一些人口较少的市镇选举中，政党的颜色不如国家选举或大的市镇选举那幺突出，但其作用还是比拟明显的。一般而言，大局部候选人都是由政党提名的，中选的也主要是政党提名的候选人。 二留意培育公民的政治参与意识。在这
9、次访问中，我们所接触的人无论是政府官员、市镇议员还是一般公民，绝大多数都对市镇议会选举比拟关注，对其民主体制比拟推崇，不少人甚至感到傲慢。在参与选举并非义务的状况下，市镇议会选举的参选率都是比拟高的。究其缘由，一是市镇等基层组织与公众的联系更为直接和广泛，与公众的利益亲热相关；二是社会留意培育公民的政治参与意识，这种意识是乐观和正确行使选择权的根底。在培育公民政治参与意识方面，这些国家的做法有的是有意识的，有的那么是潜移默化的。主要有：重视青少年民主和参与意识的培育。有意识地组织青少年参观国家议会和地方议会，使其了解国家和地方的权利运行，了解国家和公民公众的关系，使其增加对民主及权利义务的理解
10、。通过宣扬和竞选强化公众的参与意识。在选举之前都要进行大量的宣扬和发动。参与竞争的政党或候选人更是通过各种形式和时机向公众呈现其见解和主见，提高选民对其的信任和支持。通过议会的公开辩论，强化选民参与的乐观性和自觉性。在上述国家，议会争辩或辩论都是公开进行的，特殊是市镇议会开会，都允许公众旁听，有条件的甚至进行播送或电视直播，使公众能直观地了解其选举的代表如何和能否代表其意愿。由于选举与公众有较强的利益关切度，加之长期民方法识的培育和熏陶，公众的民主参与意识和参与力量比拟强。 三比拟重视选举工作的组织和设计。上述三个国家的法律都比拟健全，选举工作依据宪法或选举法进行。同时，在选举的组织、时间、过
11、程、经费、计票、监督、申诉等方面也有比拟完备的制度和程序。在选举过程中，一般体现了如下原那么：一是便民原那么。在投票点的设置上尽量便利选民投票。二是普遍原那么。为无法到投票点投票的选民和外地选民设计投票方案。三是简便原那么。选票及规章的设计尽量简便易懂，不使选民发生误会。四是经济原那么。在保证选举质量的前提下，尽量把握选举的费用。如瑞典的选举把国家、省和市镇议会的选举支配的同一时间，以节省人力、物力和费用。五是隐秘投票原那么。即要预备隐秘写票间，原创：并在隐秘写票间中无记名做出自己的选择。如瑞典的选举程序为：选民持选民卡到投票站；核对选民卡后进入投票间；投票间的桌子上清楚地放着不同颜色的选票分
12、别代表国家、省和市镇，选民领取选票后到隐秘写票间；在隐秘写票间中填写选票，并分别装入信封；再次核实身份并在选民名册上注明，同时把选票交工作人员；选民监督工作人员把选票投入票箱；离开投票站。以上程序被印制成图示提前发给选民间附图。 四选举的制度和规章选择符合实际。从对瑞典、德国、法国的基层选举的介绍不难看出，三个国家的选举制度和选举方法各不相同。选举作为一种政治实践，选择什幺样的选举方式，既基于确定的历史传统和政治理念，更是基于实际的需要。以法国为例，法国在不同时期实行了不同的选举方法，同时，不同层级的选举也有不同的选举方式。如大区议会的选举以前实行比例代表制，结果是很多大区议会产生不出多数派别
13、，得票相对较多的政党只能联合其它党派执政如社会党和绿党联盟，但联盟的政党内部经常意见不一，结果很多重要的问题得不到通过。这种状况要求对此方法进行改革，于是引入多数选举法，对其次轮选举获得简洁多数的政党赐予总席位的嘉奖，形成混合选举制度。在人口多于人的市镇议会选举中，嘉奖的幅度更是到达总议席的。这种方式虽然看起来不尽合理，但在法国却是现实可行的，改革后选举取得了明显效果，提高了议事确定的效率。 由于时间较短，加之社会制度、文化传统和政治理念都不尽相同，我们对上述三国的基层选举状况只是有了一个初步的生疏，所了解的深度也相当有限。不过，这次访问也给了我们较大的启发，三个国家基层选举的一些做法和理念也有可以借鉴之处。当然，选举作为一种政治实践，没有也不行能有超越时空、适合各国的固定模式，而是确定要结合本国国情，制定和选择既符合民主和选举的本义，又符合实际、切实可行且能为公众接受的选举制度和方法。 8
