1、肺栓塞患者应用不同方法治疗的临床效果比照分析翻开文本图片集目的：比照争辩肺栓塞患者应用不同方法治疗的临床效果。方法：将2023年3月到2023年12月期间于我院接受治疗的肺栓塞患者100例作为争辩对象，将其随机均分为比照组和试验组。赐予比照组患者单纯抗凝治疗，赐予试验组患者溶栓联合抗凝治疗。比拟两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗后的血气指标进行比拟。结果：试验组患者治疗总有效率高于比照组，两组数据相比P0.05。并且试验组患者治疗后的动脉氧分压优于比照组，两组数据相比P0.05，与比照争辩的要求相符。1.2方法赐予比照组患者单纯抗凝治疗，其中主要是在患者入院后依据5000U/次，1次/12h
2、的标准使用低分子肝素进行皮下注射，在国际标准化比值增加至2.03.0时停止用药，在低分子肝素停用前5d开头让患者依据4 mg/次，1次/d的标准服用华法林，连续治疗6个月时间。试验组接受抗凝联合溶栓治疗，其中主要是在患者入院后赐予其10 mg重组组织型纤溶酶原激活剂静脉注射，然后使用50 mg该药物进行静脉滴注，滴注时间把握在2h，在治疗后患者的激活凝血活酶值到达正常值的1.52.5倍时赐予患者抗凝治疗，抗凝治疗方式与比照组相同。1.3观看指标及疗效判定观看两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗后的血气指标进行观看。其中疗效判定标准为：患者治疗后临床病症根本消逝，并且检查指标恢复正常，那么视为显
3、效；患者治疗后临床病症明显改善，并且检查指标明显恢复，那么视为有效；患者治疗后临床病症无明显变化那么视为无效。治疗总有效率=显效率+有效率。1.4数据处理数据处理接受SPSS22.0统计学软件完成，其中分别接受百分率和xs表示计数资料与计量资料，分别接受X2检验和t检验，P0.05时表示数据差异有统计学意义。2结果2.1两组治疗效果比拟试验组患者的治疗效果明显优于比照组，两组数据相比P0.05，如表1所示。2.2两组治疗后血气指标比拟试验组患者治疗后动脉氧分压明显优于比照组，两组数据相比P0.05，如表2所示。3争辩肺栓塞是临床上较为常见的肺部疾病，其主要是由于各种栓子进入肺动脉而导致患者的肺
4、动脉循环消灭障碍，影响患者的肺脏供血。依据临床上对肺栓塞患者的观看，其在发病后的临床病症缺乏特异性，并且起病较为隐匿，因此很简洁被漏诊或误诊，多数患者在消灭呼吸困难、胸痛和先兆晕厥等病症时经检查确诊为肺栓塞。目前，临床上对肺栓塞的治疗主要是接受低分子肝素抗凝治疗，其能够有效抑制血栓的进展，让已经形成的血栓得到有效溶解，并且低分子肝素用药便利，药物利用率较高，能起到较好的治疗效果。但单纯抗凝治疗的疗效有限，患者治疗后短时间内很难解除右心功能特别的问题。溶栓治疗是近年来临床上用于肺栓塞治疗的常见方式，其主要是通过溶栓药物的使用让患者的纤溶酶原活性得到增加，促使其转换为纤溶酶，从而起到较好的治疗效果。本争辩对肺栓塞应用不同治疗方法治疗的效果进行比照分析，其中试验组患者的治疗效果优于比照组，并且试验组患者治疗后动脉氧分压明显优于比照组，两组数据相比P0.05。说明溶栓联合抗凝治疗肺栓塞的效果显著，值得在临床上推广应用。
