1、司法局案卷评查工作报告 一、高度重视，统筹支配 县委政法委支配意见下发后，我局马上召开会议、传达文件精神、部署支配工作，依据各阶段工作任务和评查剖析重点，成立了由局主管副局长为组长、救济中心、公律股、公证处、律师事务所负责同志为成员的案卷评查剖析活动领导小组，并给各乡镇司法所、公证处、律师事务所量化了案卷评查任务，印发了关于在全县司法行政系统开展案卷评查剖析活动的通知，每个乡镇和股、处、所各确定一名联络员，印制了案卷评查标准和表格，使该项活动操作性强、任务明确。由于局领导高度重视、统筹支配，案卷评查工作进展顺当，社会效果格外明显。 二、坚持标准，认真剖析 案卷评查剖析活动中，我局共向全系统下达
2、案卷评查剖析任务73件，其中：每个乡镇3件，救济中心10件，公证处20件、律师事务所10件。2023年在“百万案件评查中将未成年人苏妍人身损害等5件案件上报县委政法委评查，在评查剖析中,重点围绕各单位在办案过程中有无涉法涉诉信访案件，对群众反响较大，简洁滋生腐败，简洁发生违规违法的刑事、民事案件，公证案件，非诉讼调解案件，刑事指定辩护，民事等案件重点进行评查剖析。评查剖析实行，一看案件归档是否准时，装订是否标准，内容是否齐全，民事、刑事、经济、非诉讼案件分类是否清楚；二看案件编号是否统一，是否存在断页断号；三看案卷当事人，公证、法律救济申请人，证件，印鉴、证据材料是否齐全，卷内词、辩护词、调解
3、协议是否完整；四看办案程序是否合法，是否存在疏忽职守、滥用职权、徇私舞弊等违纪违法问题。同时，在评查中，首先对评查剖析中存在的主要问题，当场指出，限期订正，准时回访；其次，通过对案卷的评查，面对面与乡镇、股、处、所负责同志拟定争辩白决问题的方法和途径。最终，对在评查剖析中质量较高，内容齐全，当事人满足，装订标准的案卷现场赐予评查剖析结论。从整个评查剖析状况看，评查剖析的案件中合格率为95%、不合格率仅为5%。在案件评查分析中对社会反响较大的未成年人苏妍人身损害案件、农夫工樊小平讨薪案件、孟米兰赡养纠纷案、残疾人牛红宝离婚案、鱼建华人身损害案、单身妇女高亚琴刑事附带民事赔偿案，形成典型案例上报市
4、司法局、市法律救济中心，受到了上级的充分确定。 三、查漏补缺，乐观整改 案卷评查剖析中，主要领导和主管领导屡次深化乡镇和下属单位指导工作，抽查案件，对案卷评查提出指导性意见和建议。从评查的73宗案件来看，绝大多数案卷装订标准，内容齐全，当事人满足，少数案卷中由于工作人员操作失误，有缺失词的，有缺失辩护词的，有当事人证件、印件不齐全的。这些问题，都现场予以指正，要求查漏补缺，限期订正。 总之，我局在案卷评查工作中，做了大量细致地工作，也取得了确定的成果，但是，在评查剖析中也有一些缺乏之处，2023年，我局将再添措施、再下功夫，连续认真开展案件评查工作，为提高法律效劳水平和办案质量，促进司法行政、法律救济事业迈上新台阶做出更大的奉献。
