1、四中全会依法治国心得体会范文 自党的十八大确定全面推进依法治国战略以来，法治作为国家治理的根本方式，被提到前所未有的高度;十八届四中全会亦首次将依法治国作为全会专题进行讨论，足见中国共产党对法治治理方式的重视。作为代表统治阶级掌管国家政权和组建政府的执政党，讲政治是我们的优良传统，即具有明确的政治方向、坚决的政治立场、鲜明的政治观点、严格的政治纪律、敏锐的政治鉴别性和政治性等，以保障执政党政权的稳固性。 有人提出，依法治国会不会影响党的领导。是不是意味着以后不用再讲政治。法治与政治到底居于何种关系。执政党该如何处理讲法治与讲政治的关系。等等。这一系列问题有待我们进一步探源，从而明晰执政党的行动
2、方向。 根据马克思历史唯物主义的观点，法治与政治作为上层建筑的两个方面，并非具有关系的唯一性，二者关系错综复杂。实践中，主要表现为如下两种观点：一是法治远离政治;二是法治高于政治。第一种观点认为法治与政治是天生的敌人，讲政治必须剔除法治，否那么便会阻隔政治开展进程;与之相应，其也认为当下中国将政治放在第一位，法治放在末位。暂且不管其正确与否，仅就观点本身而言，其存在泛政治化的倾向，刻板地认为法治与政治有冲突性，法治本身是反政治的，法治设定的规那么限定了政治开展的空间。第二种观点那么更倾向于西方政治开展历程，认为政治是构建于法治基石之上的，法治是社会开展的唯一要素;政治始终无法拨开法治的藩篱，离
3、开了法治，无异于沙地造屋，缺乏根基。 对此，单论法治与政治，二者关系并非唯一，因为其同属于一个层面的两个方面;但如果从执政党执政的角度来说，二者应该具有相互促进、相互融合的关系，尤其是法治对政治。根据孙中山先生对政治的定义：政者，众人之事;治者，管理。所谓政治，亦即管理众人之事。加之法治依据法律治理的界定，法治应该是执政党管理众人之事的手段或方式，是执政党执政、讲政治的主要促进力。可见，我们既不能简单地将法治与政治对立或包融，也不能将讲法治与讲政治等同或对立，更不能将其二者别离开来。执政党讲政治要求讲法治，且要求最大限度地讲法治;相反，执政党讲法治那么是最大限度地讲政治。 究其原因，主要表现为
4、如下几方面： 首先，法治为众人之志，法治应当优于一人之治。法作为统治阶级共同意志的集中表达，是严格按照特定程序产生的，具有本身的科学性与公正性;其所确定的规那么能够给执政党提供科学、正当的行动取向，保障执政党讲政治的科学、合理与正当。同时，法治是依据法律治理，是与传统人治等相对的治国方略，具有实质意义上的法治和形式意义上的法治两种，强调以法治国、法律至上、权利制约等;法律具有最高的权威性，能够有效约束执政党的执政行为，防止执政党讲政治个人化、主观化、无纪律化等乱象发生，使执政党始终保持底线思维，从而确保执政方向的明确性和纪律的严格性。 其次，法治是一种社会状态，是执政党讲政治的最终目标。现代契
5、约社会中，代表多数人执政的执政党，讲政治必然通过特定的契约规那么（法）进行，从而形成一种理想的社会状态。而法治正是这种社会状态，因为法治不仅仅是用法律进行管理，而且是在此根底上形成的一种蕴含法律价值、法律精神的社会治理状态，是执政党讲政治的最终目标。 再次，法治即依法治国，是治国理政的根本方式。根据党的十八大对全面推进依法治国的重要论述，法治是治国理政的根本方式，包括了科学立法、严格执法、公正司法、全民守法等诸方面，具有现实层面的科学性与正当性;且xx总书记在之后的论述中也明确提出了依法治国、依法行政、依法执政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设。法治理所当然地成为我党讲政治的最大追
6、求。 最后，执政党讲政治就是要维护人民的根本利益，维护党在人民群众中的威望，保证党的执政地位不动摇。十八届四中全会强调：党的领导是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家最根本的保证;坚持依法执政，各级领导干部要带头遵守法律，带头依法办事，不得违法行使权力，更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。法治成为领导干部执政的必然要求，成为执政党讲政治的首要要求;法令行那么国治，法令弛那么国乱，只有坚持依法治国，我们的国家和政党才能永葆活力、执政兴国，才能打破历史的周期律，保证政权的稳固性，保证人民幸福安康，实现国家长治久安。 执政党讲法治就是最大的讲政治，具有理论与现实的必然性和正当性，是我国全面推进依法治国方略，实现国家治理能力和治理体系现代化的必然要求。然而如何施于行呢。根据官箴集要：正那么不为邪所媚。执政党讲政治应该首先树立法治思维，以法治方式、手段处理执政事务，让法治成为一种执政信仰，内在于广阔执政领导内心;同时，加强对我国社会主义法治体系的完善，实现良法之治，建设社会主义法治国家;坚持在法治的轨道上开展各项工作，保证法律的实施，保证法律的权威性和至上性等，从而保障执政党讲政治的科学性。返回光明网首页 第4页 共4页
