1、农村养老保险制度研究 我国农村养老保险制度的开展比较缓慢，其中原因很多，除了农村整体经济开展水平较低和农民的保险意识较差以外，制度本身的设计缺陷也是造成这种状况的重要原因之一。作者建议：打造农民土地保障、农村社会养老保险制度和农村最低生活保障制度三位一体的农村社会保障体系，建立“个人缴费、集体补助和政府政策及资金支持的三方共同负担的筹资模式。 年，民政部印发了县级农村社会养老保险根本方案（试行）以下简称方案，标志着农村养老保险制度在中国开始实施。截止到年底，全国有万人参保，积累基金亿元，万农民领取了养老金。农民的参保人数占应参保人数的比例很小。由此可以看出，我国农村养老保险制度的开展比较缓慢，
2、其中原因很多，除了农村整体经济开展水平较低和农民的保险意识较差以外，制度本身的设计缺陷也是造成这种状况的重要原因之一。 农村养老保险的软肋 1.制度的整体设计未表达出社会保险的根本特征。社会保险应该同时具有以下三个特征：第一，国家法律的强制性；第二，保险费通常是由个人、企业和政府三方共同负担；第三，以保障劳动者根本生活水平为标准。而现行方案因过多地考虑到农民的保险观念不强而强调“自愿性，资金筹集上坚持“个人缴纳为主、集体补助为辅、国家给予政策扶持的原那么。可以认为，这种保险模式根本不具备社会保险的含义，而是较多地表达出商业保险的特征。 2.制度覆盖面小、共济性差。我国幅员辽阔，不同地区之间经济
3、开展水平的不平衡决定了农村社会养老保险制度的覆盖面一般是以区县为单位。但是，这种管理方法存在着较大的缺陷。一般而言，保险系统的覆盖面越大，抗风险的能力就越大。而在一个区县的范围内，一些与保险有关的统计指标的差异很小，这就使养老保险制度的共济性很差。另一方面，养老保险制度所必须的不变本钱也较为明显地呈现出规模不经济的特征。 3.筹资模式的缺陷。方案规定，保险基金的筹集渠道为：“个人缴纳为主，集体补助为辅，国家予以政策扶持。但在上述三个渠道中，除了对个人缴费规定了具体标准外，其余两个渠道都缺乏硬约束。在经济不太兴旺的地区，普通农民很难享受得到集体补助。而方案又没有对国家的责任通过约束性的标准加以具
4、体规定。这样，农村社会养老保险在没有稳定的资金支持的情况下，很难成为真正意义上的社会保险。 4.保障水平设计缺陷。考虑到我国农民收入水平普遍较低，农村社会养老保险的费率水平也设计地较低。根据测算，如果按照方案设定的最低缴费标准元月缴纳保险费，年之后，每月可以领取养老金.元，年后，每月可以领取养老金.元，这很难保障农民的根本生活。一项调查说明，大局部参加保险的农民都选择了最低标准缴费。不仅如此，方案没有按照国际通行的养老保险测算模式进行保险费和养老待遇的设计，养老金一经领取终身不变，使方案很难适应市场经济条件下社会经济生活的快速变化。 农村养老保险的破局之道 5.制度的设计应与国家的农业政策相适
5、应。国际经验证明，农村社会养老保险制度应与国家一定时期所实施的农业政策密切相关。第二次世界大战以后，日本的农业政策经历了两次重大转折：一是鼓励离农政策。为了到达扩大农业生产经营规模的目的，日本政府通过建立土地经营权转让养老金的制度，鼓励农民离开土地。二是返农政策。世纪年代以后，由于农业人口急剧下降，其农业政策也转变为“鼓励返农，土地权益转让养老金便被取消。近年来，我国的“三农问题引起了政府的高度重视。“三农问题的关键是农民问题，解决农民问题的关键又是如何增加农民的收入；而提高农民收入的根本途径是实现农村剩余劳动力向非农产业的转移。只有通过建立完善的社会养老保险制度，才能消除离开土地农民的后顾之
6、忧。农村养老保险制度的建立和实施只有与国家的农业政策相配合，才能取得相得益彰的效果。 6.坚持“强制投保为主、自愿投保为辅的原那么。农村养老保险制度必须充分表达社会保险的强制性特征，凡到达全国农村平均收入水平以上的农民必须投保；同时，也应该考虑到全国各地经济开展水平的差异，对收入在全国平均水平以下、贫困线以上者鼓励投保。农村养老保险制度的推进，可以按人群和地区分类、分步进行。首先在农村的不同人群中分类推进，如乡镇企业职工和民办教师，强制其必须参加保险；其次在较为富裕的地区，一方面要加大政府资金的示范效应，另一方面也要逐步强制农民参加养老保险，然后逐渐扩展到其他地区。 7.实行农村社会养老保险与
7、土地保障相结合，与农村最低生活保障制度相衔接的政策。现阶段，农村的土地养老和家庭养老方式面临着许多挑战，需要政府为农民建立社会养老保险制度以弥补传统养老方式的缺乏。根据农村的具体情况，应建立农民土地保障、农村社会养老保险制度和农村最低生活保障制度三位一体的农村社会保障体系。与城镇职工不同，农民有土地保障，尽管保障功能已经弱化，因此社会养老保险只应是补偿土地保障功能的缺乏，而农村最低社会保障制度又成为保障农村老年人口最后的一道生活保障线。 8.建立“个人缴费、集体补助和政府政策及资金支持的三方共同负担的筹资模式。城市养老社会保险制度中，企业是主要的投保人，而农村只在极少数经济比较兴旺的地区，集体企业才能为农民提供一局部保险金补助。因此，集体补助只能是辅助筹资渠道，而为了保障所有的农村老年居民的根本生活水平，必须建立有效的财政支持系统。政府不仅要给予保险金政策方面的优惠，还需要给予农民一定数额的直接经济补贴。政府资金的投入主要解决两个问题：一是建立政府资金的引导机制，即为了鼓励农民参加养老保险，应由政府对参保人员根据年龄的不同给予适当的补贴。二是建立养老保障待遇调整的储藏基金，以保证被保险人领取的养老金数额与社会经济开展水平根本同步开展。 第5页 共5页
