1、自由辩论的战术技巧自由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。现在办公室小编为你分享了自由辩论的战术技巧，希望能够帮到你。自由辩论的战术技巧一、配合1.划分战场 在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。根本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和
2、自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。2.两次发言 在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。3.相互保护 由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种：抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。但是，这种战术如果被评委识破
3、，会非常不利，一般不要采用。别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。例：“法治能消除腐败一题中反：对方同学刚刚还说法治能消除腐败的根源，可现在又说法治对腐败的根源贪欲只是遏制，这不是自相矛盾吗正：对方同学怎么忘了腐败还有一个根源
4、;不受制约的权力。法治能消除的，正是不受制约的权力这个根源。当时我持正方立场，原来准备的立论是法治既能消除贪欲，又能消除不受制约的权力，但由于准备仓促，场上我方一辩明确说出法治对贪欲只是遏制，我只好在场上临时作了调整，于是对方又转到另外的问题上去了。对于明显的口误，可以大胆成认“我方刚刚出现了口误。4.连续进攻 场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或答复不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何答复的，这种个人主义应该防止。5.破除双难境地 辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你
5、“是A还是B不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种答复的方法：(既不是A，也不是B)是C既是A，又是B例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题一题反：对方同学认为是病就是医学问题，那么我请问，相思病是看内科还是看外科啊正：相思病也要看心理医生这就是第一类答复，有一定难度，但效果甚佳例：“抓住老鼠的猫才是好猫一题正：如果一只猫长得可爱，但是不会抓老鼠，而另外一只猫长得很丑，却是抓老鼠能手，对方同学你会挑哪一只呢反：两只我都要，一只用来欣赏，一只用来抓老鼠这是第二类答复，让对方无法攻到实处。6.破类比 类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这
6、就为反驳提供了突破口。例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题正：千千万万人得爱滋病就是社会问题吗千千万万人还得心脏病呢，这也是社会问题吗反：一个人打喷嚏不是社会问题，难道我们全场人都打一个喷嚏还不是社会问题吗正：对方同学还是没有听清楚我说的，难道千千万万人得心脏病也是社会问题吗反：问一个简单的问题，治疗一个爱滋病人要多少钱看得出反方有左右支绌之感，其实这个问题可以这样答复。反：心脏病会传染吗心脏病和同性恋有关吗传染和同性恋都是爱滋病具有的特征，而类比物心脏病那么无此特征，所以事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。7.循环论证及对待方法 循环论证常常是在立论中就已准备好的，这
7、种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。复旦大学在“人性本善一题中曾经设置过一个循环论证(实战中他们抽到的是“人性本恶)，根本立论是：人有人性和兽性，人所以有善行，是因为有人性，人所以有恶行，是因为有兽性。现在我假设一段自由辩论：正：泰丽莎修女的善行，英国小男孩为了救自己的妹妹不惜献出自己的生命，这不是人性的光辉吗反：但是我们也看到二次世界大战夺去了几千万人的生命，而巴尔干半岛现在仍然战火熊熊，面对人类这些恶行，对方同学还能说人性本善吗正：当我们谈起这些恶行时，总是说“兽性大发，又怎么能让人性来承受这不白之冤呢其实正方为了论证人性是善
8、的，他的论据是：恶的都是兽性。这是一种典型的循环论证，对付的方法是直接予以揭破。反：恶的就是兽性，善的就是人性，所以人性是善的，对方同学这不是在循环论证吗如果循环论证能设置得比较隐蔽，对方是无法攻破的，值得在立论中采用。8.归谬及对付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒唐的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的狡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村之感。例：“外资是推动广东经济飞速开展的主要动力反：马克思早已指出：劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速开展的主要动力。正：劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，
9、世界上任何国家、任何地区的经济飞速开展的主要动力都是廉价劳动力喽对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。例：“法治能消除腐败反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败正：过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式：正本清源例：“法治能消除腐败反：腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗一个人小时候一天能吃一斤饭，
10、成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢那不成了饭桶了吗正：吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢正方用这种反驳方式指出反方所“按照的根本不是正方的“逻辑，所以导出的荒唐结论是无效的。顺水推舟例：正方“人性本善，反方“人性本恶正：我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教育使本恶的人性向善)反：所以我要不断地注意修身自己呀!曾子为什么说：“吾日三省吾身呢这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这
11、样说：正：所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。比较一下，哪种方法更好呢我个人认为后一种方法更能表达“避其锋芒，击其惰归之兵家要义。9.各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例：“当前阻碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。10.特殊情况 先举一个例子：“开展旅游业利大于弊正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头
12、上呢这不是张三犯罪，李四坐牢吗反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例：正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗反：如果不下水又怎么能学会游泳呢能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。在这种战术中，常用的句式是“如果，那么11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗反：毛驴就真的没有污染吗当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点，容易忽略。这种战术在许多情况下属于狡辩，就象对方指着一个正方形说正方形
13、与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗这种战术要慎用。自由辩论的战术技巧二、转换提问权1.回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：a)对方的问题无法答复;b)对方的问题答复后对本方很不利;c)对方的问题与辩题无关。我不赞成复旦大学说的，只在答复能引起轰动效应时才答复，否那么就抛出事先准备的东西。除非在双方差距太大时，复旦大学这种观点才有几分道理，否那么会给评委留下心虚的印象。回避的方法有以下几种：就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避
14、可以用，但痕迹过于明显。以一句话作为过渡。例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题正：对方已说明，我们应该加强教育，但我想问对方，教育是用什么教育是不是用医学的方法来教育呢反：“知之为知之，不知为不知。请问对方，你们判断是医学问题还是社会问题的标准是什么正：今天晚上的辩题我想对方已经有所误解了，你们已经无视了你们所应该辩的爱滋病不是医学问题划线局部就是过渡句,当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。暗含挖苦的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。例：“法治能消除腐败正：请问，孟德斯鸠关于法治的两套标准是什么反：还是让我们回到中国的现实来吧这里反方暗含挖苦对方教条
15、主义。又例：“烟草业对社会利大于弊正：请问对方同学，吸一支烟能缩短人的多少寿命反：一条烟多少钱一条命多少钱正方提这个问题的目的是想证明一支烟只能缩短几秒钟人的寿命(假材料)，反方的回击是挖苦正方脱离现实。这类答复在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。2.答复以下问题后再提问 在大多数情况下都应该答复以下问题，答复后提出本方问题。但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。自由辩论的战术技巧三、小技巧1.运用假材料 无论在标准发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是适宜的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不
16、可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。2.妙语脱困 如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。例：“温饱是谈道德的必要条件正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为请对方答复。反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的自由与爱情诗大概就得改成：“爱情诚可爱，自由价更高，假设为温饱故，二者皆可抛了。(笑声、掌声)正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是
