1、前言在没有发生服装交流之前，服装与所处的自然环境出现了大致相同(封闭式和开放式)的发展趋势。在民国以前，中国传统服装基本是沿着开放式结构发展而来，这一方面是由于中国独特的地理位置、自然环境所产生的具有稳定机制的服装传承；另一方面也是由于君权神授的汉族衣冠制度与历代封建统治所强调的“昭名分、辨等威、别贵贱”的服装功能相契合。这种格局赋予中国服装以独特的标志、分类、认同、秩序的外化含义，以款式、面料、纹饰、色彩的形式体现并锁定意义，形成了与其相配的衣冠体系，它的产生与完善对于后世服装的审美格局影响至深，成为了民国服装发展的前提和基础。中国步入近代以后，长久以来的孤立局面被打破，进入“三千年未有之变
2、局”。传承千年的衣冠之治，用以维系封建政权与彰显等级秩序的核心随之瓦解。服装样式、面料、色彩面临着颠覆性的重构。改良与革新夹杂着内外双重矛盾的制约，对内受到人人平等的民主制的近代服装转型要求，对外受到来自西方业已成型的以人为主体的、宇宙空间为客体的对立关系的人体形态塑造的服装造型手段的冲击。这与中国传统服装所强调的“天人合一”、追求意象、以抽象的形式象征地表达人与空间的协调关系相背离。内外两方面因素的夹杂，使嬗变成为民国时期服装的一个主要发展趋势，这一时期比以往任何时期都更为复杂，强烈地激发起汉族人民的民族意识，使其寻求具有中国意义的近代服装样式。从这一时期男性服装的发展来看，作为社会结构和意
3、识形态变更及演进的直接体现的风向标，它承载着变迁的具体象征，恪守更多的社会属性，对于样式也更为程式化，而这种形式的服装必须是一种简单的组合，可以轻易而迅速地完成，以适合近代的生活节奏。同时细节的涉及常常是不同地区服装发展符号凝练的信息传递，民国男装在西式服装的框架上赋予了典型的中国意义的细节标志，在规则与禁忌的国际男装发展朝向中，演绎出具有国人身份认同的近代男装样式。从这一时期开始，男装逐渐固定为几大经典款式，造型变化甚微。而此时的女性服装却因为摆脱了传统的禁锢，表现出强烈的自我呈现欲望，并与男装发展相背离，出现了丰富多样的外观变化。以天乳运动为界点的近代女装，解放了束缚女性已久的传统女性审美
4、观念，对旧有礼制提出反抗，出现了不同阶层的服装引领者，服装作为消费行为的特征也借以大众媒体的传播与督导开始浮现。伴随着女装自由选择权利的放开与审美方式的多元，消解了负载于服装上的凝重的政治色彩，出现了风格不同的时装化趋势。民国服装的转型雕刻着独特变迁的痕迹，它的演化由内到外经历了巨大的跌宕与波折，复杂的形态兼具了服装发展的客观规律所在。本书试图从服装结构的角度进行转型期服装的渐变分析，深入解读服装款式与技术以及审美的传承与变异，阐述民国服装发展的历程所在，重现民国时期服装演化过程。本书由刘若琳撰写。本著作受上海工程技术大学学术著作出版专项资助。编写过程中，得到了学校领导、同事的大力支持与帮助，在此表示衷心的感谢！由于水平所限，不足之处在所难免，恳请专家与读者批评指正。刘若琳
