1、GB/T6378.4-2008引言GB/T6378.4的范围不同于GB/T6378的第1部分至第3部分。GB/T6378的第1部分至第3部分所规定的验收抽样程序的体系适用于两个相关方（例如生产方与使用方）之间的双边协议。验收抽样程序仅用作检验交验批的样本后判定是否接收批产品的规则。因此，这些程序不明确沙及任何形式上的声称质量水平。验收抽样中，认为在可接收的批和不可接收的批的质量水平之间没有明显的界限。对于GB/T6378的第1部分至第3部分中的程序，双方商定的某一接收质量限就是当提交一系列连续批时可容忍的最差的过程平均质量水平。GB/T6378.1中的转移规则和抽样计划的设计是为了鼓励生产方生
2、产的产品具有比所选取的AQL好的过程平均质量水平。GB/T6378的第1部分和第3部分中的程序适用于验收抽样，但不适用于在评审、审核中验证某一核查总体的声称质量。其主要理由是，GB/T6378的第1部分和第3部分是用接收质量限来检索的，仅与验收抽样的实际目的有关，因而对两类风险是均衡的。GB/T6378的本部分中规定的抽样检验程序是为了在正规的评审中所需做的抽样检验而设计的。当实施这种形式的检验时，负责部门必须考虑作出错误结论的风险，并且在安排和执行评审（或审核）中考虑此类风险，GB/T6378的本部分设计了一些规则，使得当事实上核查总体的实际质量水平符合声称质量水平时，判核查总体不合格的风险很小。如果还希望当核查总体的实际质量水平不符合声称质量水平时，判核查通过的风险同样很小，必须有更大的样本量。为了尽量减小样本量，允许当实际质量水平事实上不符合声称质量水平时，判核查通过的风险稍高。判定结果的用词反映了作出不同错误结论风险的不平衡。当由抽样结果判核查总体不合格时，有很大的把握认为：“核查总体的实际质量水平劣于该声称质量水平”。当由抽样结果判核查通过时，认为：“对此有限的样本量，未发现核查总体的实际质量水平劣于该声称质量水平”。因此，当样本量较小时，对判核查通过的情形，负责部门不负确认核查总体合格的责任。分
