后疫情时代刑事在线诉讼法律问题研究.pdf

1、铜陵职业技术学院学报DOI:10.16789/ki.1671-752x.2023.02.0152023年第2期收稿日期院2022-08-04作者简介院李幸幸渊1989-冤袁女袁河南郑州人袁河南检察职业学院法律系教师袁硕士袁研究方向院诉讼法学遥基金项目院2021 年度河南省刑事诉讼法学研究课题野后疫情时代刑事在线诉讼法律问题研究冶渊202136冤遥后疫情时代刑事在线诉讼法律问题研究李幸幸渊河南检察职业学院袁河南郑州451191冤摘要院刑事在线诉讼既是野智慧法院冶建设的成果袁又能有效应对疫情防控的严峻形势遥 但是袁作为一种新兴的司法方式袁其也面临着公众接受度不高尧庭审实质化不强尧在线技术不成熟尧互

2、联网司法发展不统一的严峻难题遥因此袁必须坚持审慎尧稳妥的原则有序推进刑事在线诉讼工作遥 应从司法理念上提高公众接受度袁使广大民众认识到在线诉讼的制度优势尧时代意义曰从司法制度上细化在线诉讼规则袁保障法官亲历性尧当事人参与感曰从司法技术上优化在线诉讼技术手段袁增强庭审仪式性尧庄严性曰从互联网司法应用上促进互联网司法建设袁建立统一尧高效的在线诉讼平台遥关键词院后疫情时代曰刑事在线诉讼曰庭审实质化曰互联网司法中图分类号院D925.2文献标识码院A文章编号院1671-752X渊2023冤02-0075-05不同的时代助产不同的诉讼方式遥 正如牛津大学教授查德窑萨斯坎德所说袁野在线法院的历史变革已经启动

3、袁不会因疫情结束再开倒车遥 冶犯罪结构的转变尧互联网司法的发展尧案多人少的矛盾尧疫情防控的需要等袁使得我国刑事在线诉讼应运而生遥2021年8月1日起正式施行的叶人民法院在线诉讼规则曳为刑事在线诉讼的开展提供了强有力的规则指引袁同时袁 后疫情时代的社会背景又为刑事在线诉讼的普及提供了强制性的发展空间遥因此袁尽管刑事在线诉讼打破了传统的诉讼模式袁 但却是适应时代需求的新的审判方式袁 必须用时代发展的眼光重新审视刑事在线诉讼的诉讼原理和机制遥一尧刑事在线诉讼的立法规定渊一冤刑事在线诉讼的概念不同于传统的刑事线下诉讼袁 刑事在线诉讼是指人民法院尧 当事人及其他诉讼参与人依托电子诉讼平台袁通过互联网尧专

4、用网络等在线完成刑事庭前告知尧讯问被告人尧开庭审理尧宣判等诉讼活动遥 其中袁 计算机及互联网技术是刑事在线诉讼运行的主要媒介袁视频图像尧声音信息的异地传输是刑事在线诉讼的典型特征遥渊二冤刑事在线诉讼的适用原则叶人民法院在线诉讼规则曳(以下简称叶规则曳)确立了开展在线诉讼必须遵循的五大原则遥 其中袁野合法自愿原则冶和野权利保障原则冶对于刑事在线诉讼尤为重要遥 前者是指适用在线诉讼必须以当事人和其他诉讼参与人主动选择或者征得其同意为前提袁充分尊重其程序选择权遥 后者是指在线诉讼要确保野降成本不降质量尧提效率不减权利冶袁不能以牺牲当事人诉讼权益为代价袁孤立追求野快速冶尧野便利冶遥渊三冤刑事在线诉讼的

5、适用范围刑事诉讼必须保证公正优先袁兼顾效率遥 叶规则曳75窑窑将刑事在线诉讼限定于 野速裁程序案件冶尧野减刑尧假释案件冶尧野因特殊原因不宜线下审理的案件冶遥 其中袁野速裁案件冶尧野减刑尧假释案件冶本身就是一些相对简单的刑事案件袁 即使适用在线诉讼也不会对被告人造成实质性损害曰野因特殊原因不宜线下审理的案件冶主要是指出于疫情防控尧社会安全等特殊需要袁实行在线诉讼更能有效回应民众司法需求的情形遥渊四冤刑事在线诉讼的适用形式刑事在线诉讼并不表现为所有人尧 所有环节均采用线上方式完成袁可根据当事人意思表示的不同袁适用于部分当事人和部分环节袁 从而呈现出不同的在线形式遥 如部分当事人同意适用在线诉讼的袁

6、只对该同意方适用线上诉讼袁 对不同意方仍旧适用线下诉讼曰当事人只对部分环节同意适用在线诉讼的袁对其余环节仍旧适用线下诉讼遥渊五冤刑事在线诉讼的适用场所在线诉讼同样要保障刑事庭审的庄严性和权威性袁因此袁无论是法官尧公诉人袁还是当事人尧辩护人参加在线庭审袁都应当选择无外物干扰的安静环境袁避免无关人员接近曰还应保证光线适宜袁且网络信号良好袁以免庭审活动被随意打断或者无故中断袁从而影响在线诉讼的效果遥二尧刑事在线诉讼的司法运行渊一冤在线诉讼数量增多在线时代下袁基于犯罪结构变化尧疫情防控需要以及司法技术提升的现状袁 我国刑事线上诉讼尽管不能取代线下诉讼袁 但在线诉讼数量却呈现不断上升的总体趋势1遥 如截

7、至2019年5月31日袁南昌市西湖区法院刑事案件在线庭审数占总数的40.57%袁最多一天远程审理22件案件遥2020年2月袁河南省三级法院开通野云间互联网庭审系统冶袁要求充分利用信息化技术优势袁通过微信尧视频等方式完成轻罪案件的开庭审理工作遥 截至2020年6月30日袁上海市法院通过 野移动微法院冶 在线审理刑事案件6136场袁占比达到刑事案件总庭审数的51.42%袁远远高于同期民事尧行政案件的在线庭审率遥渊二冤以简易类案件为主在叶规则曳颁布以前袁根据2013年最高院发布的叶刑事诉讼法司法解释曳袁 各地法院采取视频方式进行在线诉讼的情形为野讯问被告人袁宣告判决袁审理减刑尧假释案件冶遥2016年

8、袁 在推进认罪认罚从宽改革过程中袁杭州尧广州尧大连等试点法院探索视频提讯开庭尧智能庭审记录等在线办案模式遥2020年袁为有效应对突发的新冠肺炎疫情袁最高院下发 叶关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知曳渊以下简称 叶通知曳冤遥 根据 叶通知曳袁各地法院除了可以直接对野讯问被告人袁宣告判决袁审理减刑尧假释案件等冶采取远程视频方式外曰对于适用简易程序尧速裁程序的简单刑事案件袁认罪认罚从宽案件袁以及妨害疫情防控的刑事案件袁也可以探索采取线下方式审理遥由此可见袁 当前的刑事在线诉讼并不适用于所有类型的刑事案件袁 而是主要集中于案情简单和不宜线下审理的案件遥渊三冤在线模式多样化以在线庭审为

9、例袁各地法院积极探索建立了不同模式的远程视频庭审系统遥如山东省日照市五莲县法院对于已被羁押的被告人袁建立与看守所联网的远程提讯系统袁使被告人在看守所内完成在线庭审遥江苏省南通市法院自主研发 野支云庭审APP冶袁用户登录该APP即可同步对接审判管理系统曰 通化市东昌区法院要求未被羁押的被告人自行居家下载野云庭APP冶袁并通过该客户端顺利完成审判工作遥枣阳市法院利用微信小程序建立 野云上法庭冶袁保障庭审全程零接触遥 天长市法院通过野云庭冶小程序袁在线审理并当庭宣判部分刑事案件袁实现案件的野隔空开庭冶遥渊四冤证人在线作证率提高受传统司法理念和证人保护制度不健全的影响袁刑事证人野害怕遭受打击报复冶的心

10、理极大降低了其出庭作证的可能性遥 而刑事在线诉讼中袁由于实行野零接触冶的作证方式袁避免了证人与当事人的正面接触袁恰巧打消了证人的作证顾虑袁解决了证人不愿出庭的难题遥 同时袁 在线作证可以通过不暴露外貌尧真实声音等野虚化冶技术处理措施来保障证人的人身安全遥此外袁刑事案件的证人可能分布在全国各地袁在线作证取消了证人到法院的路途时间袁 降低了证人作证的时间成本袁为证人作证提供了更多便利遥76窑窑三尧刑事在线诉讼的现存问题渊一冤公众接受度不高诉讼自产生以来袁就是两造具备法庭袁法官居中裁判的庭审格局遥 正是基于空间的一体性尧交流的直接性尧质证的直观性尧环境的可触性等袁庭审的权威尧庄严感才得以凸显出来袁

11、民众才会对诉讼产生强烈的信赖感遥而线下诉讼直接打破了这种传统格局袁 使庭审由直接的野面对面冶转换成虚拟的野屏对屏冶袁增加了庭审的空间距离袁降低了庭审的仪式感和氛围感袁也无疑使民众对在线诉讼产生了疑惑和担忧遥新冠疫情防控期间袁 不少人认为法院采取线上庭审属于野无奈之举冶和野权宜之计冶袁是维护社会安全的临时性举措袁不能上升为常态化的庭审方式遥 还有部分人会担心在线庭审仪式感的弱化会影响庭审程序和实体上的公正袁 导致自己的诉讼权利无法有效行使袁诉讼主张无法充分表达袁因此宁愿选择申请延期审理也不愿在虚拟空间里处分权利曰 也有部分人害怕司法技术不完善袁 或者自己对技术软件不熟练袁不敢轻易选择在线诉讼遥渊

12、二冤适用情形不统一在以往的在线诉讼发展过程中袁各地法院以叶通知曳等为指引袁结合自身实际袁探索出不同的刑事在线诉讼发展实践遥如在适用范围上袁除减刑尧假释尧速裁程序等简单类案件外袁 部分法院扩大了在线诉讼的适用案件范围遥 如宁夏高院在疫情防控期间袁深入开展扫黑除恶专项斗争袁 以远程庭审方式审结涉黑涉恶案件共计43件袁涉及538人遥 河南法院规定袁对于被告人认罪认罚袁可能判处3年以下有期徒刑尧拘役尧管制的轻罪案件袁可以结合疫情防控的需要袁运用信息化方式开庭审理遥 而成都双流法院对于2020年春节过后开庭的刑事案件几乎均采用了网上开庭的方式遥 总之袁从案件适用范围上看袁既有刑事普通案件袁也有简易案件曰

13、既有一审案件袁也有二审案件遥在适用前提上袁 对于是否需要征得当事人本人同意袁以及法院是否具有最终决定权袁各地法院做法不一遥 如上海市高院规定袁在线庭审必须提前征得当事人同意袁并由人民法院决定曰河南省高院规定袁要结合被告人权利保障尧公正审判尧疫情防控尧案件保密等综合情况袁决定是否适用信息化方式遥 但是也有部分法院在未征得当事人同意的情况下自行决定远程开庭曰还有法院未履行充分释明义务袁没有提前尧有效告知当事人相关法律后果袁有可能造成当事人在未充分知情尧未真实理解的情况下随意做出程序选择遥 此外袁适用在线诉讼是否需要征得当事人的辩护人尧值班律师尧委托代理人的同意袁各地法院并无统一规定遥在适用主体上袁

14、当事人尧辩护人尧法官尧公诉人尧证人以远程出庭方式参与刑事案件审理已经成为司法常态袁但是鉴定人尧被害人能否参与刑事在线诉讼则具有一定争议性遥 如以笔者查阅的资料显示袁上海闵行区法院在审理首例殴打防疫志愿者刑事案件时袁被害人的委托代理人以远程方式参加了庭审遥 但是除此之外袁较少再查阅到其余相关数据遥渊三冤庭审实质化不强首先需要强调的是袁 在线诉讼与庭审实质化不强之间并无必然因果关系遥 但是同样不能否认袁部分法院在推行刑事在线诉讼的过程中袁 由于各种主客观因素的影响袁一定程度上存在弱化庭审的问题遥 如在庭审场所上袁部分法官在疫情期间居家庭审袁并未身穿法袍袁也无法敲击法槌袁难以对被告人产生威慑心理曰部

15、分当事人尧证人在户外等喧闹的场所或者光线不足的环境参加庭审袁严重削弱庭审的严肃性遥 在庭审纪律上袁一些当事人会随意走动袁或与其他无关人员交头接耳曰 部分证人会无故切换尧 离开视频画面遥 在庭审环节上袁证据较多的案件质证尧认证难以保证袁 特别是物证等需要通过现场触摸来验证真实性的证据无法远程核对曰讯问被告人尧询问证人时袁只能通过远程屏幕来进行画面传输袁 而无法直接察言观色袁洞察其真实心理活动曰法庭辩论时袁控辩双方的隔空辩论往往具有延迟性尧中断性袁影响对案件事实的认定遥 在庭审时间上袁部分法院存在唯野效率论冶的倾向袁要求刑事案件的庭审时间控制在30分钟以内遥渊四冤司法技术不成熟在线庭审司法技术尽管

16、有所提升袁 但是还存在着不成熟尧不完善尧不均衡尧不统一的问题2遥其中袁网络信号差尧信号无故中断尧庭审清晰度不高尧平台运行速度慢等现象普遍存在袁 严重影响了庭审的流畅77窑窑性和连贯性袁不利于案件的集中审理遥 如部分看守所未设立标准化的远程提讯系统和现代视频会议技术袁导致普通视频系统难以满足远程传输的需要遥 在开庭前袁部分当事人无故以无法登陆设备为由袁连续多次不按时参加在线庭审袁 法院也无法自行核实有关情况曰还有当事人尧证人在身份认证平台进行非实名认证袁致使身份核验问题成为一大安全隐患遥 庭审过程中袁常出现庭审画质不清晰尧播放语音声音小尧有杂音和回音的问题曰 很多远程技术无法支持高清展示高度需要

17、肉眼辨别的书证尧物证等证据袁进而削弱质证的效果曰同时袁证人可能会自行提前进入或者作证后拒不退出在线庭审袁从而违反野证人不得旁听法庭审理冶的要求遥 对于依法不公开审理的案件袁由于在线庭审的隔空性袁 法院无法杜绝无关人员与当事人尧证人在同一空间内一起野旁听冶案件审理遥 此外袁病毒尧黑客等危险因素潜伏袁存在窃取当事人财务状况尧家庭情况等隐私信息的安全风险3遥四尧刑事在线诉讼的完善建议渊一冤提高公众接受度提高民众对刑事在线诉讼的接受度尧 认可度是普及在线诉讼的重要前提遥 目前袁首先需要从司法理念上刷新广大公民对线上诉讼的认识袁 消除对线上诉讼的主观排斥心理遥 具体举措如下院1.在叶规则曳的指引下袁继续

18、出台相应规范性文件袁 对在线诉讼特别是刑事在线诉讼的法律效力尧适用程序尧适用标准作出指导性强尧操作性强的规定袁使在线诉讼更加规范化尧成熟化袁增强群众的信赖感遥2.各地法院可以召开新闻发布会袁总结智慧法院建设与应用的工作经验和成果袁 通报刑事在线庭审典型案例袁 使民众在具体的案件中实实在在地感知在线审理的高效尧便捷遥 对于部分思想保守或者不熟悉在线庭审的法官袁通过座谈会尧讲座等形式袁安排专业人员开展在线庭审培训袁 培养精通互联网司法和审判业务的法官队伍遥3.各地法院可以利用本院官方网站尧微信公众号进行刑事在线诉讼的通知公告和文章推送袁 还可以与电视台尧电信公司等合作袁利用电子滚动屏宣传在线诉讼袁

19、打造在线诉讼的良好社会效应遥渊二冤明确适用情形1.在适用范围上袁主要涉及能否扩大刑事在线诉讼的案件范围的问题袁即袁能否对减刑尧假释尧速裁等简单类案件以外的普通类案件适用线上审理遥 对此袁笔者认为应当坚持以下几点院首先袁 应当认识到刑事在线诉讼的重要司法意义遥 牛津大学教授查德窑萨斯坎德指出袁野也许到2025年或者2030年袁全球法院都将以耶在线审理为原则袁现场开庭为例外爷冶4遥 突发的新冠疫情只是加速在线时代到来的野催化剂冶袁并且使得在线诉讼野大显身手冶袁并不绝对是法院的野无奈之举冶袁也并不违反直接言词原则尧 司法亲历性等基本审判原理遥 因此袁 刑事在线诉讼的优势不但不会随着疫情的消失而消失袁

20、反而会通过现行叶规则曳和后续规范性文件的细化完善袁以及互联网司法技术的提升优化袁而愈加凸显出来遥其次袁刑事在线诉讼应当坚持审慎尧稳妥推进的原则遥 刑事诉讼具有惩罚犯罪和保障人权的双重目的袁应当在公正优先的基础上袁兼顾效率遥 刑事案件涉及侦查尧起诉尧审判等环节的协调衔接袁对于证据审查尧权利保障尧数据安全也有特殊要求遥 当前刑事在线诉讼仍处于初步发展阶段袁 尚未达到成熟完善的程度袁不适宜大张旗鼓地推进遥 因此袁刑事在线诉讼的案件范围必须有所限制袁 不适宜扩大到所有刑事案件遥再次袁应当明确刑事在线诉讼的案件范围遥 叶规则曳 关于 野因其他特殊原因不宜线下审理的刑事案件冶的规定本身过于宽泛尧指引性不强

21、袁实践中难以统一把握遥 笔者建议袁野其他不宜线下审理的案件冶主要包括两类院一类是本身可以简化审理程序的案件袁即适用简易程序尧认罪认罚从宽程序的案件袁此类案件大多事实清楚尧 证据确实充分袁 且被告人认罪认罚袁在线庭审中简化部分程序袁不会损害被告人的实质性权益曰第二类是确需在线审理的案件袁此时法官可以进行个案自由裁量袁对于当事人尧证人因患病尧残疾尧路途遥远等原因不适宜提押至法院曰因疫情防控等维护社会安全需要不宜线下开庭曰 主要犯罪证据留存在互联网上等案件5袁可以在全面衡量案情难易尧技术手段等情况后综合决定适用在线诉讼遥此外袁 以下案件不适宜在线审理院 可能判处死刑袁或者疑难尧复杂尧有重大社会影响的

22、案件6曰依法78窑窑不公开审理的案件曰被告人不认罪尧作无罪辩护的案件曰被告人是盲尧聋尧哑人的案件遥2.在适用前提上袁必须尊重当事人诉讼方式选择权遥 法院首先应当详细告知当事人在线诉讼的基本程序和法律后果袁充分保障知情权袁以便其在深思熟虑后作出正确选择遥 其次袁必须在被告人尧证人等真实自愿的基础上袁征得其同意袁不得强制适用刑事线上方式遥 再次袁当事人有辩护人尧值班律师或者诉讼代理人的袁由于当事人属于独立的个体袁并不要求在上述人员双重同意的基础上袁 才能对当事人本人适用在线诉讼曰 但是辩护人等应当尽到对当事人程序选择权的法律帮助义务袁 向当事人释明在线审判的流程袁告知潜在的风险和事后的救济方式袁便

23、于当事人做出全方位地判断遥3.在适用主体上袁主要涉及刑事在线庭审是否适用于鉴定人尧被害人的问题遥 笔者认为袁基于刑事鉴定人尧被害人在案件中的身份袁允许其线上出庭袁并不会直接影响鉴定意见尧被害人陈述的真实性袁也不涉及对鉴定人尧被害人诉讼或实体权益的侵害袁反而会促进诉讼效率的提高袁 并能避免被害人直面线下庭审可能导致的身心伤害遥 因此袁可借鉴上海闵行区法院的做法袁允许符合条件的鉴定人尧被害人本人远程参与刑事庭审袁并且逐步使其成为一种常态遥渊三冤增强庭审实质化前文已经论述部分法院庭审实质化不强的原因袁因此需要以问题为导向袁有针对性地提出完善建议遥1.在庭审场所上袁为确保庭审现场的庄严性袁法官原则上应

24、在法庭内进行在线庭审袁 且法庭后上方正中处悬挂国徽袁法庭上专设审判人员席位遥 如遇居家隔离等特殊情形必须在家在线开庭的袁 需事先征得本院院长同意袁并自行提供安静尧严肃尧独立的在线场所曰同时法官需要身穿法袍或正装开庭袁遵守庭审礼仪规范7遥 被告人在看守所羁押的袁看守所应当按照叶关于在看守所建设远程视频讯问室的通知曳设置符合条件的远程视频讯问室遥 未被羁押的被告人尧证人尧被害人袁应当在安静尧无干扰尧网络良好尧封闭的场所参加在线庭审袁不得选择网吧尧商场等影响音视频效果和庭审效果的场所遥 必要时袁可以以社区尧乡镇为单位袁建立远程视频作证工作室袁安排专业人员核实证人身份后袁监督证人作证8遥2.在庭审纪律

25、上袁以浮动窗口尧有效链接等形式在开庭前强调在线庭审纪律袁 要求所有人员仔细阅读在线纪律袁知悉法律后果袁并且在线签署承诺书遥其中袁除不可抗力尧设备故障等正当理由外袁当事人不按时参加庭审的袁视为野拒不到庭冶曰擅自退出庭审的袁视为野中途退庭冶遥 对违反在线纪律的袁应当予以警告或者训诫袁必要时责令其退出在线庭审曰对拒不退出在线庭审的袁 可强行关闭其在线语音尧 视频功能袁强制下线曰严重扰乱庭审秩序的袁依法追究法律责任遥3.在庭审环节上袁对于不同的证据种类袁应当结合证据本身的特征袁采取不同的举证方式遥 如视听资料尧 电子数据可以直接借助审判平台虚拟导入袁书证尧鉴定意见可以通过拍照尧扫描等转化形式上传袁证人

26、证言可以通过证人在线作证来完成遥 而物证具有典型的物理性袁需要结合物证的质地尧属性尧证明作用等因素综合确定其举证方式袁 对于确实不能通过拍照尧视频反映客观真实状态的物证袁应当要求物证持有人将物证照片上传在线平台后袁 在合理期限内将实物邮寄至法院袁以便另行组织质证袁直观审查证据的真实性遥 被告人尧证人接受讯问尧询问时袁本人必须直接以口头的形式进行陈述袁 无关人员不得旁听尧讨论尧发言曰且远程庭审应当根据音控系统自行进行视频画面切换袁 并在审判端设置庭审慢动作回放功能袁保障法官远程观察当事人尧证人的微表情尧肢体动作袁直观探究其真实心理状态遥 法庭辩论时袁保障控辩双方自由尧激烈辩论袁充分发表辩论意见袁

27、法官也应认真听取双方辩论意见遥 被告人最后陈述环节袁 不得设置时长限制袁 不得随意打断被告人陈述袁不得将听取被告人陈述流于形式遥 庭审全程采用语音自动识别系统进行记录袁 并使用庭审笔录电子签名技术交由当事人签字确认遥渊四冤完善司法技术加强互联网司法技术保障是推进刑事在线诉讼的基本前提袁 必须在提高在线庭审司法技术上多下功夫遥 如法院尧检察院尧看守所等应积极运用5G技术袁联合第三方公司开发5G+庭审系统尧5G+司法区块链等5G司法应用场景袁提供流畅尧高清尧逼真尧无延时的庭审画面袁通过VR尧虚拟空间渊下转第 95 页冤79窑窑渊上接第 79 页冤等技术增强庭审的庄严感和真实感遥设置简便尧 安全又满

28、足基本需求的登陆程序袁降低在线诉讼难度袁避免当事人以无法登陆设备为由拖延诉讼审理曰将公安部居民身份认证系统和人脸识别系统运用于平台登陆工作袁 通过人脸识别尧声音识别等生物特征识别技术进行身份核验遥 对物证尧书证等实物证据袁通过技术手段进行全方位的高清展示曰对视听资料尧电子数据袁借助专业的鉴别技术甄别伪造尧篡改情况遥在审判端建立证人进入尧退出在线系统的专属路径袁由法官控制证人进出的时间袁避免证人旁听案件审理曰创建虚拟网络交流平台袁对证人的面部和声音做特殊技术处理袁保障证人的人身安全和信息安全遥 同样在法官端配备禁言尧禁听技术袁禁止无效发言尧无关陈述以及非法旁听遥 继续引入以科大讯飞为代表的人工智

29、能技术袁建设人民法院智能语音云平台袁 形成精确度高尧完整度好尧实用性强的庭审笔录9遥 建立在线审判专线袁配备防火墙和杀毒软件袁防止病毒和黑客侵入曰依法不公开审理的案件袁设置内部庭审系统袁无关人员无法登陆尧访问遥五尧结束语人类社会正在步入在线时代袁刑事在线诉讼作为一种新的司法方式将长期存在遥 要确立特定的案件范围和适用前提袁循序渐进地推进刑事在线诉讼曰要树立司法为民原则袁尊重当事人程序选择权曰要完善在线诉讼规则袁保障庭审野提效率不减权利冶曰要通过公众司法理念的更新尧互联网司法技术的改进推动在线诉讼的推广和普及袁从而更好地实现科技与司法的融合并进袁推动审判模式的转型升级袁统筹实现疫情防控和司法秩序

30、维护遥参考文献院1韩美霞援刑事案件远程审判问题研究D.呼和浩特院内蒙古大学袁2021援2彭昕援远程庭审:实践尧困境与完善要要要基于新冠肺炎疫情期间远程庭审的实证考察J.北京警察学院学报袁2021(1)院27-36援3顾亚慧援重大疫情下刑事案件远程庭审的运行与省思J.中国政法大学学报袁2020渊4冤院170-182袁209援4左卫民援中国在线诉讼院实证研究与发展展望J.比较法研究袁2020渊4冤院161-172援5张曼莉援我国刑事在线审判的适用限度及完善D.南昌院江西财经大学袁2021援6吴鹏援刑事案件运用野视频庭审冶的问题及完善建议要要要基于疫情防控的视角J.铁道警察学院学报袁2020渊5冤院

31、69-73援7李永超援刑事诉讼在线庭审的规则构建J.人民司法袁2021渊4冤院72-75袁81援8陈秀玉援刑事诉讼庭审远程视频作证制度初探D.兰州院甘肃政法大学袁2021援9李占国援互联网司法的概念尧特征及发展前瞻J.法律适用袁2021渊3冤袁3-15援100-106.3尹剑波袁陶红梅.外宣翻译的多维度模型研究J.安徽理工大学学报袁2021渊4冤院80-85.4苏涛袁黄焰结.中国故事袁国际表达:安徽非物质文化遗产外宣译介研究J.蚌埠学院学报袁2019渊3冤:51-54.5史薇.徽州文化外宣译介有效路径研究J.湘南学院学报袁2021渊2冤院93-96.6Halliday,M.A.K.Language as Social Semantic:the Social In-terpretation of Language and Meaning M.北京院外语教学与研究出版社袁2001.7张健.外宣翻译导论M.北京院国防工业出版社,2013.8Nida,Eugene A.Language and Culture:Contexts in TranslatingM.Shanghai:ShanghaiForeignLanguageEducationPress,2002.95窑窑