收藏 分享(赏)

2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc

上传人:sc****y 文档编号:35576 上传时间:2023-01-06 格式:DOC 页数:7 大小:43.50KB
下载 相关 举报
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第1页
第1页 / 共7页
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第2页
第2页 / 共7页
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第3页
第3页 / 共7页
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第4页
第4页 / 共7页
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第5页
第5页 / 共7页
2023学年届高考历史一轮复习课后限时集训9近代西方民主政治的确立与发展人民版.doc_第6页
第6页 / 共7页
亲,该文档总共7页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、课后限时集训(九)近代西方民主政治的确立与发展(时间:40分钟分值:85分)一、选择题(本大题共12小题,每小题4分,共48分)1(2023年石家庄一模)18世纪的英国,首相就某些事务必须征询国王的意见,但决定权在首相和内阁;国王可以授予相关人士封号、勋章、爵位等;如果国王认为政府的某些行为不妥,可以发出警告。这表明此时的英国()A君主与首相形成制衡局面B国王仍拥有重要的政治权力C权利法案原则遭到破坏D内阁权力极度膨胀局面形成B“首相就某些事务必须征询国王的意见国王认为政府的某些行为不妥,可以发出警告”反映了国王在国家政治生活中的实际地位很重要,说明国王仍拥有重要的政治权力,故选B项;据材料“

2、首相就某些事务必须征询国王的意见,但决定权在首相和内阁”可知,国王和首相没有形成制衡局面,排除A项;由材料“决定权在首相和内阁”可知,议会主权原则没被破坏,排除C项;内阁权力极度膨胀与事实不符,排除D项。2(2023年莆田质检)以1714年起,辉格党领袖沃波尔在内阁中总揽一切。政敌称他为“首相”,讽刺其不适当地突出自己。沃波尔从来没有组织过内阁,也没有在下议院领导过一个多数派。1742年他下台时,其同僚也并未因此而一齐解职。这反映了当时英国()A“光荣革命”的成果遭到侵蚀B内阁政策受制于政党斗争C议会的主权地位开始确立D责任制内阁尚未完全定型D“沃波尔从来没有组织过内阁领导过一个多数派其同僚也

3、并未因此而一齐解职”这一现象不符合责任制内阁的原则,表明此时责任制内阁还没有真正确立,故选D项;光荣革命的成果是建立了君主立宪制,材料反映了君主立宪制的发展完善,排除A项;材料没体现内阁政策受制于政党斗争,排除B项;1689年权利法案颁布,议会的主权地位开始确立,排除C项。3(2023年宜宾二模)1906年12月英国政府提出的废除复数投票制法案从下议院获得通过,随后交到了保守党控制的上议院,但是贵族们以讨论选举权就必须同时讨论议席分配为借口否决了这项议案。这主要说明当时英国()A内阁制度遭到破坏B贵族权力出现膨胀C议会民主还需改革D保守党有绝对权力C英国下议院行使立法权、财政权和对行政的监督权

4、,上议院一般代表保守势力的利益。下议院通过的扩大民主的改革法案被上议院找借口否决,说明此时上议院权力仍然比较大,议会的民主制改革仍待发展,故选C项;材料信息不能说明内阁制度遭到破坏,排除A项;上议院否决下议院提交的议案是正常的程序运作的体现,不是贵族权力出现膨胀,排除B项;D项说法过于绝对,排除。4美国制宪会议每解决一个重大问题,每向前迈出一步,几乎都是冲突各方互谅互让的结果制宪会议的领袖们则被戏称为“和事佬”。这是因为美国宪法的制定过程体现了()A分权制衡原则B妥协让步原则C维护统一原则D联邦共和原则B由材料“冲突各方互谅互让的结果”“和事佬”可知,制宪会议在召开过程中各方相互包容与退让,体

5、现了妥协让步原则,故选B项;分权制衡强调国家权力由不同部门掌控且相互制约,排除A项;制宪会议召开之前美国已实现国家的统一,排除C项;联邦共和是美国的政治体制而非制宪会议的原则,排除D项。51695年,英国议会指责政府打击法国海盗不力,迫使国王威廉三世成立了贸易局。16971699年,在议会的压力下,威廉被迫收回赏赐给外国宠臣的爱尔兰土地,将6万陆军削减到7 000人。这说明当时英国()A国王受制于议会B议会居主导地位C君主立宪制确立D军权附属于国王A材料“英国议会迫使国王威廉三世成立了贸易局”“在议会的压力下,威廉被迫收回赏赐给外国宠臣的爱尔兰土地,将6万陆军削减到7000人”说明国王受到议会

6、的制约,故A项正确;B项与材料主旨不符,故排除;1689年权利法案颁布,标志着英国君主立宪制确立,故排除C项;材料体现的是议会对王权的限制,故排除D项。6下表为英国政府议案在议会中被修正情况统计,材料表明这一时期英国()时间被修正数年平均数18671869年17项5.7项18801885年11项1.8项18961900年1项0.2项A内阁对议会的影响力增强B议会上院势力明显衰落C分权制衡的原则逐渐丧失D统治阶级政策趋于一致A根据材料中政府的议案被修正数和年平均数呈下降趋势可以看出在责任内阁制下,内阁占据上风,说明内阁对议会的影响力增强,故A项正确;材料没有涉及议会上下院,故B项错误;C项说法与

7、史实不符,故排除;D项材料依据不足,故排除。7(2023年湖南长郡中学调研)美国宪法规定:未经州的同意不能剥夺任何一州在参议院的平等代表权,以及变更州的边界;州政府未经国会同意不能与外国签订条约或协议。这反映了美国()A各州之间形成平等的伙伴关系B联邦政府和州政府均设置权力禁区C全力实施共和主义的分权原则D联邦政府和州政府相互尊重与合作B本题考查联邦政府和州政府之间的相互制约。材料体现的是州政府与联邦政府之间的相互制约,并不是各州之间形成平等伙伴关系,故A项错误;材料反映了州政府可以限制联邦政府,同时州政府又受到联邦政府的制约,二者都有权力禁区,故B项正确;共和主义体现人民意愿,但材料没有体现

8、,故C项错误;“联邦政府和州政府相互尊重与合作”不符合题意,故D项错误。8(2023年宜春一模)192023年,美国一位杰出的新闻记者评论说:“两党犹如两个瓶子。每个都贴着表明所盛液体的标签,但每个都是空的。”该记者旨在强调美国两党制()A失去民心,徒有其表B人浮于事,效率低下C脱离国情,违背潮流D分歧缩小,利益趋同D本题考查美国的两党制。题干表明美国的两党制既有不同,即“每个都贴着表明所盛液体的标签”,也有相同,即“每个都是空的”,没有提及民心问题,故A项错误;题干没有提及行政效率问题,故B项错误;题干没有论述美国的两党制脱离了其国情,故C项错误;“每个都是空的”,说明两党的分歧缩小,利益趋

9、同,故D项正确。9(2023年保定摸底)法国1875年宪法作为根本大法,既没有确定原则的前言,也没有规定公民的权利、义务,规定总统为国家元首和军队的最高统帅,总统经众议院同意有权任命内阁,经参议院同意有权解散众议院。据此可知,1875年宪法()A内容具有明显的矛盾性B无法适应工业经济发展C是各种势力妥协的产物D不能体现资产阶级利益C根据“规定总统为国家元首和军队的最高统帅,总统经众议院同意有权任命内阁,经参议院同意有权解散众议院”并结合所学知识可知,总统与议会相互制约,体现了各种势力的妥协,故C项正确;A项材料不能体现,故排除;法兰西第三共和国宪法推动了法国社会的稳定发展,故排除B项;D项观点

10、错误,故排除。10(2023年宜宾一模)1875年,法国国民议会仅以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法,在法律上确立了共和政体。1884年法国议会又通过决议“政府的共和国形式不得作为宪法修改提议的对象”。这表明法国()A借鉴了英国责任内阁制B总统共和制更符合国情C民主政治进程的曲折性D保皇派的力量仍然强大D材料表明,法国议会以一票多数确立了共和制,又通过决议维护共和制,这表明保皇派的力量仍然强大,故D项正确;材料没有体现出内阁和议会的关系,与借鉴英国责任内阁制无关,故排除A项;当时法国实行议会制共和制,故排除B项;材料强调的是民主政治得以确立和维护,C项与材料主旨不符,故排除。11俾斯麦曾说:

11、“重视对于王朝的感情,把王朝的不可或缺当作联系手段,并以王朝名义来维持民族内的稳定,是帝国德意志人的特征。”这表明当时的德意志帝国()A君主制得到各阶层的拥护B权威政治有其法律合理性C继承了旧时专制主义传统D君主立宪制民主形同虚设CA项材料不能体现;材料表明德意志人情感上认同王朝,并未强调权威政治的法律合理性,故B项错误;俾斯麦的话表明,德意志人情感上认同王朝,并将王朝作为维护统治的工具,这说明当时的德意志帝国仍然存在专制主义的传统,故C项正确;德意志帝国君主立宪制具有一定的民主性,故D项错误。12(2023年泸州一模)下表是德国统一后,帝国议会通过的一些社会保障方面的法案。时间法案主要内容1

12、883年疾病保险法保险费由雇主承担,赔付金额按照法律规定,包括免费医疗护理、现金抚恤、死亡丧葬等1884年意外事故保险法保险费的2/3由个人承担,仅占每天工资的1.5%,1/3由雇主支付。保险包括免费医疗、医疗护理、死亡丧葬、病中休养等1889年老年和残废保险法保险费由雇主和雇员各承担一半,年满70岁即可享受老年赡养费上表反映了德国()A专制体制的完善B社会保障体系臻于完善C社会管理的进步D帝国议会独掌立法大权C本题考查德意志帝国君主立宪制的确立。由材料可知,帝国议会通过了一些社会保障的法案,缓和了阶级矛盾,推动了社会进步,故C项正确;德国在1871年确立了君主立宪政体,不是专制体制,故排除A

13、项;福利社会在二战后才走向成熟,故排除B项;帝国议会独掌立法大权表述错误,故排除D项。二、非选择题(本大题共2小题,第13题25分,第14题12分,共37分)13(2023年常德模拟)阅读材料,完成下列要求。(25分)材料一鉴于政党分赃制带来行政动荡、效率低下、腐败盛行,1883年美国国会颁布彭德尔顿法,正式建立了以考绩制为核心的常任文官制度。该法规定:通过考试录用的文官实行常任制,由法律保障其职位;文官在政治上须保持中立,不得提供政治捐款;不受党派控制的三人文官委员会负责文官的考核。经过多年探索,美国文官考核管理制度不断完善,确立了职责一致、奖惩结合、公平对待的考核原则,强化对执职知识、工作

14、速度、创造力、协调力等进行全面的考核,推进考核实施主体多元化等。摘编自王锦瑭美国文官制的改革等材料二南京国民政府采用公务员制度。国民政府公布的考试法规定了考试的具体办法和操作规程。考试分为普通考试、高等考试、特种考试。高等考试,甄拔各项荐任职公务员,分为三试,第一试科目为国文、本国史地、国民党党义;第二试为专业科目;第三试为面试和成绩审查。国民政府先后颁布了公务员任用条例公务员任用法。1931年6月,国民政府先后公布了公务员惩戒法和公务员惩戒委员会组织法,但是得不到严格执行。国民党六届二中全会不得不指出,“多年来官僚主义已构成政治上的最大弊害,而以敷衍塞责、假公济私为尤甚”。(1)根据材料一并

15、结合所学知识,概括美国文官制度的特点并分析其成因。(13分)(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明南京国民政府选官制度与美国文官制度的不同点,并简要评述南京国民政府的选官制度。(12分)解析本题考查美国的文官制度和南京国民政府的选官制度。第(1)问的第一小问特点,根据“通过考试录用的文官实行常任制,由法律保障其职位”可得出实行常任制,注重保障文官权益。根据“在政治上须保持中立,不得提供政治捐款”可得出明确规定文官必须保持政治中立。根据“不受党派控制的三人文官委员会负责文官的考核”可得出注重考核的民主性和公平性,推进考核实施主体多元化。根据“强化对执职知识、工作速度、创造力、协调力等进行全面的考核,推进考核实施主体多元化等”可得出考核内容全面,突出对文官工作能力和效率、协调合作等能力的考察等特点;第二小问成因,根据“1883年”可得出工业革命深入开展,民主建设进程加快。根据“鉴于政党分赃制带来行政动荡、效率低

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 教育教学 > 知识点总结

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2