1、我国民营企业公司治理制度创新分析:我国民营企业大都采用的家族治理模式,成为阻碍民营企业开展的重要因素。民营企业治理制度创新的目标是建立股东、债权人、经营者和员工等资本所有者共同治理的企业法人治理结构,其主要包括治理主体的创新与治理机制的创新。 关键词:民营企业;家族治理模式;治理主体创新;治理机制创新Abstract: Our country Private enterprise uses mostly the family governs the pattern, becomes important attribute which the hindrance Private enterpri
2、se develops. The Private enterprise governs the institutional innovations the goal is the business entity management structure which capital owners and so on establishment shareholder, creditor, operator and staff govern together, it mainly includes the government main body the innovation and the go
3、vernment mechanism innovation. key word: Private enterprise; The family governs the pattern; Government main body innovation; Government mechanism innovation前言全世界每天都有成千上万的民营企业在生生灭灭,只有少数民营企业在竞争中脱颖而出并得以延续和开展。可持续开展已经成为民营企业生存和开展壮大的关键问题。对民营企业实施制度创新是其成长开展过程中的必然选择。治理制度创新将构成民营企业制度创新的主要环节。一、民营企业治理的一般理论传统意义上的
4、企业治理起源于所有权与经营权的别离,它是企业制度不断开展的产物。在生产资料私有制下,企业经历了从单业主制到合伙制,再到股份制的开展过程。在此背景下,以“有限责任和“两权别离为根本特征的现代股份制企业形式应运而生。股份企业的最根本特征是所有权和经营权的别离。可以说,传统意义上的企业治理就是源于两权别离而产生的委托-代理问题。这需要良好的鼓励约束机制,以使代理人在实现委托人目标的同时,实现自己的利益,到达“双赢的效果。两权别离是传统意义上企业治理产生的源头。按照这种理论,似乎在所有权与经营权合一的企业里,就不应该存在治理的问题。我们知道,资产属于私人所有的民营企业最大的特征就是两权合一,而在民营企
5、业中,治理问题一直是抑制其成长和可持续开展的最大“瓶颈。看来,传统意义上的治理理论已经无法解释民营企业的治理问题,为此,我们必须重新思考民营企业的治理理论。笔者认为,现代企业治理源于企业具备独立的人格。也就是说,企业人格独立是现代企业治理的最根本的前提条件。当然,两权别离在一定程度上确实引发了治理问题,如“内部人控制,但是这只是个外表原因,它是企业独立人格在所有权安排中的一个表象反映而已,企业的独立人格才是治理问题产生的最深层次的原因。或者说,两权别离只是具有独立人格的企业所有权安排的一种形式,它本质上也可归结为企业的一种治理结构,不过是一种现代意义上的治理结构。二、我国民营企业治理模式的现实
6、分析民营企业采用家族治理模式,在企业开展的初期,有利于增强企业的凝聚力,提高企业的稳定性,加快企业的决策速度,因而是有效率的,对企业的成长具有一定的作用。但是一旦企业规模扩大,产业资本日益社会化,家族治理模式所具有的缺陷便暴露无遗,而且这些缺陷逐渐成为阻碍民营企业可持续开展的重要因素。家族治理模式的缺陷主要表现为以下几个方面:第一,家族股东“一股独大,损害了广阔小股东的利益。在民营企业中,企业创业者或其家族作为大股东“一股独大,控制着企业的所有权和主要经营管理权,并主导企业的经营管理活动;家族外的小股东由于人数众多,人员分散,所持股份少,一般很难介入企业的经营管理活动。在这种情况下,企业在开展
7、过程中所进行的重大决策和重要经营活动,就由掌握企业控制权的家族成员围绕着家族的利益展开,而很少围绕包括小股东在内的所有股东的利益展开。另外,在小股东不能对企业的经营管理活动实施必要的监督的情况下,家族控股大股东或其经营者的道德风险,严重地损害了广阔小股东的利益,小股东的利益无法得到保护。第二,个人财产所有权与企业法人所有权不分。在我国民营企业中,企业法人所有权深受家族个人所有权的干扰和控制。对于民营有限责任企业而言,企业组织只是一种形式,民营企业并没有按标准的法人企业来运作,没有健全的企业法人制度来保证企业以独立的法人资格存在。民营企业个人财产所有权,在企业的经营和继承问题上,对企业法人所有权
8、进行大量的干预和控制。第三,企业主“家长制作风严重,高度集中化的管理方式排斥人力资本的民主参与和决策。在我国民营企业中,这种“家长制决策机制固化了民营企业主的“心智模式,使他们变得更加专制和跋扈。这会不断加大企业主决策失误的可能性。而随着知识经济和信息时代的到来,企业的成长更多地依赖于知识和人力资本,依赖于人力资本在企业经营过程中的积极参与和决策。市场里的企业是人力资本与非人力资本的特别合约,而排斥人力资本民主参与决策的民营企业主的“家长制作风,必将越来越阻碍民营企业的开展。三、我国民营企业治理制度创新的目标和思路1.治理主体的创新。谁参与治理,是出资者还是利益相关者这是民营企业治理主体的问题
9、。传统意义上的企业治理理论认为,治理源于两权别离,这实际上就是对民营企业治理主体应按股东主权的逻辑认定,其表现为资本雇佣劳动条件下的单边治理结构。在这一结构中,民营企业的治理主体是雇主或股东。基于企业独立人格的治理理论,强调民营企业的法人性和建立标准的企业法人治理结构。因此,民营企业的治理主体就是主要利益相关者,即资本所有者,包括:股东、债权人、经营者和一般雇员。这是因为,一方面,企业生存和开展的前提是企业的法人财产,而不仅仅是股东投入的资产。企业法人财产包括实物资产、金融资产及无形资产。这些资产主要由股东的直接投资和债权人的债权形成。如果股东凭借其专用性资产获取剩余索取权和控制权,那么债权人
10、也可以凭借其债权参与治理。同时,债权人的债权假设无抵押,一旦企业亏损或破产,其损失也不可低估。故债权人应当成为民营企业的治理主体。另一方面,经营者和一般员工等人力资本所有者在企业中倾注了大量的心血,一旦企业面临亏损或倒闭,不仅面临青春年华与自信心等的投资损失,甚至会危及自己及其家人的生存。同时,当代民营企业的开展越来越依赖于经营者和员工的人力资本。随着竞争日趋剧烈,企业要稳固自己的竞争优势,必须有充足的创新能力,而创新能力只能来自于这些人力资本所有者企业经营者和员工。2.治理机制的创新。如何合理分配企业所有权或治理权,企业所有权或治理权如何行使这是民营企业治理机制的问题。为建立高效能的治理机制
11、,民营企业要注意和做好以下几个方面的工作:(1)在保证股东利益的根底上,坚持资本所有者利益最大化将是民营企业治理的根本宗旨。如上所述,传统意义上的治理理论强调股东利益最大化是企业生产经营的目标,而企业独立人格的治理理论,坚持在保证股东利益根底上实现资本所有者利益最大化的治理原那么。它坚持利益相关者理论,强调资本所有者是主要利益相关者,只有资本所有者才能够拥有企业所有权,才能成为治理主体,才能拥有治理权。无论作为物质资本所有者的股东和债权人,还是作为人力资本所有者的经营者和员工,他们都对民营企业做了专用性投资,因而都应该拥有企业的所有权,成为治理的主体。他们与民营企业的生存和开展高度相关,他们的
12、利益最大化理所当然地成为企业生产经营所追求的目标。(2)治理形式多样化。现在论述民营企业或民营企业制度创新的文章很多,但是它们大都把完全的社会化,看作成实现民营企业可持续开展的唯一必然趋势。完全社会化,实际上就是放弃家族所有或控股,把民营企业变为完整的社会化企业,在此意义上构建现代化的企业治理结构,这种治理结构可能是民营的,也可能是公有的,那要看控股主体是谁,谁是第一大股东。我们认为,完全社会化在理论上成立,在实践上也不乏其例,不过它并不是民营企业开展的惟一趋势。因为完全社会化是在民营企业遇到资金“瓶颈和融资渠道不畅等问题下的无奈选择,因为市场上的“经济人是不会随便把视作为自己或其家族的财产社
13、会化的,只要解决了民营企业的资金来源问题,非社会化将是民营企业治理形式的首要选择。(3)科学划分三会权责,实施民主化的管理方式。民营企业的家族治理模式表现出的“家长制作风,已经使得企业内部的董事会、监事会形同虚设,企业事务无论大小,皆以企业主“家长为准,这与现代企业法人治理结构的要求是不相符的。为此,民营企业要科学地划分董事会、经理班子、监事会的权责:董事会负责决定企业开展战略、方针、长期经营方案及人事安排等重大事项;企业经营班子负责经营管理工作;企业监事会要通过有关制度建设等措施,对企业董事会与经营者行为,企业财务与投资等有关决策行为进行监督。同时,民营企业在经营过程中,要实施民主化的管理方式,不断吸收人力资本的参与和决策。这要求企业主建立与员工的协商对话制度。 参考文献:1李维安.现代治理研究M.北京:中国人民大学出版社,2023.2周其仁.市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约J.经济研究,1996,(6):7172. 3李欲晓.中国家族企业的制度分析J.北京师范大学学报,2023,(4):3031.4李伟.基于资本治理理论的企业所有权安排J.中国工业经济,2023,(8):124125.
