1、ICS备案号：19789-2007青海省地方标准DB63DB63DB63DB63DB63/T 6072006高寒草甸牦牛放牧利用技术规程2006-11-10 发布2006-11-21 实施青海省质量技术监督局青海省质量技术监督局发布发布发布发布DB63/T 6072006I前言青藏高原高寒草甸生态系统退化的主要原因是草地过度放牧利用。因此，本规程依据GB/T1.12000标准化工作导则，在参阅有关资料的基础上，总结牦牛放牧试验结果，本着科学、实用、先进的原则，特制定本规程。本规程由青海省质量技术监督局提出。本规程起草单位：中国科学院西北高原生物研究所和青海省畜牧兽医科学院。本规程主要起草人：赵
2、新全，马玉寿，董全民，王启基，施建军。DB63/T 60720061高寒草甸牦牛放牧利用技术规程1范围本规程规定了高寒草甸牦牛放牧利用率、最佳放牧强度、两季轮牧草场的最佳配置、植被不退化最大放牧强度等技术内容。本规程适用于青海省海拔3500m4500m高寒草甸两季轮牧草场牦牛放牧利用及科研、教学.2规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。JB/T 71371993镀锌网
3、围栏基本参数JB/T7138.17138.31993编结网围栏技术条件DB63/T2091994青海省草地资源调查规程DB63/T3732001牛皮蝇蛆病防治技术规范DB63/T3902002天然草地改良技术规程DB63/T4622004牦牛寄生虫病防治技术规范3术语和定义3.1高寒草甸高寒草甸类是高山（高原）亚寒带、寒带、半湿润、半干旱地区的地带性草地，由耐寒的旱中生或中旱生草本植物为优势种组成的草地类型。主要分布在我国的西藏自治区、青海省和甘肃省境内。常占据海拔3500m4500m的高原面、宽谷、河流高阶地、湖盆外缘及山体中上部地形部位。分布区气候寒冷，属高寒半湿润、半干旱气候。年均温0-
4、4，年降水量300m500mm左右。3.2放牧利用率以放牧为牧草利用形式，在一定时间内，放牧家畜在单位面积上的采食量占牧草产量的比例。3.3最佳放牧强度最佳放牧强度，是指在既不造成草地退化，又可获得单位草地面积最大家畜生产力的放牧强度。3.4两季轮牧草场最佳配置受地理条件、环境因素和放牧习惯的影响，在高寒牧区形成了冷季草场和暖季草场两季轮牧制度。两季轮牧草场最佳配置指两季放牧草场在不退化情况下，草场的年度家畜生产力最大时的草场面积的比例。4放牧管理4.1围栏围栏按JB/T 71371993和JB/T7138.17138.31993执行4.2放牧季节暖季草场放牧时间为6月初10月底，冷季草场放牧
5、时间为11月初翌年年5月底。4.3放牧牦牛DB63/T 60720062放牧牦牛为3岁生长牦牛，平均体重为120Kg-140Kg/头，折合2.5个羊单位，而一头成年育成牛相当于5个羊单位。4.4牦牛疫病防治牦牛常见疫病防治按DB63/T3732001和DB63/T4622004执行。5放牧利用标准的确定5.1畜群和草场资源的调查畜群数量、结构和草场资源调查，按DB63/T2091994执行。5.2牦牛体重及采食量的确定依据放牧家畜不同生长阶段和不同生产状况的营养需求，按照以下公式计算放牧畜群的采食量：成年牦牛的干物质采食量（Kg）牦牛活重(Kg)2.4（1）生长牦牛的干物质采食量（Kg）牦牛活
6、重（Kg）2.5（2）怀孕母牦牛的干物质采食量（Kg）牦牛活重（Kg）2.6（3）5.3牧草产量的测定牧草产草量于每年生物量高峰期8月中下旬测定，测产取样按DB63/T3902002执行；牧草产量为18002000KgDM/hm2。5.4最佳放牧强度高寒草甸天然草地的最佳放牧强度为：暖季草场为0.931.26头/hm2（4.656.30羊单位/hm2），冷季草场为0.460.84头/hm2（2.304.20羊单位/hm2），年最佳放牧强度为1.542.52羊单位/hm2。5.5两季轮牧草场的最佳配置暖季草场面积冷季草场面积11.68。5.6放牧利用率放牧利用率（放牧家畜头数采食量）/（草地面积
7、牧草产量）（4）根据以上各指标综合计算，暖季草场合理的放牧利用率约为4060，冷季草场合理的放牧利用率约为7080。DB63/T 60720063附录A（规范性附录）Jones和 Sandland(1974)考察了从热带到温带33个不同植被类型牧场的大量放牧强度试验数据，发现家畜的个体增重Y与放牧强度X（只/公顷）之间存在一种线性关系：Y=a-bX（b0）（1）尽管对极轻和极重的放牧强度下直线或曲线的形状存在一些争议，但对很大放牧强度范围内存在着线性关系，则是人们普遍接受的。表 1 牦牛个体增重与放牧强度之间的回归方程从表1可以看出，高寒草甸上牦牛个体增重与放牧强度之间确实存在着如方程（1）所
8、示的线性关系，表明放牧强度是引起牦牛个体增重变化的主要原因。回归方程中的Y轴截距（a）和斜率(b)均不相同，一般认为a分别表示草场的营养水平。a 值越大表示草场营养水平越高，低放牧强度下家畜个体增重越大；而斜率(b)则表示草场关于放牧强度的空间稳定性（家畜在不同强度的啃食下，草场维持潜在生产力和植被组成不变的能力）及恢复能力（植被组成改变后恢复到原来状态的能力）。b值越小个体增重减少越慢，直线Y就趋向水平，草场的空间稳定性越好，恢复能力越强。但是，这种解释只适于放牧时间长度相差不多的季节性草场之间的比较，以家畜的个体增重变化间接相对度量草场的质量截距（a）以及草场的稳定性和恢复能力斜率(b)。
9、年度回归方程显然不宜与季节性草场比较。因为牦牛个体的总增重等于两季草场上牦牛个体年度的增重之和，从而年度回归方程在Y轴上的截距（a）必然大于两季草场回归方程在Y轴上的截距之和（表1）。换言之，如果年度回归方程与两季草场的回归方程相比较的话，只会得出在试验期内草场的营养水平高于两季草场的误解。对于斜率(b)也存在类似的问题。回归直线Y与X轴的交点（X=a/b）表示家畜个体增重为0的放牧强度。即在该放牧强度之下，草场只能支撑家畜的维持代谢。若高于该强度，家畜体重则呈负增长。称其为草场的最大负载能力Xc，这也是草场理论上容纳家畜数量的能力。当放牧强度为X，也即每公颂草地有X头牦牛时，由方程（1），每
10、公颂草地的牦牛总增重YT(/hm2)为：YT=aX-bX2(2)对于每公颂的草地，若以牦牛的活重来度量其牦牛生产力，则方程（2）表示每公颂草地牦牛生产力与放牧强度之间的定量关系。因为b0,YT达到最大值的放牧强度为X*=a/2b（3）X*恰好是草场最大负载能力Xc的一半。相应的YT最大值为YTmax=a2/4b=(a/b)a/4=Xca/4（4）表明每公颂草地的最大牦牛生产力仅由草场的最大负载能力和营养水平决定。可见营养水平和最大负载能力是评价草场的重要指标。在暖季草场放牧5个月、冷季草场放牧7个月、各放牧强度两季草场牧草利用率控制基本相同的条件下，暖季草场、冷季草场最佳放牧强度分别为1.26
11、头/hm2（6.3羊单位/hm2）、0.84头/hm2（4.2羊单位/hm2）。回归方程R 值显著水平冷季Y=46.925-28.365X-1.0000P0.001暖季Y=50.6-24.05X-0.8499P0.05第一年Y=99.692-67.978X-0.9914P0.01DB63/T 60720064附录B（规范性附录）周立等（1995）通过建立非线性数学模型对海北定位站轮牧草场放牧强度最佳配置进行了分析证明，证明了非线性无约束最优化问题解的存在和唯一性，提出了优化方法和并给出两季草场最佳放牧强度的解析表达式：X1=(b2/b1)1/2X2X2=(a1+a2)/2(b1b2)1/2+b
12、2其中b、a为两季草场牦牛体重增长方程中的系数，X1表示夏季草场放牧强度，X2表示冬季草场放牧强度。将表1中的回归方程的系数用于上式，得出两季草场最佳配置为：夏季草场为0.91头/hm2（4.55羊单位/hm2）,冬季草场为0.54头/hm2(2.70羊单位/hm2)：暖季草场面积冷季草场面积11.68。DB63/T 60720065附录C（资料性附录）经回归分析，优良牧草比例和牦牛个体增重与放牧强度均呈负相关线性回归关系。优良牧草比例的年度变化（Rd）、牦牛个体增重的年度变化（Bg）与放牧强度(S)之间的回归方程分别为：Rd=16.29-5.77*S(R=-0.9823,P0.02)(1)B
13、g=13.767-4.4*S(R=-0.9206,P0.05)(2)表 牦牛个体增重和优良牧草比例年度变化放牧强度为0.93头/hm2时基本能维持优良牧草比例和牦牛个体增重的年度变化不变。如果放牧强度高于该强度，优良牧草比例和牦牛个体增重第二年下降，反之上升；而且偏离越远上升或下降幅度越大。因此，结合两季草场的最佳放牧强度，可以认为放牧强度0.931.26头/hm2大约是高寒草甸暖季草场不退化的最大放牧强度；另外，依据冬季草场牧草营养减损情况，冬季草场不退化的最大放牧强度约为0.460.84头/hm2。放牧处理轻度放牧中度放牧重度放牧放牧强度（头/公顷）0.891.452.08牧草利用率(%)305070优良牧草比例的年度变化(%)3.93-0.07-7.61牦牛个体增重的年度变化(Kg/头)10.63.71.2
