1、论权力与法治心得体会 “权力制约可以说是一个老生常谈而又常谈常新的话题，权力必须有理性和刚性的手段法律加以制约。当前，权力理论可分为两大主要流派。一个是以马克斯韦伯为代表的“韦伯主义，其认为“权力是某种社会关系中一个行动者所拥有的不顾反对而贯彻自己意志的可能性，不管这种可能性所依据的根底是什么。“我所理解的权力，就是一个或假设干人在社会活动中即使遇到参与该活动的其他人的抵抗，仍然有时机实现他们自己的意愿。另一个是帕森斯主义，其认为，权力是一种系统资源，“是一种保证集体组织系统中各单位履行有约束力的义务的普遍化能力。加尔布雷斯那么认为，“权力是把一个人的意志强加在其他人行为之上的能力。 近代的法
2、治是从古代法治理论中开展而来的，早在古希腊就有人治和法治之争。柏拉图早期是典型的人治论者，其在理想国中主张贤人治国或“知识专政，他认为“哲学王统治是最好的治理方式，理想国家是靠贤人的智慧和知识而不是靠法律来掌管的。理由是“尚法不如尚智，尚律不如尚学。不过晚年的柏拉图却认识到法治的合理性，将法律当作人们追随的“上帝。“吾爱吾师，吾更爱真理，亚氏的这句名言在人治法治之争中显得尤为耀眼。他从一开始就反对先师的“哲学王统治，而主张“法治。他认为：“但凡不凭感情治事的统治者总是比感情用事的人们优良，法律恰正是没有感情的“要使事物符合正义（公平），须有毫无偏私的权衡，法律恰正是这样一个中道的平衡，继而，亚
3、氏在人类历史上首次指出了今日我们早已熟知的关于“法治的经典定义：“已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该是制定得良好的法律。到了近代，法治的光芒穿透了人治的黑暗。英国成为法治实践的策源地，英国哲学家哈林顿对人治与法治也有精彩论述，他认为“有完备的法，那么有善良的人，而不是“有善良的人，那么有完备的法。现代法治理论关注的核心是国家权力，是对国家权力的制约，尤其是对政府权力的制约。诚如洛克所论证的：法治的真实含义就是对一切政体下的权力都有所限制。 由此可见，法治从精神到形式都对政府权力的行使提出了要求。法治精神的实质是关于法在与国家和权力交互作用时人们对这一关系所选择的价值标准和持有
4、的稳定心态，既法律至上地位的认同问题，它答复的是法律是否具有最高权威问题。无论何种形态的社会，总有一个至高无上的权威存在。如果公众心目中认同的最高权威不是法律，而是什么所谓的“人格魅力、“权力道德，那么这个社会肯定不是法治社会，即便不是“赤裸裸的人治社会也只能是“法治面纱下的人治幽灵。在凡有权力高于法的地方，法都是随执掌权力人的意志而被随意塑造的。这种社会里的法是呈“人格化的，没有理性而且多变，人们既无法信赖法律也无法依靠法律，这样只能专而投向“人身依附或“权力依附，结果就是“权钱交易，“权力寻租等现象横行于世。当法律的权威远不及一人之言时，其结果便是人人自危、无法无天、国将不国。 在权力制约
5、理论方面，西方先哲先行一步。最早可追溯到古希腊政治家亚里士多德，他指出一切政体都有三个要素作为构成的根底，即议事机能，行政机能和审判机能。亚里士多德的分权论可以看作是一种萌芽形态的国家权力制约论。继亚氏之后古希腊政治家波利比阿认为在罗马的制度中存在着一种各个权力互相制约、防止对方无限扩张的关系，并认为这是罗马兴盛的重要原因。他断言，如果国家由各种权力互相帮助，互相牵制，那么无论在什么危急的时候，都可以成为一种很稳固的团体，除了这种政制之外，再也不能找出更好的政制。近代资产阶级权力制约学说的代表人物是英国的洛克和法国的孟德斯鸠。洛克在政府论中，提出了立法权、执行权和联盟权分立的主张。他认为，政府
6、权力如果成为绝对的不受限制的，就会成为专制的，而必然会危害人民的生命、自由、财产，并且明确地提出“用强力对付强力的原那么。孟德斯鸠在国家权力制约与分权理论方面比洛克又前进了一步。他认为，自由只存在于权力不被滥用的国家，但是有权者都容易滥用权力却是一条万古不变的经验。“有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止因此，保障自由的条件就是防止权力的滥用。他主张防止权力滥用的最有效的方法就是用权力约束权力。建立一种能够以权力制约权力的政治体制，以确保人们的自由。 从上述西方学者对国家权力制约的论述和历史实践中，可以得出以下几点结论： 1.一切法治国家都需要对国家权力进行制约，否那么就会造成权力的滥用。这是一条被人类历史反复证明了的客观规律。 2.国家权力制约的目的是实现社会公正。社会公正是法治社会的根本要求，没有社会公正的国家，人民是没有自由可言的。 3.只有对国家权力进行制约，才能保障公民权利的实现。 显然，国家权力制约与依法治国是密不可分的。权力制约是实现法治的重要手段，也是法治国家的重要内涵。法治意味着控权制度的存在和权力制衡原那么被遵守。历史的经验也告诉我们：但凡实行法治的国家，必然存在权力制约;但凡法治成熟的国家，人民的权利定会得到更大程度的保障。因此，如果没有国家权力的制约，就不会实现法治国家的状态。 第4页 共4页
